Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ressukan vika. Kukaan ei sanonut, että seiniin ei saa piirtää! Miksi viatonta ihmistä kohdellaan näin julmasti?
Varmaan sitä porukkaa joista osa ei osaa lukea järjestyssääntöjä koska koulunkäynti ei kuulu kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Vastuu on tässä tapauksessa puhtaasti perseilevän vuokralaisen kontolla.
Olen samaa mieltä, tuo graffittien piirtely seinille on typeryyttä ja perheen pitäisi maalata ne umpeen.
Toinen asia on se, että minne tuollainen vähävarainen lapsiperhe sitten häädetään? Saavatko asuntoa samalta alueelta, missä lasten koulut ovat?
Onko kenenkään intressissä vaikeuttaa köyhän lapsiperheen elinolosuhteita? Jokaisessa päättäjän puheessa korostetaan sitä, miten tärkeitä lapset ovat.
Tässä olisi oiva paikka rientää tämän lapsiperheen avuksi, koska jokainen lapsi on tuleva veronmaksaja.
Koska jokainen lapsi voi olla tuleva veronmaksaja, tai sitten ei. Mutten tahdo etukäteen varmistaa, että lapsista ei tule veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ressukan vika. Kukaan ei sanonut, että seiniin ei saa piirtää! Miksi viatonta ihmistä kohdellaan näin julmasti?
Varmaan sitä porukkaa joista osa ei osaa lukea järjestyssääntöjä koska koulunkäynti ei kuulu kulttuuriin.
Eikö tuo nainen nyt ollut aivan suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii kummallisen väriset seinät/katto?
Ni ei ne nyt muutamasa kuukaudessa tuollaiseksi mene. Vanhat tupakointijäljet voi olla. Tämä on sitä kun ei parvekkelle voi mennä ja valitetaan niin vesassa sitten vedetään.
Parvekkeilla on ilmanvaihtoreijät suoraan huoneistoihin, jotta ilma vaihtuu paremmin huoneistossa. Näin ollen tupakansavu siirtyy suoraan parvekkeilta naapurin huoneistoihin sisälle.
Järkevämpi olisi, että tupakoitsija ei alkujaankaan muuta taloon, jossa ei saa tupakoida.
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Ei, se on ns. pomopuhetta jolla ollaan levittämättä ihmisten yksityisasioita mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Vastuu on tässä tapauksessa puhtaasti perseilevän vuokralaisen kontolla.
Olen samaa mieltä, tuo graffittien piirtely seinille on typeryyttä ja perheen pitäisi maalata ne umpeen.
Toinen asia on se, että minne tuollainen vähävarainen lapsiperhe sitten häädetään? Saavatko asuntoa samalta alueelta, missä lasten koulut ovat?
Onko kenenkään intressissä vaikeuttaa köyhän lapsiperheen elinolosuhteita? Jokaisessa päättäjän puheessa korostetaan sitä, miten tärkeitä lapset ovat.
Tässä olisi oiva paikka rientää tämän lapsiperheen avuksi, koska jokainen lapsi on tuleva veronmaksaja.
Koska jokainen lapsi voi olla tuleva veronmaksaja, tai sitten ei. Mutten tahdo etukäteen varmistaa, että lapsista ei tule veronmaksajia.
No varmaan tuohon saadaan joku monilapsinen maa-han-muuttaja perhe tilalle?
Sitten ollaan varmasti kaikki tyytyväisiä?
Asuntohan näkyy olevan tyypillinen 90 luvun asunto, alkuperäisessä kunnossaan. Ei siis mikään pakasta vedetty, vaikka olisi kuinka varovaisesti elellyt. Veikkaan, että nämä vuokrarästit ovat pääasiallisin syy, että perhe halutaan heittää pihalle. Jos he ovat asuneet jo vuodesta 2014 tuossa asunnossa, niin vuokrien maksaminen on varmaan ollut ongelmallista jo pitkään. Nyt sitten hekalla tullut mitta täyteen, mutta tuo asunnon kuntoon vetoaminen tuntuu vähän teennäiseltä, koska asunnon kunto näyttää olevan sen ikään nähden (30v?) ihan ok. Graffitit eteisessä pienellä osalla seinää. Olisivat vaan reilusti sanoneet, että vuokrien nonstop viivästyminen on se oikea syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.
Ja niinhän se vuokranantaja maalaakin -niillä vuokravakuusrahoilla joita häädetyt ei tule saamaan takaisin.
Sitten itketään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ressukan vika. Kukaan ei sanonut, että seiniin ei saa piirtää! Miksi viatonta ihmistä kohdellaan näin julmasti?
Varmaan sitä porukkaa joista osa ei osaa lukea järjestyssääntöjä koska koulunkäynti ei kuulu kulttuuriin.
"Perheen äiti Mari Salmela"
No toki suomalaisissa on myös aika paljon koulukielteisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii kummallisen väriset seinät/katto?
Villi veikkaus: Poltettu nuotiota ja lähetetty savumerkkejä?
Lämpölamppu viherkasville?
Lisälämmöstä on vain haittaa, joten mitään lämpölamppuja ei kukaan käytä, vaan ledejä nykyään pääasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekana tulee mieleen, että asunnossa on varmaan tupakoitu sisällä. Tämä on yksi syy miksi Heka toisinaan häätää asukkaita. Käytännössä kaikki Hekan talot ovat nykyään savuttomia. Parveketupakointiin ei tyypillisesti jakseta puuttua mutta sisällä tupakoimisesta ei hirveästi armoa heru. Otsonointi ja kellastuneiden pintojen puhdistaminen on kallista ja lähtökohtaisesti Hekalla ei luoteta siihen että asukas pitäisi lupauksensa sisällä tupakoimattomuudesta jatkossa.
Tämä on toki vain spekulointia, en tunne perhettä tai tiedä heistä yhtään mitään, mutta sisällä tupakoiminen selittäisi häädön eteisen graffitteja paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa nähdään, millaisia totaaliluusereita budjaa Hekalla vuosikymmeniä vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Tuossa on lähetetty ihan paperiversio puutteista, mutta asukashan ei sitä medialle näytä.
Yksittäistapausta ei voi kommentoida, sitä joutuu aika ripeästi oikeuteen ja maksamaan korvauksia. Ei saa sanoa mitään, minkä voi tulkita tarkoittavan ko. asuntoa, joten on parasta olla hiljaa. Oikeuden pöytäkirjoista näitä syitä selviää.
Ei tuo keittiön hellan ympäristö nyt ihan normilta näytä,jos kutsunut hesarin kotiinsa ,eikä edes liettä pyyhi..ja jos eteisen seinä on kerran helppo maalata niin antaa mennä!
Noh,siperia opettaa..
Vierailija kirjoitti:
Ja niinhän se vuokranantaja maalaakin -niillä vuokravakuusrahoilla joita häädetyt ei tule saamaan takaisin.
Sitten itketään lisää.
Nuo sotkuthan oli "perheasunnon normaalia kulumista", maalilla niistä selviää. Miltä mahtoi näyttää lasten huoneissa?
Ei edes toimittajaa varten viitsinyt siivota keittiön ruokaroiskeita ja vessan tahroja?
Mari Salmela on tehnyt niska limassa töitä, ettei uusia vuokrarästejä syntynyt. Sääli, että into huolehtia vuokrista ei syntynyt ennen häätöä. Totaaliluuseri. Menköön sadan kersansa kanssa helvettiin.
Lämpölamppu viherkasville?