Mitä järkeä on lähteä yliopistolle opiskelemaan? Leonardo DaVinci oli yleisnero, eikä hänellä edes ollut yliopistotutkintoa.

Kiva saada palstalle uusi Leonardo da Vinci. 

Nykyään vaaditaan tutkinto alalle kuin alalle. Enemmän arvostetaan jonkin yksittäisen alan hyvää hallintaa kuin yleisosaamista.

Mutta Leonardo on kuitenkin tehnyt klassikkoleffoja kuten Wolf of Wall Streetin?

Ja maailmahan oli aivan samanlainen noihin aikoihin?

Niin. Sinä ap olet vain ja ainoastaan tylsimys.

Ei ne sen takia olleet yleisneroja, ettei niillä ollut yliopistotutkintoa. Harva ihminen  muutenkaan on yleisnero.

Kannattaa, koska sinä et ole yleisnero ap.

Vierailija kirjoitti:

Kiva saada palstalle uusi Leonardo da Vinci. 

Polymaatikoilla älykkyysosamäärä on keskimäärin noin 200, ja usein hallitsevat hyvin kymmentä eri asiaa, kun keskivertoproffa hallitsee hyvin pari, kolme asiaa.

Ihanteellisessa katsannossa on aina arvostettavaa, kun ihminen haluaa sivistää itseään tälläkin tavoin. 

Olihan hänellä taideteollinen yksityiskoulun tutkinto

Mikäs siinä, mutta ovat kovin harvinaisia tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva saada palstalle uusi Leonardo da Vinci. 

Polymaatikoilla älykkyysosamäärä on keskimäärin noin 200, ja usein hallitsevat hyvin kymmentä eri asiaa, kun keskivertoproffa hallitsee hyvin pari, kolme asiaa.

Itse hallitsen suun soiton, runkkaamisen, paskalla käymisen ja ryyppäämisen erinomaisesti.

Ei tutkinnolla tai tittelillä mitään tee, vaan sillä että on osaamista millä voi saada työtä josta maksetaan kohtuullisesti tai hyvin. Tutkinnonhan pitäisi tähdätä työn saamiseen.

Ei AP noilla sun lahjoilla tosiaan ole mitään järkeä yliopistoa käydä päivääkään.

Sen sijaan nämä nerot olisivat varmasti olleet mielellään nykyaikaisessa yliopistossa, olisikin mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea he keksisivätkään kun olisivat olleet laadukkaassa opissa.

Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.

Nykyään ideoidakseen jotain uutta,on tunnettava alan faktaperusteita. Leonardon aikaan oli helppo ideoida ennen tutkimattomalla ja heikosti tutkitulla alalla. Uudet asiat ovat nykyään kuin pyramidin päällimmäisten kivien lisäämistä. Eli on tunnettava aiemmat kivet. Siksi on opiskeltava. Sen toki voi tehdä eri tavoilla.

Kuulostaa hyvältä idealta. siitä vaan hakemaan firmojen johtaja ja esimies asemia peruskoulupohjalta, tai akateemisille aloille.

Kerro AP sitten 20 vuoden päästä miten on elämä mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Esko Valtaoja on lähimpänä nykyaikaisista kotimaisista tieteilijöistä tällaista mainittua yleisneroa. Pystyy kertomaan ymmärrettävästi muistakin aihepiireistä kuin omastaan eli avaruustähtitieteestä.

N-sana-mies canceloitui pois. 

Tekoälyänkehittävät yritykset puhuvat avoimesti kaikkien ihmisten tappamisesta, sukupuutosta

Jos superäly olisi ihmiseen nähden yhtä ylivoimainen kuin ihminen apinaan nähden, kiinnostava havainto on, että:

Emme yleensä pyydä apinoilta lupaa rakentaa kaupunkeja.

Emme vihaa apinoita.

Silti toimintamme voi tuhota niiden elinympäristöjä.

Siksi monet tutkijat pitävät suurimpana riskinä välinpitämättömyyttä, ei vihamielisyyttä.