Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä järkevä peruste olla laittamatta esikoista hoitoon toisen synnyttyä?
02.01.2012 |
Tautien pelko, eli että ei halua esikoisen tuovan hoidosta kaikkia mahdollisia tauteja kakkoselle. Kyseessä on esikoinen, joka ei hoidossa ole vielä ollutkaan.
Kommentit (19)
jos vaan molempia jaksaa hoitaa, ja etenkin kun toinen vielä niin pieni (alle 2 kk) niin erittäin helposti tavallinenkin flunssa voi olla todella vakava...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minua kyllä kieltämättä hieman nauratti tuo syy. Niitä tauteja kun voi tuoda vaikkapa mies työpaikalta, niitä voi saada kaupasta jne. Mutta joo, syy tuo on muiden joukossa.
Miksi pitää olla jokin syy olla laittamatta hoitoon? Jos esikoinen ei ole tähänkään mennessä ollut niin miksi pitäisi laittaa kun vauva syntyy?
esikoisen hoitoon?? Varsinkin sellaisen, joka ei tähänkään asti ole hoidossa ollut. Tietenkään et laita hoitoon.
Itse en tosin tarvitse mitään syytä miksi laittaisin esikoiseni hoitoon kun toinen syntyy, ihan kotona ajattelin pitää.
On se nyt kuitenkin "hieman" eri asia tuoko niitä tauteja aikuinen mies, jos edes tuo, kuin taapero pksta jossa jyllää useita eri pöpökantoja ja tauteja alvariinsa.
Harvinaisen tyhmä siis tuo kommenttisi, ja tietämätön.
-pk-täti-
minua kyllä kieltämättä hieman nauratti tuo syy. Niitä tauteja kun voi tuoda vaikkapa mies työpaikalta, niitä voi saada kaupasta jne. Mutta joo, syy tuo on muiden joukossa.
Miksi pitää olla jokin syy olla laittamatta hoitoon? Jos esikoinen ei ole tähänkään mennessä ollut niin miksi pitäisi laittaa kun vauva syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitoon lapsen joka ei ole vielä ollut hoidossa? Ainut tapaus missä mä tän jokseenkin voisin ymmärtää on se, että asutte jossain tosi syrjässä missä ei ole kerhoja , muskareita tms. missä lapsi voisi tavata muita lapsia.
Jos on 2-3 v. niin miksi tarvitsisi laittaakaan hoitoon juuri nyt? Jos taas on lähellä eskari-ikää niin sitten ymmärrettävämpää.
Tosin jos käytte jossain perhekerhossa tai muskarissa niin niistä ne taudit saa ihan yhtä tehokkaasti. Tai jos ystäväpiirissänne on näitä taudinlevittäjäperheitä, jotka lähtevät kylään räkäisinä tai vaikka juuri olisi ollut vatsatauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kuitenkin "hieman" eri asia tuoko niitä tauteja aikuinen mies, jos edes tuo, kuin taapero pksta jossa jyllää useita eri pöpökantoja ja tauteja alvariinsa.
Harvinaisen tyhmä siis tuo kommenttisi, ja tietämätön.-pk-täti-
minua kyllä kieltämättä hieman nauratti tuo syy. Niitä tauteja kun voi tuoda vaikkapa mies työpaikalta, niitä voi saada kaupasta jne. Mutta joo, syy tuo on muiden joukossa.
Miksi pitää olla jokin syy olla laittamatta hoitoon? Jos esikoinen ei ole tähänkään mennessä ollut niin miksi pitäisi laittaa kun vauva syntyy?
Tiedä sitten, millaisessa päiväkodissa olet töissä tai millaisia vastustuskykyjä mukuloilla siellä on, mutta oma lapseni on ollut yli kaksi vuotta pk:ssa ja sairastanut kaksi flunssaa. Noh, meillä onkin pieni pk kyseessä, ehkä siellä pystytään tarkemmin puuttumaan hygieniasta huolehtimiseen kuin isommassa paikassa. Tai sitten lapsellani on vain parempui vastustuskyky kuin muilla...joskaan pk:ssa ei kyllä tähän mennessä ole ollut kuin tavallisia flunssia liikkeellä.
Ja yhtä lailla työpaikoilla jyllää erilaiset kannat ja taudit. Paljon ihmisiä samassa paikassa niin lopputulos on sama. Se, että kyseessä on aikuiset ihmiset, eivät muuta tilannetta mitenkään.
On se nyt kuitenkin "hieman" eri asia tuoko niitä tauteja aikuinen mies, jos edes tuo, kuin taapero pksta jossa jyllää useita eri pöpökantoja ja tauteja alvariinsa.
(Lainauksesta jätetty tarkoituksella pois se osa, jota en komppaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kuitenkin "hieman" eri asia tuoko niitä tauteja aikuinen mies, jos edes tuo, kuin taapero pksta jossa jyllää useita eri pöpökantoja ja tauteja alvariinsa.
Harvinaisen tyhmä siis tuo kommenttisi, ja tietämätön.-pk-täti-
minua kyllä kieltämättä hieman nauratti tuo syy. Niitä tauteja kun voi tuoda vaikkapa mies työpaikalta, niitä voi saada kaupasta jne. Mutta joo, syy tuo on muiden joukossa.
Miksi pitää olla jokin syy olla laittamatta hoitoon? Jos esikoinen ei ole tähänkään mennessä ollut niin miksi pitäisi laittaa kun vauva syntyy?
Jos lapsi ei ole päivähoidossa ollut niin miksi pitäisi nyt laittaa? Kenelle sinun pitää asiaa perustella ja miksi? Etkö voi vain elää omaa elämääsi perustelematta ratkaisujasi muille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole jotain erityisen painavaa perustetta laittaa vanhempaa mukulaa hoitoon, niin miksi ihmeessä tekisit niin?
Ihan absurdia pohdintaa.
Isommalle sisarukselle on varmasti paras vaihtoehto saada olla kotona sinun ja vauvan kanssa!
Itselläni on kolme lasta, eivätkä he ole pk:n aloitettuaan sairastaneet yhtään enempää kuin ennenkään. Voi tietysti olla, että heillä on vain hyvä vastustuskyky. Itse sen sijaan olen jokaisen äitiyslomani jälkeen sairastanut ensimmäiset ½ vuotta kaikki mahdolliset työpaikalla kiertävät flunssat ja vatsataudit ja influenssat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysymys ei ollutkaan minulle asetettu. Ainakaan meidän perheessä yksikään tauti ei ole tarttunut aikuiselta toiselle eikä aikuiselta lapselle.
Aikuinen kai (yleensä) osaa olla pärskimättä jne. ihan toisen naaman vieressä, jos tietää olevansa kipeä.
Ja joo, työpaikoillakin jyllää epidemioita, mutta itse kyllä olen pystynyt ihan tehokkaasti välttämään (esim. ihan normaalilla käsihygienialla) työpaikan epidemiat.
Pointtini siis oli, että todennäköisyys saada tartunta isältä on pienempi kuin saada se sisarukselta.
Millä tavalla on eri asia saako pöpön isältä vai sisarukselta?
Eri asia tottakai jos pk on pieni jne, mutta oletusarvona liene ekuitenkin se ettei pk ole mikään ihan pieni joten kontakteja on paljon.
Useimmissa päiväkodeissa on 3-6 lapsiryhmää ja niiden lapset ja aikuiset ja vanhemmat kun lasketaan niin on siinä aikamoinen riski tauti saada.
Pidän näin 10v alalla olleena todella hölmönä sellaista kommenttia joka pistää samalla viivalle 1 aikuisen mahdollisen pöpön kotiin tuomisen ja sen kun lapsi on päiväkodissa altistumassa eri viruksille ja bakteereille joita toki riittää kiitettävän paljon ihan ilman flunssa ym räkätautejakin (täit, kihomadot, erilaiset rokot, märkäruvet jne.jne).
Samahan se on saako sen pöpön isiltä vaikö muualta, MUTTA se riski saada se pöpö sieltä pksta on aika huimasti suurempi.
Jessus taas tätä palstaa...
mutta miksi siihen tarvisi mitään muuta perustetta kuin se, että lapsikin on ansainnut lomansa hoidosta siinä missä aikuinen työstä, tai että esikoisellakin on oikeus äitinsä läheisyyteen ja uuteen sisarukseen tutustumiseen.
Ei äiti ole yhden lapsen äiti kerrallaan, vaan kun lapsia tulee lisää, perheyksikkö kasvaa ja koko paketti ottaa uuden jäsenensä vastaan ja luo häneen suhteet.
Samahan se on saako sen pöpön isiltä vaikö muualta, MUTTA se riski saada se pöpö sieltä pksta on aika huimasti suurempi.
Jessus taas tätä palstaa...
Soitin viimeksi kerhoon vauvan ollessa 1 kk ikäinen ja kysyin tilannetta. Kerho on ison päiväkodin yhteydessä ja tuolloin paikassa jylläsi entero-virus, parvorokko, vesirokko, rs-virus ja oksennustauti. 3-vuotias pysyy siis edelleen kotona, kunnes pöpö-aalto helpottuu.