Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsiperheen oikeasti "pakko" olla hyvätuloinen?
29.05.2026 |
Tosi monet sanovat ettei ole varaa lapsiin. Mutta jos miettii, niin voihan lapsiperhe-elämää elää halvallakin jos haluaa.
- Perhe mahtuu asumaan vaikka vuokrakolmiossa kerrostalossa, ei ole mikään pakko olla omakotitaloa tai rivitalonpätkää
- Jos asuu palveluiden lähellä niin ei tarvitse autoa, varsinkaan jos hankkii vaikka sähköavusteisen laatikkopyörän pienimpien lasten ja tavaroiden kuljetusta varten
- Lapset voivat harrastaa omatoimisesti tai perheen/kaverien kanssa, ei ole pakko maksaa seurajäsenyyksistä ja valmentajasta
- Kaikkea mahdollista lapsiin liittyvää tavaraa on tosi paljon tarjolla käytettynä
Kommentit (228)
Vielä 90-luvulla ihan tavallisetkin duunarit perustivat perheen. Toinen vanhempi saattoi olla vaikka postiljooni ja toinen siivooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö keskituloisella ole määritelmä mukaan tulot noin 2600-6500 euroa/kk. Hyvätuloinen on sitten kun tulot on tuon yli. Sanoisin, että kyllä keskituloisillakin on mahdollisuus hankkia lapsia.
Nykyihmisillä ei ole turvaverkkoja, ja tulee semi kalliiksi ostaa 30 sukulaisen ja ystävän edestä palveluita (harrastukset, päivähoito, lastenvahti). Aika harvalla riittää jaksaminen siihen, että leikittää ja kasvattaa lasta kuin 15 ihmistä konsanaan per vanhempi. Lisäksi lasta ei saa jättää yksin, toisin kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Vaatimukset ovat tapissa ja rahat vähissä. Lapsia tekevät ne, joilla on vakaat ja hyvät tulevaisuudennäkymät. Näinhän sen kuuluu ollakin!
Ongelma on se, että sosiaalisuudesta on tullut kallista, ilmaisia julkisia kokoontumispaikkoja karsitaan koko ajan (lasten leikkipuistotkin ovat todella ankeita verrattuna oman lapsuuteni aikaisiin megapuistoihin - nykyään ei mennä ilmaiseksi metsään vaan maksulliseen Hoplopiin tai Leosiin) eikä pikkukämpissä mahdu sosialisoimaan.
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
Ei ole pakko, mutta olen saanut lapseni ollessani opiskelija ja silloin piti elää juuri tuolla tavalla kuin kuvailet. Nykyisin olen hyväpalkkaisessa ammatissa. Kyllä perhe-elämä on stressittömämpää nyt kuin sillon, kun kaikki oli vähän säätöä ja vaati tarkkaa suunnittelua, kun rahat oli tiukilla. Varmasti kuluttavaa elää vuodesta toiseen niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllä mieluummin keski- tai hyvätuloinen. Siis sellaiset tulot molemmilla vanhemmilla, että talous ei kaadu siihen, jos kumpikin pitää omat vanhempainvapaansa ja tarvittaessa toinen voi jäädä vaikka 80 % työajalle pikkulapsiaikana.
Vierailija kirjoitti:
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
Kuka sanoo että heillä on 10 lasta tai että on varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten saat päivähoitopaikan 10 km väärään suuntaan työmatkalta, niin onnea vaan laatikkopyöräsi kanssa räntäsateessa.
päinvastoin.
kannattavinta lapsitehtailu on vuokralähiöissä. siellä saa kelasta täyden elätyksen. tukia tulee enemmän kuin duunari tienaa täyspäivätöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 150 000 euroa. Eli sen verran pitäisi olla ylimääräistä käytettävissä 18 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisillä ei ole turvaverkkoja, ja tulee semi kalliiksi ostaa 30 sukulaisen ja ystävän edestä palveluita (harrastukset, päivähoito, lastenvahti). Aika harvalla riittää jaksaminen siihen, että leikittää ja kasvattaa lasta kuin 15 ihmistä konsanaan per vanhempi. Lisäksi lasta ei saa jättää yksin, toisin kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Vaatimukset ovat tapissa ja rahat vähissä. Lapsia tekevät ne, joilla on vakaat ja hyvät tulevaisuudennäkymät. Näinhän sen kuuluu ollakin!
Ongelma on se, että sosiaalisuudesta on tullut kallista, ilmaisia julkisia kokoontumispaikkoja karsitaan koko ajan (lasten leikkipuistotkin ovat todella ankeita verrattuna oman lapsuuteni aikaisiin megapuistoihin - nykyään ei mennä ilmaiseksi metsään vaan maksulliseen Hoplopiin tai Leosiin) eikä pikkukämpissä mahdu sosialisoimaan.
Todelliset vaatimukset eivät ole muuttuneet miksikään. On vain sosiaalisia vaatimuksia siitä että ei saisi jättää yksin lasta tai että pitäisi viedä lapsi sisäleikkipuistoon. Sitä paitsi mitä leikkipuistoihin tulee niin ainakin omalla paikkakunnalla ne ovat paljon paremmin varusteltuja nykyään kuin mitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien laskelmien mukaan okt ja auto vähän syrjemmässä on halvempi setti kuin vuokrakolmio palveluiden vieressä. Asuntolainaa maksettiin 12 vuotta, siinä ajassa ei lapset vielä ole valmiita lähtemään omaan elämään.
Siellä vähän syrjemmässä on myös ääs-kakkosten osuus koulussa pienempi.
Ei, mutta aika harva haluaa elää kituuttamalla. Esimerkiksi minun elämänlaatuni tippuisi puoleen, jos hankkisin lapsen. Ei oikein houkuttele, varsinkin kun sen jälkeen hullut yrittävät kontrolloida koko ajan, vartalosi ei ole itsesi päätettävissä 9 kk:teen ja sen jälkeen mitään ei enää hoideta, koska "äidin nyt vain kuuluu kärsiä" ja joka puolelta tulee lähinnä syyllistämistä ihan sama mitä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 150 000 euroa. Eli sen verran pitäisi olla ylimääräistä käytettävissä 18 vuoden aikana.
"Keskimäärin" ei sano paljon mitään. Vaihteluväli mistä se keskiarvo on otettu on hyvin suurin.
Vierailija kirjoitti:
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
kela-gold
Vastaus aloittajan aivopieruun on kyllä, käytännössä kyllä on pakko. Ei se raha mene pelkästään mukavuuksiin vaan jatkuva hintojen nousu ja palkkojen pysyminen alhaalla takaavat että rahaa palaa ihan kiitettävästi ihan perustarpeisiin. Ollaan Ameriikan mallissa tässäkin asiassa, ei pienituloinen meinaa pärjätä, ainakaan jos on perhettä. Erityisesti nyt, kun työpaikkojakaan ei meinaa löytyä, jo olevan voi menettää ja turvaverkot on karsittu minimiin, ei monella ole varaa tarjota lapsilleen kovin kummoisia lähtökohtia. Olisi lapsille karhunpalvelus tehdä heidät maailmaan, jossa lapsuus menee köyhyydessä eikä mitään luottoa omaan nousuun ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa keskimäärin 150 000 euroa. Eli sen verran pitäisi olla ylimääräistä käytettävissä 18 vuoden aikana.
"Keskimäärin" ei sano paljon mitään. Vaihteluväli mistä se keskiarvo on otettu on hyvin suurin.
Se on silti hyvä peukalovakio. Perhettä kannattaa harkita siinä vaiheessa, kun menetykset laskettaisiin menetetyissä sijoitusasunnoissa eikä vaikkapa ruuassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maamuuilla on sitten varaa 10 lapseen?
kela-gold
Siis niillähän ei ole varaa niihin lapsiin. Syövät pelkkää riisiä, lapset eivät pärjää koulussa, asuminen on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Sitten saat päivähoitopaikan 10 km väärään suuntaan työmatkalta, niin onnea vaan laatikkopyöräsi kanssa räntäsateessa.
10 km on alle puolen tunnin matka, eli ei sinänsä mikään mahdoton. Se kuuluu myös elämään Suomessa, että välillä tulee räntää tai on pakkasta.
Toisaalta sellaista ei tapahdu kuin harvoille, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta saada lapsi hoitoon kuin tuollainen paikka. Kaikkeen mahdolliseen ei ole järkevä varautua.
Mieluummin rikas