Pitäisikö työttömyysetuutta porrastaa?

Tuli vain mieleen, että keskiluokkaisen työttömän elinkustannukset ja harrastukset ovat erilaiset kuin elämänhallinnan menettäneen pätkätyöläisen.

Olet kyllä percelli palstan tyhmin kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen, että keskiluokkaisen työttömän elinkustannukset ja harrastukset ovat erilaiset kuin elämänhallinnan menettäneen pätkätyöläisen.

Koulutus ei ole minkään luokan tae, pösilö.

Mielestäni enemmän kouluttautunut on yrittänyt enemmän ja siitä pitäisi palkita. On ollut aktiivisempi yhteiskunnassa.

Ensin ei makseta mitään ja sitten vielä vähemmän. Rahat säästyy!

Vierailija kirjoitti:

Olet kyllä percelli palstan tyhmin kirjoittaja.

Puppa 🕵?

Ei. Olisi erittäin ongelmallista jos meillä olisi kaksi henkilöä jotka tekisivät saman määrän työtä, samalla palkalla, ja maksaisivat siitä saman määrän veroja, ja sitten yhteiskunta arvottaisi heidät eri lailla sekä päättäisi maksaa toiselle heistä parempaa tukea kun toiselle.

Työttömyystuen määrä ei mun mielestäni saisi riippua muista asioista kun palkasta, tehdyn työn määrästä, ja maksettujen verojen määrästä.

Johan se on jo nyt melko monella porrastettu, jos vain työssäoloaika täyttyy ja saa oikeuden ansiosidonnaiseen, joka voi olla osalla suurempi kuin monen kuukausipalkka. 

Sitä en ymmärrä miksi maisterin työttömyystuen tulisi olla suurempi kuin maalarin kun koulutuksen arvostus on muutoinkin haluttu inflatoida Suomessa. 

Pätkätöihin tuomittu maisteri