Persujen menestys? Fakta vai fiktio?

Mitä keskusteltavaa siinä on? Muut puolueet hylkäsi terveen järjen joten tarvittiin uusi puolue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

PutinistiSuomalaiset

kts. Ano Turtiainen, Sebastian Tynkkynen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta on jätetty pois edelliset eduskuntavaalit? 

Ne on ainoat, jotka merkkaa.

Eikä tästä ole kauaa, kun Halla-aho sai presidentinvaaleissa 600 000 ääntä.

Eduskuntavaalien ja presidentinvaalien mainitseminen ei sopisi agendaan, joten niitä ei voi mainita.

Ja mitä persujen menestykseen tulee, niin onhan se aika huikea menestystarina nousta yhden edustajan puolueesta yhdeksi suurista. Sitkeä persuviha vaan estää näkemästä tätä puolta. Ja kyllä, kannatus on laskenut reippaasti viime eduskuntavaaleista, mutta silti persut on käytännössä tasoissa kepun kanssa ja vain muutaman prosentin päässä kokoomuksesta.

Persuille menestys on sitä mitä tapahtuu 30 vuoden aikajänteellä? Yhdestä edustajasta tulikin viisi edustajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta on jätetty pois edelliset eduskuntavaalit? 

Ne on ainoat, jotka merkkaa.

Eikä tästä ole kauaa, kun Halla-aho sai presidentinvaaleissa 600 000 ääntä.

Eduskuntavaalien ja presidentinvaalien mainitseminen ei sopisi agendaan, joten niitä ei voi mainita.

Ja mitä persujen menestykseen tulee, niin onhan se aika huikea menestystarina nousta yhden edustajan puolueesta yhdeksi suurista. Sitkeä persuviha vaan estää näkemästä tätä puolta. Ja kyllä, kannatus on laskenut reippaasti viime eduskuntavaaleista, mutta silti persut on käytännössä tasoissa kepun kanssa ja vain muutaman prosentin päässä kokoomuksesta.

Persuille menestys on sitä mitä tapahtuu 30 vuoden aikajänteellä? Yhdestä edustajasta tulikin viisi edustajaa. 

2007 persut sai 5 edustajaa, 2011 39 edustajaa. Se ON iso menestys. Edellisissä eduskuntavaaleissa tulos oli myös todella hyvä.

Vanhat puolueet saa kannatustaan takaisin ottamalla takapakkia naiveista julistuksista mm. maihinmuuton ja priden ja muun potaskan suhteen. Se on tappio PS-puolueelle mutta voitto perinteisille arvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

PS on esittänyt, että Suomeen sopeutumaton mm-väestö ei tule ratkaisemaan huoltosuhdeongelmia ja kokonaisvaikutus talouteen ja turvallisuuteen on negatiivinen. Pikku hiljaa jotkut muutkin alkavat olla samaa mieltä. Mikään puolue ei yksin pysty ratkaisemaan mitään ongelmaa ellei saa 50% äänistä. Suomen suurin ongelma ikäpyramidin lisäksi on ennustettavuuden puute. Suomeen ei uskalleta investoida, kun ei tiedä mitä seuraava hallitus tulee taas keksimään. Pompitaan ääripäiden välillä neljän vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

No esimerkiksi jakeluvelvoitteen maltillistaminen on nimenomaan persujen saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta on jätetty pois edelliset eduskuntavaalit? 

Ne on ainoat, jotka merkkaa.

Eikä tästä ole kauaa, kun Halla-aho sai presidentinvaaleissa 600 000 ääntä.

Eduskuntavaalien ja presidentinvaalien mainitseminen ei sopisi agendaan, joten niitä ei voi mainita.

Ja mitä persujen menestykseen tulee, niin onhan se aika huikea menestystarina nousta yhden edustajan puolueesta yhdeksi suurista. Sitkeä persuviha vaan estää näkemästä tätä puolta. Ja kyllä, kannatus on laskenut reippaasti viime eduskuntavaaleista, mutta silti persut on käytännössä tasoissa kepun kanssa ja vain muutaman prosentin päässä kokoomuksesta.

Persuille menestys on sitä mitä tapahtuu 30 vuoden aikajänteellä? Yhdestä edustajasta tulikin viisi edustajaa. 

2007 persut sai 5 edustajaa, 2011 39 edustajaa. Se ON iso menestys. Edellisissä eduskuntavaaleissa tulos oli myös todella hyvä.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

No esimerkiksi jakeluvelvoitteen maltillistaminen on nimenomaan persujen saavutus.

Mikä ihmeen saavutus?

Edellinen hallitus laski jakeluvelvoitteen 13,5 prosenttiin. Miksi perussuomalaisille ei kelpaa tämä alennettu 13,5% jakeluvelvoite, vaan sitä nostetiin ja bensan hinta nousi?

Vuosina 2025-2027 jakeluvelvoitetta nostetaan asteittain siten, että vuonna 2025 taso on 16,5 prosenttia, vuonna 2026 19,5 prosenttia ja vuonna 2027 22,5 prosenttia?

Vierailija kirjoitti:

Kuulisin mielelläni niistä perussuomalaisten saavutuksista Suomen talouskasvun aikaansaamiseksi. Niitä ei vaan tunnu olevan. Suvivirrestä sentään mölisevät kyllä ja Pariisin olympialaisista. 

Samoja saavutuksia moni muukin haluaa kuulla. Ei vain näy eikä kuulu. Joku voisi listata perussuomalaisten saavutukset viimeisen 30 vuoden osalta? Mahdetaankohan saada lista?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Niinpä. Ja mitään hyvää suomen kansalle tai valtiolle ole saaneet aikaiseksi koko olemassa olonsa aikana ja silti heillä on lähes fanaattinen kannattajajoukko. Se on jo saavutus. 

Itse olin luullut suomalaisia fiksuiksi ja sivistyneiksi, mutta persujen myötä ja myös nykyisen kokoomuksen myötä olen tajunnut olleeni väärässä. Ja siis joka päivä jotenkin vaan petyn lisää, jos se on mahdollista. Esim. tänään petyin taas ennätysmäärän..

Ylös

Ei kumpaakaan, vaan Fasismia ja rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

No esimerkiksi jakeluvelvoitteen maltillistaminen on nimenomaan persujen saavutus.

Mikä ihmeen saavutus?

Edellinen hallitus laski jakeluvelvoitteen 13,5 prosenttiin. Miksi perussuomalaisille ei kelpaa tämä alennettu 13,5% jakeluvelvoite, vaan sitä nostetiin ja bensan hinta nousi?

Vuosina 2025-2027 jakeluvelvoitetta nostetaan asteittain siten, että vuonna 2025 taso on 16,5 prosenttia, vuonna 2026 19,5 prosenttia ja vuonna 2027 22,5 prosenttia?

Edellinen hallitus laski sitä tilapäisesti, ja lasku olisi kompensoitu nopealla nostolla. Se oli siis alunperinkin nousemassa portaittain, mutta Marinin hallituksen päätöksellä se olisi noussut korkeammaksi kuin nyt tulee nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

No esimerkiksi jakeluvelvoitteen maltillistaminen on nimenomaan persujen saavutus.

Mikä ihmeen saavutus?

Edellinen hallitus laski jakeluvelvoitteen 13,5 prosenttiin. Miksi perussuomalaisille ei kelpaa tämä alennettu 13,5% jakeluvelvoite, vaan sitä nostetiin ja bensan hinta nousi?

Vuosina 2025-2027 jakeluvelvoitetta nostetaan asteittain siten, että vuonna 2025 taso on 16,5 prosenttia, vuonna 2026 19,5 prosenttia ja vuonna 2027 22,5 prosenttia?

Edellinen hallitus laski sitä tilapäisesti, ja lasku olisi kompensoitu nopealla nostolla. Se oli siis alunperinkin nousemassa portaittain, mutta Marinin hallituksen päätöksellä se olisi noussut korkeammaksi kuin nyt tulee nousemaan.

Et vastannut kysymykseeni. 

Miksi nykyiselle hallitukselle ei kelvannut Marinin hallituksen laskema 13,5% jakeluvelvoite, vaan nykyinen hallitus nostaa sitä siten, että vuonna 2025 taso oli 16,5 prosenttia, vuonna 2026 19,5 prosenttia ja vuonna 2027 22,5 prosenttia?