Persujen menestys? Fakta vai fiktio?

Mitä keskusteltavaa siinä on? Muut puolueet hylkäsi terveen järjen joten tarvittiin uusi puolue. 

Persut tulevat menestymään jälleen eduskuntavaaleissa, tämä on faktaa mistä cuckoldit ja muut vihervasemmistolaiset maahanmuuttajille alistujat eivät pidä

Katujengien määrä, väkivalta suomalaisia kohtaan, sekä vihervasemmistolainen lapsien transleikkaaminen tulevat takaamaan äänivyöryn persuille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

PutinistiSuomalaiset

kts. Ano Turtiainen, Sebastian Tynkkynen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta on jätetty pois edelliset eduskuntavaalit? 

Ne on ainoat, jotka merkkaa.

Eikä tästä ole kauaa, kun Halla-aho sai presidentinvaaleissa 600 000 ääntä.

Eduskuntavaalien ja presidentinvaalien mainitseminen ei sopisi agendaan, joten niitä ei voi mainita.

Ja mitä persujen menestykseen tulee, niin onhan se aika huikea menestystarina nousta yhden edustajan puolueesta yhdeksi suurista. Sitkeä persuviha vaan estää näkemästä tätä puolta. Ja kyllä, kannatus on laskenut reippaasti viime eduskuntavaaleista, mutta silti persut on käytännössä tasoissa kepun kanssa ja vain muutaman prosentin päässä kokoomuksesta.

Persuille menestys on sitä mitä tapahtuu 30 vuoden aikajänteellä? Yhdestä edustajasta tulikin viisi edustajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan mieletön menestystarina. Puolue syntyi käytännössä tyhjistä ja vakiinnutti asemansa ek-puolueena ja on nytkin hallituksessa kakkospuolueena.

Menestystarina ei ole se, että maassamme on näin yksinkertaisia äänestäjiä. M52

Ehkä voisi mieluummin kysyä miksi vanhat puolueet toimivat siten, että PS:n kaltaiselle puolueelle tuli kysyntää? Äänestäjien syyttäminen on älyllisesti laiskaa. Jenkeissäkin pitäisi äänestäjien syyttämisen sijaan kysyä miksi Liberaalit sössivät ehdokasasettelunsa niin perusteellisesti, että Trump voitti.

Kykenetkö kertomaan minkä ongelman perussuomalaiset ovat ratkaisseet? Se ei vielä riitä, että vanhat puolueet eivät toimi, vaikka ovat toimineet yli 100 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta on jätetty pois edelliset eduskuntavaalit? 

Ne on ainoat, jotka merkkaa.

Eikä tästä ole kauaa, kun Halla-aho sai presidentinvaaleissa 600 000 ääntä.

Eduskuntavaalien ja presidentinvaalien mainitseminen ei sopisi agendaan, joten niitä ei voi mainita.

Ja mitä persujen menestykseen tulee, niin onhan se aika huikea menestystarina nousta yhden edustajan puolueesta yhdeksi suurista. Sitkeä persuviha vaan estää näkemästä tätä puolta. Ja kyllä, kannatus on laskenut reippaasti viime eduskuntavaaleista, mutta silti persut on käytännössä tasoissa kepun kanssa ja vain muutaman prosentin päässä kokoomuksesta.

Persuille menestys on sitä mitä tapahtuu 30 vuoden aikajänteellä? Yhdestä edustajasta tulikin viisi edustajaa. 

2007 persut sai 5 edustajaa, 2011 39 edustajaa. Se ON iso menestys. Edellisissä eduskuntavaaleissa tulos oli myös todella hyvä.

Vanhat puolueet saa kannatustaan takaisin ottamalla takapakkia naiveista julistuksista mm. maihinmuuton ja priden ja muun potaskan suhteen. Se on tappio PS-puolueelle mutta voitto perinteisille arvoille.