Joudutaanko se kalasataman talo nyt sitten purkamaan?

Kaikkien asuntojen poisto käytöstä johtui siitä että talotekniikka oli vaurioitunut ja vettä pääsi kaikkialle. 

Talo oli myös kärsinyt rakenteellisia vaurioita ja 4. kerroksen parvekkeella syttynyt "harmiton" tulipalo pääsi leviämään suoraan 7. kerroksen kattorakenteisiin jonkin todella katastrofaalisen rakennus/suunnitteluvirheen takia.

Ei palaa ihan äkkiä käyttöön jos koskaan.

Paljonkohan samanlaisia pystytettiin kuplan kovimman kiiman aikana?

Kaikki joutuu remontoimaan uudelleen koska vettä päässyt seinien väliin ja kaikkialle. Siitä tulee äkkiä hometalo jos ei kastuneita eristeitä ja seiniä pureta. Talon runko varmaan on ehjä mutta kaikki mikä on palanut ja kastunut joutunee purkamaan. Kyllä se remonttia miljoonia maksaa Pelkkä katon remontti maksaa jo puoli miljoonaa

Talo räjäytetään kuukauden päästä että voidaan rakentaa uusi.

Kypsyikö ne makkarat? En nähnyt siitä mainintaa. Sääli jos näin iso lasku tuli eikä päässyt edes syömään kabanosseja.

Parempi talo seuraavalla kerralla.

Onneksi on vuokrayhtiön omaisuutta. Normaalissa omistustaloyhtiössä tilanne olisi aivan karmea osakkaille. Kuinkahan monta kymmentä kuutiota vettä on nyt sisällä? Imeytyneenä eristeisiin ja kaikkiin materiaaleihin? Aivan valtava urakka.

Vakuutusyhtiöltä voi tulla mielenkiintoinen päätös jos taloyhtiö oli todella sallinut parvekkeelle grillaamisen koska tämä tarkoittaa automaattisesti sitä että parvekkeella säilytetään ja käytetään merkittäviä määriä palavaa materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiöltä voi tulla mielenkiintoinen päätös jos taloyhtiö oli todella sallinut parvekkeelle grillaamisen koska tämä tarkoittaa automaattisesti sitä että parvekkeella säilytetään ja käytetään merkittäviä määriä palavaa materiaalia.

"Helsingissä parvekegrillaamiseen liittyvät kiellot on jätetty taloyhtiöiden päätettäväksi. Esimerkiksi Kalasataman palaneessa talossa grillaaminen parvekkeella oli kielletty."

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012030525.html

Oikeudessa sitten katsotaan, mikä merkitys talon järjestyssäännöillä on lain edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiöltä voi tulla mielenkiintoinen päätös jos taloyhtiö oli todella sallinut parvekkeelle grillaamisen koska tämä tarkoittaa automaattisesti sitä että parvekkeella säilytetään ja käytetään merkittäviä määriä palavaa materiaalia.

"Helsingissä parvekegrillaamiseen liittyvät kiellot on jätetty taloyhtiöiden päätettäväksi. Esimerkiksi Kalasataman palaneessa talossa grillaaminen parvekkeella oli kielletty."

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012030525.html

Oikeudessa sitten katsotaan, mikä merkitys talon järjestyssäännöillä on lain edessä.

Jos parvekegrillaaminen on sallitu niin palovakuutuksen maksaminen on taloyhtiölle rahan heittämistä menemään

Tarvitaan vain yksi ennakkotapaus niin siinä on kylmä rinki persiin ympärillä aika monella taloyhtiön hallituksen jäsenellä.

Vakuutusyhtiölle on yleensä yhdentekevää sekin mitä järjestyssääntö sanoo jos sitä ei valvota ja palo aiheutui kiistatta rikollisen holtittomasta tulenkäsittelystä. Tämä on ihan ehdoissa listattu syy evätä korvaukset.

Joka polttaa saa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien asuntojen poisto käytöstä johtui siitä että talotekniikka oli vaurioitunut ja vettä pääsi kaikkialle. 

Talo oli myös kärsinyt rakenteellisia vaurioita ja 4. kerroksen parvekkeella syttynyt "harmiton" tulipalo pääsi leviämään suoraan 7. kerroksen kattorakenteisiin jonkin todella katastrofaalisen rakennus/suunnitteluvirheen takia.

Ei palaa ihan äkkiä käyttöön jos koskaan.

Paljonkohan samanlaisia pystytettiin kuplan kovimman kiiman aikana?

Kerrostalot rakennetaan niin, että pystyt polttamaan vain oman kämppäsi. Talo oli rakennusmääräysten vastaisesti rakennettu.

”Helsingissä parvekegrillaamiseen liittyvät kiellot on jätetty taloyhtiöiden päätettäväksi. Esimerkiksi Kalasataman palaneessa talossa grillaaminen parvekkeella oli kielletty."

Aika jännä että nyt se oli kielletty kun vielä eilen se oli sallittu. Aluksi sallittu sähkögrillillä ja kaasugrillillä, sitten vain sähkögrillillä. Nyt kielletty kokonaan 😅

Olisko pikkasen peittelyn makua? Jos talossa ei paloturvallisuus ole kunnossa, tuo oli vain ajankysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien asuntojen poisto käytöstä johtui siitä että talotekniikka oli vaurioitunut ja vettä pääsi kaikkialle. 

Talo oli myös kärsinyt rakenteellisia vaurioita ja 4. kerroksen parvekkeella syttynyt "harmiton" tulipalo pääsi leviämään suoraan 7. kerroksen kattorakenteisiin jonkin todella katastrofaalisen rakennus/suunnitteluvirheen takia.

Ei palaa ihan äkkiä käyttöön jos koskaan.

Paljonkohan samanlaisia pystytettiin kuplan kovimman kiiman aikana?

Kerrostalot rakennetaan niin, että pystyt polttamaan vain oman kämppäsi. Talo oli rakennusmääräysten vastaisesti rakennettu.

Tåmä talo ei ollut saanut tuota muistiota kun 4. kerroksen parveke onnistui polttamaan 10 minuutissa myös kolme kerrosta ylempänä olleen katon 

Parempi purkaa noin pahasti (kosteusvaurioitunut) talo.

Palokan ns. senioritalot korjattiin, ja siellä on sisäilmaongelma. Aivan järkyt oireet tulee, kun käy siellä. 

"Kerrostalot rakennetaan niin, että pystyt polttamaan vain oman kämppäsi. Talo oli rakennusmääräysten vastaisesti rakennettu."

Parvekkeiden välillä ei vaadita palokatkoa koska sellaista ei käytännössä pystytä mitenkään tekemään yhdeltä sivulta avoimiin tiloihin.

"Normaalissa omistustaloyhtiössä tilanne olisi aivan karmea osakkaille."

No onhan taloyhtiöillä palovakuutukset. Toki ei se jokaista mahdollista kulua korvaa mutta lähtökohtaisesti kyllä sen korjauksen.

Vierailija kirjoitti:

"Kerrostalot rakennetaan niin, että pystyt polttamaan vain oman kämppäsi. Talo oli rakennusmääräysten vastaisesti rakennettu."

 

Parvekkeiden välillä ei vaadita palokatkoa koska sellaista ei käytännössä pystytä mitenkään tekemään yhdeltä sivulta avoimiin tiloihin.

Ei se palo levinnyt parvekkeelta toiselle vaan sisäkautta jotain avointa kanavaa pitkin suoraan 7. kerroksessa olevalle katolle. 

Ne yläpuolella olevat parvekkeet ovat ihan OK kunnossa, ei palo niihin missään vaiheessa levinnyt

Vierailija kirjoitti:

"Normaalissa omistustaloyhtiössä tilanne olisi aivan karmea osakkaille."

 

No onhan taloyhtiöillä palovakuutukset. Toki ei se jokaista mahdollista kulua korvaa mutta lähtökohtaisesti kyllä sen korjauksen.

Sinullakin voi olla edessä melkoinen järkytys jos poltat talosi tai autosi rikollisen holtittoman tulenkäsittelyn seurauksena ja kuvittelet että palovakuutus korvaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

”Helsingissä parvekegrillaamiseen liittyvät kiellot on jätetty taloyhtiöiden päätettäväksi. Esimerkiksi Kalasataman palaneessa talossa grillaaminen parvekkeella oli kielletty."

Aika jännä että nyt se oli kielletty kun vielä eilen se oli sallittu. Aluksi sallittu sähkögrillillä ja kaasugrillillä, sitten vain sähkögrillillä. Nyt kielletty kokonaan 😅

Olisko pikkasen peittelyn makua? Jos talossa ei paloturvallisuus ole kunnossa, tuo oli vain ajankysymys. 

Siellä on Lumolla tullut kiire päivittää säännöt yln pikkutunneilla. 😅

Vierailija kirjoitti:

"Kerrostalot rakennetaan niin, että pystyt polttamaan vain oman kämppäsi. Talo oli rakennusmääräysten vastaisesti rakennettu."

 

Parvekkeiden välillä ei vaadita palokatkoa koska sellaista ei käytännössä pystytä mitenkään tekemään yhdeltä sivulta avoimiin tiloihin.

"Jos talo on rakennettu määräysten mukaisesti, parvekepalon ei pitäisi päästä leviämään helposti ylöspäin."

Varmaan. Toivottavasti ainakin. Rakentavat siihen uuden ja paremman.