Kiusatut väistyvät toiseen kouluun, kiusaajat jäävät

Suomalainen yhteiskunta rakennettu tähän moodiin

Jotta kiusaaja voidaan erottaa koulusta, tulee kiusaamisesta olla erittäin konkreettista ja kiistatomia todisteita. Muutoin on riski, että kiusaajaksi väittäminen muuttuu kiusaamisen muodoksi.

Useinkaan näin ei ole, jolloin koulun johdolla ei ole laillista valtaa erottaa oppilasta koulusta. Siksi kiusatun on helpompi itse vaihtaa koulua, koska siihen ei tarvita mitään todisteita ja hallinnollisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotta kiusaaja voidaan erottaa koulusta, tulee kiusaamisesta olla erittäin konkreettista ja kiistatomia todisteita. Muutoin on riski, että kiusaajaksi väittäminen muuttuu kiusaamisen muodoksi.

 

Useinkaan näin ei ole, jolloin koulun johdolla ei ole laillista valtaa erottaa oppilasta koulusta. Siksi kiusatun on helpompi itse vaihtaa koulua, koska siihen ei tarvita mitään todisteita ja hallinnollisia päätöksiä.

Siksihän se kiusattu lähteekin. Työpaikoilla siinä lähtee myös toimeentulo

Ne henkilöt, kenellä on kiusaamiskokemuksia suhtautuu kiusaamiseen eritavalla, kuin ne joilla ei ole

Se on väärin, mutta koska se on kaikkien tiedossa niin kiusatun lapsen vanhempana muuttaisin heti, lapsen takia.

Vierailija kirjoitti:

Se on väärin, mutta koska se on kaikkien tiedossa niin kiusatun lapsen vanhempana muuttaisin heti, lapsen takia.

Tuo käytös on kuitenkin väärin. Just se, että kiusattu lapsi pitää vaihtaa koulua niin sillä osoitetaan, että syy on kiusatussa lapsessa. Täysin väärin. Kiusaajat pitäisi laittaa pois koulusta väliaikaisesti rangaistukseksi, vaikka ensin 1 viikko, sitten seuraavasta 2 viikkoa. 3. kerralla sitten vaihto toiseen kouluun (kiusaaja)

Kiusaajalla on yleensä hovi. 

Jos kiusaaja lähtisi, niin nykyisenä someaikana hän pitäisi vanhoihin kavereihin yhteyttä. 

Ei siellä vanhassa luokassa mikään rauha ja ykseys vallitsisi kiusatun ympärillä, vaan se hovi voisi jopa kostaa kiusatulle pomonsa häätämisen.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajalla on yleensä hovi. 

Jos kiusaaja lähtisi, niin nykyisenä someaikana hän pitäisi vanhoihin kavereihin yhteyttä. 

 

Ei siellä vanhassa luokassa mikään rauha ja ykseys vallitsisi kiusatun ympärillä, vaan se hovi voisi jopa kostaa kiusatulle pomonsa häätämisen.

...lisäys: se kiusattu tarvitsee yleensä sitä maisemanvaihtoa enemmän kuin kiusaaja. Aloittaa puhtaalta pöydältä, koska kiusaaminen ei tapahdu tyhjiössä.

Mutta kiusaajasta voisi lätkäistä lastensuojeluilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajalla on yleensä hovi. 

Jos kiusaaja lähtisi, niin nykyisenä someaikana hän pitäisi vanhoihin kavereihin yhteyttä. 

 

Ei siellä vanhassa luokassa mikään rauha ja ykseys vallitsisi kiusatun ympärillä, vaan se hovi voisi jopa kostaa kiusatulle pomonsa häätämisen.

Ei kai ne lapset mitään ganstereita ole. Aikuisten tehtävä valvoa ja puuttua. Teoriassa mahdollista, mutta sitten muille samalla tavalla. 

Sehän siinä on, että nykyään ei osata selvittää asioita, että "mistä tässä on kyse?". Syyttely, vaikeneminen on tehokkaimmat menetelmät. Oikeaa rakentavaa tapaa pureutua asioihin ei ole.

Pitäisikö kiusaajan vaihtaa? Eli jos haluaa toiseen, ehkä parempaan kouluun, niin kannattaa kiusata? Kuka sitten vaihdetaan tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on väärin, mutta koska se on kaikkien tiedossa niin kiusatun lapsen vanhempana muuttaisin heti, lapsen takia.

Tuo käytös on kuitenkin väärin. Just se, että kiusattu lapsi pitää vaihtaa koulua niin sillä osoitetaan, että syy on kiusatussa lapsessa. Täysin väärin. Kiusaajat pitäisi laittaa pois koulusta väliaikaisesti rangaistukseksi, vaikka ensin 1 viikko, sitten seuraavasta 2 viikkoa. 3. kerralla sitten vaihto toiseen kouluun (kiusaaja)

Jos luulet, että antamalla lapsesi kärsiä kiusaamisesta ja käynnistämällä selvitys- ja anteeksipyyntöprosesseja tai prosesseja saada kiusaaja lähtemään, uhraat lapsesi vaikka tuntisit olevasi oikeamielinen.  

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kiusaajan vaihtaa? Eli jos haluaa toiseen, ehkä parempaan kouluun, niin kannattaa kiusata? Kuka sitten vaihdetaan tilalle?

Miksi tilalle pitäisi tulla ketään? Yksi henkilö vähempi

Miksi jonkun muun koulun pitäisi ottaa se kiusaaja joukkoonsa ? Eikö ole riski, että sieltä kiusaaja löytää jonkun uuden kiusattavan, joka olisi säästynyt kiusaamiselta ilman kiusaajan sinne siirtoa? Vanhassa koulussa ei ehkä ole enää niin paljon riskiä uuden kiusattavan löytämiseksi, kun tyypit on jo tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kiusaajan vaihtaa? Eli jos haluaa toiseen, ehkä parempaan kouluun, niin kannattaa kiusata? Kuka sitten vaihdetaan tilalle?

Miksi tilalle pitäisi tulla ketään? Yksi henkilö vähempi

Toisessa koulussa yksi lisää eikä luokkiin mahdu loputtomasti oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kiusaajan vaihtaa? Eli jos haluaa toiseen, ehkä parempaan kouluun, niin kannattaa kiusata? Kuka sitten vaihdetaan tilalle?

Miksi tilalle pitäisi tulla ketään? Yksi henkilö vähempi

Toisessa koulussa yksi lisää eikä luokkiin mahdu loputtomasti oppilaita.

Kotiopetus yksi vaihtoehto