Pitääkö lesken toivetta perinnön jättämisestä jakamatta noudattaa?

Leskellä on asumisoikeus asuntoon, jos sitä tarkoitat. Perinnön jakoa voi vaatia, vaikka leski on elossa, mutta ei häntä asunnosta sen gtakia saa ulos. Omistusoikeus vain siirtyy asunnosta silloin teille, jos leski elää vielä ja vaaditten perinnönjakoa.

Mennään lakien ja testamentin mukaan. He olisivat tehneet keskinäisen testamentin, jos isäsi olisi näin halunnut. 

Ei tarvitse.  Ja vaikka jättäisittekin kuolinpesän jakamatta,  perintövero pitää silti maksaa. 

Voisiko asiasta keskustella vielä isän kanssa vai onko hän jo niin huonossa kunnossa, että se ei onnistu? 

Meillä oli testamentissa toive, että perintö jaetaan vasta lesken kuoleman jälkeen. Olisi kuitenkin ollut hyvä jutella asiasta vanhempien kanssa etukäteen, koska tuli vähän huijattu olo siinä vaiheessa, kun pari viikkoa perunkirjoituksen jälkeen toinen vanhemmista muutti uuden kumppanin kanssa yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Mennään lakien ja testamentin mukaan. He olisivat tehneet keskinäisen testamentin, jos isäsi olisi näin halunnut. 

Juuri näin. 

No ei pidä. Me jaettiin äidin omaisuus heti kun peruskirjoitus oli tehty. Siinä meni periskirjoituksen jälkeen tunti kun käytiin osuuspankissa siirtelee rahoja ja allekirjoittaa papereita. Oikeusaputoimisto teki paperit ja sanoi kaikki on laillista joten mentiin osuuspankkiin veljeni kanssa ja jaettiin rahat puoliksi 210000 euroa molemmille.

Mitä voi tapahtua, jos alatte riitelemään asiasta äitinne kanssa? Hän voi suuttua ja testamentata puolet omaisuudestaan vaikka Harekrishnalle. Voi käydä teille vielä kalliiksi.

Kuolinpesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii, oli testamenttia tai ei. Onko vanhemmillasi avioehtoa?

En tajua mitä ap oikein kysyi.

Toive on toive eikä velvoita ketään tekemään mitään.

Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.

Miten ajattelit tämän järjestää kun isälläsi on ainakin yksi lapsi (sinä) ja ilman testamenttia sinä perit kaiken. Puoliso ei peri mitään. 

Tuttavalla on tilanne, että testamentissa oli maininta, että jos joku osakkaista haluaa osuutensa ennen lesken kuolemaa, hänelle voi maksaa osuus rahana. Ok, joo, mutta osa perikunnasta vastustaa jakoa, eikä jako ole liikahtanut mihinkään. 

Äitihän omistaa puolet pesästä mikäli heillä ei avioehtoja. Te maksatte puolikkaasta perintöverot.

Kuvitellaan heillä olevan kerrostaloasunto. Vaikka äiti jää siihen asumaan toimitetaan perukirja isännöitsijälle ja taloyhtiön tietoihin tulee merkintä teistä. Äitinne ei voi esim äänestää taloyhtiön kokouksissa ilman valtakirjaa.

Kiinteässä omaisuudessa omaisuuden muutokset maanmittausvirastoon.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavalla on tilanne, että testamentissa oli maininta, että jos joku osakkaista haluaa osuutensa ennen lesken kuolemaa, hänelle voi maksaa osuus rahana. Ok, joo, mutta osa perikunnasta vastustaa jakoa, eikä jako ole liikahtanut mihinkään. 

Käräjien kautta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.

Miten ajattelit tämän järjestää kun isälläsi on ainakin yksi lapsi (sinä) ja ilman testamenttia sinä perit kaiken. Puoliso ei peri mitään. 

Pesä jää kuolinpesänä omemaan äidin kuolemaan asti ja äiti hoitaa kuolinpesän asiat.

Äitihän jos ei ole avioehtoja omistaa puolet pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.

Miten ajattelit tämän järjestää kun isälläsi on ainakin yksi lapsi (sinä) ja ilman testamenttia sinä perit kaiken. Puoliso ei peri mitään. 

Eiköhän aika usein toisen kuoleman jälkeen jää vainaja kuolinpesänä kunnes toinenkin kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.

Miten ajattelit tämän järjestää kun isälläsi on ainakin yksi lapsi (sinä) ja ilman testamenttia sinä perit kaiken. Puoliso ei peri mitään. 

Pesä jää kuolinpesänä omemaan äidin kuolemaan asti ja äiti hoitaa kuolinpesän asiat.

Äitihän jos ei ole avioehtoja omistaa puolet pesästä.

Ei omista puolta kuolinpesästä vaan puolet pariskunnan yhteenlasketusta omaisuudesta. Se lesken oma omaisuus vaikuttaa nimittäin myös asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavalla on tilanne, että testamentissa oli maininta, että jos joku osakkaista haluaa osuutensa ennen lesken kuolemaa, hänelle voi maksaa osuus rahana. Ok, joo, mutta osa perikunnasta vastustaa jakoa, eikä jako ole liikahtanut mihinkään. 

Jos yksikin osakas vaatii jakamista, se on jaettava.

Meillä osa osakkaista vaati perintöosuutensa asap. No eipä ollut rahaa antaa, niin piti myydä metsää. Ahneilla loksahti leuat, kun tajusivat, että tulee muuten ihan kivat verot maksettavaksi metsän myynnistä! Asiat olisi olleet niin paljon helpompia, jos olisi jätetty pesän jakaminen siihen, kun leskikin on kuollut, mutta ei, se ei käynyt.

Miksi se pitäisi jakaa nyt? Jos äitisikin on jo iäkäs, järkeväähän se pesä on sitten kerrasta jakaa hänen kuoltuaan. 

Ei äiti voi estää perinnönjakoa. Testamentin ja lain mukaan etenette asiassa. Jos vanhemmillasi ei ole avioehtoa niin äitisi perii puolet ja lapset toisen puolen. Asuntoon on aina leskellä asumisoikeus. Pelkääkö äitisi sitä, että häätäisitte hänet kodistaan, jos perintö jaetaan isäsi kuoleman jälkeen? Sitähän ei voi tehdä kuitenkaan.