Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö lesken toivetta perinnön jättämisestä jakamatta noudattaa?
20.05.2026 |
Isäni elää vielä, mutta ihan loppumetreillä hoitokodissa. Käytiin äidin kanssa papereita läpi ja löysin isäni testamentin. Siinä sanottiiin, että hänet perii lailliset perilliset. Sikäli turha paperi, kun lailliset perilliset perii muutenkin, mutta isäni tuntien hän on halunnut sellaisen lakimiehellä laatia. Äitini tokaisi, mutta mitäänhän ei jaeta ennenkuin molemmat on kuolleet. Jos isäni näin haluaisi, niin testamentissa sitten lukisi niin. Nyt tulkitsen, että testamentilla hän haluaa painottaa, että perintö jaetaan, kun hänestä aika jättää. En halua mitään riitaa, mutta kumman tahtoa mielestäsi pitäisi noudattaa, vainajan vai lesken? Niin ja mistään isoista summista ei ole kyse ja äitini saa joka tapauksessa asua kodissaan loppuun asti
Kommentit (223)
Olen odottanut kohtako joku vaatii että lesken olisi tullut pitää leskeneläke erillisellä tiillä ja säästää? Sehän on isämme varallisuutta ja kuuluu meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä vaatisin tuossa tilanteessa perinnönjakoa, ellei ole todella todennäköistä, että leskellä ei ole enää paria vuotta enempää elinaikaa. Tämä ihan den vuoksi, että leski ei välttämättä hoida kuolinpesän omaisuutta sillä tavalla kuin perillisten kannalta pitäisi."
Se että kuolinpesää ei jaeta ei tarkoita että leski jotenkin hoitaisi kuolinpesän omaisuutta. Kuolipesän omaisuutta hoitavat kuolinpesän osakkaat ja ilman testamenttia leski ei ole sen osakas jos vainajalla on lapsia.
Mikään ei takaa, etteikö tulevaisuudessa lesken hallintaan jääviä rahoja käytetä vaikkapa hoitomaksuihin, jos leskikin joutuu hoitokotiin.
Toisaalta, vaikka rahat loppuisi leskeltä hoivakotihoidossa, niin todennäköisesti yhteiskunta eli veronmaksajat kustantaa hoidon, jos leski elää pitkään hoitokodissa.
Eli ehdottomasti kannattaa vaatia nyt oma osuus perinnöstä.
Haluaisiko teidän kaikkien isät/äidit että suhtaudutte noin, rahamme ja talomme puolisolta eli äidiltänne/isältänne pois ettei vaan hoitoonsa niitä tuhlaa. Ja kuolisipian pois.
Jos sinä testamentissa haluat jättää oman omaisuutesi lapsillesi jakoon heti kuolemasi jälkeen, miksi puolisosi saisi tulla siihen päsmäröimään, että pitää kaiken itsellään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on kyllä päivänselvää, että isäni kuoleman jälkeen koko omaisuus siirtyy äitini hallintaan eikä edes lakiosuutta vaadita. Oli testamenttia tai ei.
Ongelma on se ettei kaikilla ole varaa perintöveroon ilman ositusta.
Jos pieni perintö tai paljon varallisuutta itsellä irrottaa verojen maksuun, tuo on helpoin tapa hoitaa asia.
Pahin painajainen on tyypillinen case jossa omaisuus on kiinni siinä suuressa lapsien hankkimisen jälkeen ostetussa omakotitalossa johon jäätiin asumaan vaikka lapset muuttivat aikoja sitten kotoa eivätkä voimat tai tulot riittäneet enää pakollisiin remontteihin ja peruskorjauksiin.
Kun isä sitten kuolee niin lapset saavat kasvukeskuksessa tai pk-seudulla mahdollisesti suurenkin perinnön josta joutuvat maksamaan perintöverot omista säästöistään koska eivät pääse perintöön käsiksi vielä 20-30 vuoteen. Siinä vaiheessa jäljellä on tontin arvo miinus purkukulut jos sitäkään.
Jos oikein hienosti ajoittaa niin isä kuolee ja perintöverot määrätään kuplan huipulla jonka jälkeen hinnat kääntyvät loputtomalta näyttävään laskuun ja äidin kotihoito tyhjentää vielä tilitkin.
Onneksi vanhempani erosivat jo 90-luvulla, niin molempien perinnöt menee jakoon heti. Isä kuolikin jo 10 vuotta sitten, äiti elää helposti vielä 10 vuotta. Olis siinä ollut odottelemista ja mutkia matkassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä vaatisin tuossa tilanteessa perinnönjakoa, ellei ole todella todennäköistä, että leskellä ei ole enää paria vuotta enempää elinaikaa. Tämä ihan den vuoksi, että leski ei välttämättä hoida kuolinpesän omaisuutta sillä tavalla kuin perillisten kannalta pitäisi."
Se että kuolinpesää ei jaeta ei tarkoita että leski jotenkin hoitaisi kuolinpesän omaisuutta. Kuolipesän omaisuutta hoitavat kuolinpesän osakkaat ja ilman testamenttia leski ei ole sen osakas jos vainajalla on lapsia.
Mikään ei takaa, etteikö tulevaisuudessa lesken hallintaan jääviä rahoja käytetä vaikkapa hoitomaksuihin, jos leskikin joutuu hoitokotiin.
Toisaalta, vaikka rahat loppuisi leskeltä hoivakotihoidossa, niin todennäköisesti yhteiskunta eli veronmaksajat kustantaa hoidon, jos leski elää pitkään hoitokodissa.
Eli ehdottomasti kannattaa vaatia nyt oma osuus perinnöstä.
Haluaisiko teidän kaikkien isät/äidit että suhtaudutte noin, rahamme ja talomme puolisolta eli äidiltänne/isältänne pois ettei vaan hoitoonsa niitä tuhlaa. Ja kuolisipian pois.
Jos sinä testamentissa haluat jättää oman omaisuutesi lapsillesi jakoon heti kuolemasi jälkeen, miksi puolisosi saisi tulla siihen päsmäröimään, että pitää kaiken itsellään
Usein se puoliso on toinen vanhempasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten leskivanhemmasta pääsee näppärästi eroon? Agatha Christiellä monta hyvä konstia
Avioleskellä on asumisoikeus loppu elämänsä. Voitte maksaa remontteja, jos ette halua, että asunto menee huonoon kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli lesken ja lasten välit ovat hyvät ja avoimet ja asiat kunnossa jatkossakin, niin hyvin voi jättää jakamatta. Jakaminen ei välttämättä helpota asioiden hoitoa, esim. monen henkilöosakkaan omistamassa osakehuoneistossa. Eri asia on sitten se, että jos perilliset eivät ole lesken kanssa väleissä ja hänen elämäntyylinsä saattaisi hävittää perinnön, esim päihdeongelma. Lisäksi tilanne voi olla tukalampi sitten lopullisessa perinnönjaossa, mikäli joku jäsen on maksettu aiemmin kuolleen vanhemman perinnöstä ulos ja rahat menneet ja tuleekin riita, kun saa vähemmän.
An aftermath of unconditional love and devotion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä on uusissa naimisissa ilman avioehtoa niin leskellä on myös silloin asumisoikeus loppuelämänsä.
Jos miehellä on 20 vuotta nuorempi vaimo niin leski voi elää vielä 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on 20 vuotta nuorempi vaimo niin leski voi elää vielä 40 vuotta.
Leski voi elää vallan mainiosti vielä 40 vuotta vaikka olisi miestä vanhempi ja 55v miehen kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä vaatisin tuossa tilanteessa perinnönjakoa, ellei ole todella todennäköistä, että leskellä ei ole enää paria vuotta enempää elinaikaa. Tämä ihan den vuoksi, että leski ei välttämättä hoida kuolinpesän omaisuutta sillä tavalla kuin perillisten kannalta pitäisi."
Se että kuolinpesää ei jaeta ei tarkoita että leski jotenkin hoitaisi kuolinpesän omaisuutta. Kuolipesän omaisuutta hoitavat kuolinpesän osakkaat ja ilman testamenttia leski ei ole sen osakas jos vainajalla on lapsia.
Mikään ei takaa, etteikö tulevaisuudessa lesken hallintaan jääviä rahoja käytetä vaikkapa hoitomaksuihin, jos leskikin joutuu hoitokotiin.
Toisaalta, vaikka rahat loppuisi leskeltä hoivakotihoidossa, niin todennäköisesti yhteiskunta eli veronmaksajat kustantaa hoidon, jos leski elää pitkään hoitokodissa.
Eli ehdottomasti kannattaa vaatia nyt oma osuus perinnöstä.
Haluaisiko teidän kaikkien isät/äidit että suhtaudutte noin, rahamme ja talomme puolisolta eli äidiltänne/isältänne pois ettei vaan hoitoonsa niitä tuhlaa. Ja kuolisipian pois.
Jos sinä testamentissa haluat jättää oman omaisuutesi lapsillesi jakoon heti kuolemasi jälkeen, miksi puolisosi saisi tulla siihen päsmäröimään, että pitää kaiken itsellään
Usein se puoliso on toinen vanhempasi.
Ja se vainaja myös, hänen tahtonsako voidaan mitätöidä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on uusissa naimisissa ilman avioehtoa niin leskellä on myös silloin asumisoikeus loppuelämänsä.
Ei automaattisesti. Jos isä jo asuu leskenoikeudella asunnossa ja perikunta omistaa siitä osan, niin sillä uudella leskellä ei ole asumisoikeutta enää
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on uusissa naimisissa ilman avioehtoa niin leskellä on myös silloin asumisoikeus loppuelämänsä.
Nyt en tajua mitä yrität sanoa mutta lesken asumisoikeus on henkilökohtainen ja raukeaa lesken kuollessa.
Jos isä asui jo asunnossa lesken asumisoikeudella äidin kuoltua niin isän uusi vaimo lentää kengänkuva perseessä pihalle isän kuoltua ja perilliset saavat laittaa kämpän lopulta lihoiksi.
Tai sitten kannattaa tehdä kuten Kari Tapion perhe. Kaikki omaisuus laitetaan vaimon nimiin. Eivät lapset saa silloin mitään miehen kuollessa. Tai päinvastoin tilanteen mukaan.
Meillä perheasunnon myynnin jälkeen uusi koti tuli minulle 100%, sijoitusasunto miehelle 100%. Mökki on minun testamenttimääräyksellä, lisäksi meillä on keskinäinen omistusoikeustestamentti.
Tuli tästä mieleen kun kaverin isä kuoli, äiti leskenä jäi taloon asumaan ja perintöä ei silloin jaettu, niin perintövero piti kuitenkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä vaatisin tuossa tilanteessa perinnönjakoa, ellei ole todella todennäköistä, että leskellä ei ole enää paria vuotta enempää elinaikaa. Tämä ihan den vuoksi, että leski ei välttämättä hoida kuolinpesän omaisuutta sillä tavalla kuin perillisten kannalta pitäisi."
Se että kuolinpesää ei jaeta ei tarkoita että leski jotenkin hoitaisi kuolinpesän omaisuutta. Kuolipesän omaisuutta hoitavat kuolinpesän osakkaat ja ilman testamenttia leski ei ole sen osakas jos vainajalla on lapsia.
Mikään ei takaa, etteikö tulevaisuudessa lesken hallintaan jääviä rahoja käytetä vaikkapa hoitomaksuihin, jos leskikin joutuu hoitokotiin.
Toisaalta, vaikka rahat loppuisi leskeltä hoivakotihoidossa, niin todennäköisesti yhteiskunta eli veronmaksajat kustantaa hoidon, jos leski elää pitkään hoitokodissa.
Eli ehdottomasti kannattaa vaatia nyt oma osuus perinnöstä.
Haluaisiko teidän kaikkien isät/äidit että suhtaudutte noin, rahamme ja talomme puolisolta eli äidiltänne/isältänne pois ettei vaan hoitoonsa niitä tuhlaa. Ja kuolisipian pois.
Minun isäni perintö oli hänen äidiltään ja isältään, ei siis mitään tekemistä äitini kanssa. Äiti on tässä 28 vuotta pistänyt sitä menemään. Huom ! Minä opiskelin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä mieleen kun kaverin isä kuoli, äiti leskenä jäi taloon asumaan ja perintöä ei silloin jaettu, niin perintövero piti kuitenkin maksaa.
Eikä pelkästään perintövero vaan perilliset saavat maksaa parhaimmillaan vuosikymmeniä myös kiinteistöveroa asunnosta jonka omistavat mutta jota eivät voi realisoida.
Jos leski ei halua tai tällä ei ole varaa pitää esim. omakotitaloa kunnossa tai maksaa siihen edes vakuutuksia niin perilliset pääsevät parhaassa tapauksessa maksamaan näitäkin menoja lesken kuolemaan saakka.
Haluaisiko teidän kaikkien isät/äidit että suhtaudutte noin, rahamme ja talomme puolisolta eli äidiltänne/isältänne pois ettei vaan hoitoonsa niitä tuhlaa. Ja kuolisipian pois.