Mikä poliittinen vaihtoehto edustaa vanhoillisen työväen asiaa?

SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.

Ei ainakaan Persut. He ovat kaikkein eniten laitaoikeistoa Kokoomuksen ohella ja haluavat kylmää kyytiä kaikille. Melkein kaikki muut ovat ok.

Vierailija kirjoitti:

SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.

Demarien vanhassa kaartissa on carmasti kaikenlaista jäärää.

Mutta oikeasti työväen asiaa ei aja kukaan. Vasemmisto on silti usein vähemmän huono vaihtoehto kuin riistäjälahtarit.

Vasemmisto talouden kannalta olisi vastaus, mutta vanhoillisuuteen eivät sovi. Olen samalla linjalla toisen vastaajan kanssa siitä, että SDP lienee ainoa tuohon sopiva vaihtoehto.

Vastaus olisi kaiketi "jokin muu". Puoluekentältä puuttuu tuollainen puolue. Kannattaa äänestää vähiten huonoa puoluetta.

Puolueen pitäisi ensisijaisesti ajaa juuri mainitsemiesi ryhmien asiaa. Puolueen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla vanhoillinen tai liberaali, vaan toiminnan pitää olla tieteellisesti perusteltua.

Monet uudet ilmiöt on sellaisia, ettei hallituksella ole niihin osaa eikä arpaa. Aina voi jotain rajoiteita koittaa keksiä ihmisten vapaudelle ja vaikka seksuaalivähemmistöille, ja ehkä vähän tukea jotain ampumaratoja, mutta 98% siitä mihin lakiuudistukset vaikuttaa on se, miten työväestöä ja muita tavallisia ihmisiä kohdellaan.

Ei se sattumaa ollut että heti hallituksen aloitettua ensimmäisen kesän riikan kirjoituksiin liittyvien ym. kohujen jälkeen alettiin ajaa ay-liikkeet alas ja tehdä heikennyksiä työntekijöiden ehtoihin.

Uusoikeisto kyllä kerää ääniä kulttuurisodan lietsomisella, mutta aika vähäistä on mahdollisuudet tai halu edes vaikuttaa niihin, joten kannattaa miettiä mikä on järkevintä itsensä ja Suomen kannalta laajemmin kun kävelee äänestyskoppiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Persut. He ovat kaikkein eniten laitaoikeistoa Kokoomuksen ohella ja haluavat kylmää kyytiä kaikille. Melkein kaikki muut ovat ok.

Ilmeisesti myös Keskusta on huono valinta, jos hampaiden pitäminen kiinnostaa. Haluavat ilmeisesti hammastenhoidon pois julkisista palveluista? 

Toisaalta RKP ja KD ovat myös hyväksyneet Kokoomuksen ja Persujen tekemiset hallituksessa ja mahdollistaneet ne. 

Jäljelle jäisivät varmaankin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät.

Valitse Demareista joku vanhoillinen. Ay-taustaisissa ehdokkaissa on välillä sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.

Demarien vanhassa kaartissa on carmasti kaikenlaista jäärää.

Mutta oikeasti työväen asiaa ei aja kukaan. Vasemmisto on silti usein vähemmän huono vaihtoehto kuin riistäjälahtarit.

"Riistäjälahtari" kuulostaa vähän kiihkomieliseltä. Muuten olen samaa mieltä. Hyvinvointivaltio pitäisi pelastaa meitä ja tulevia sukupolvia varten. Pitäisi olla edelleen lottovoitto syntyä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Puolueen pitäisi ensisijaisesti ajaa juuri mainitsemiesi ryhmien asiaa. Puolueen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla vanhoillinen tai liberaali, vaan toiminnan pitää olla tieteellisesti perusteltua.

Mitä tarkoitat tuolla tässä yhteydessä?

Sosiaalidemokraatit on vastaus. Vanhoillisuus näkyy myös siinä, että heidän mallissaan sosiaaliturva on vastikkeellista ja ihmiset halutaan nimenomaan töihin. Työttömyysturva palautettaisiin takaisin sellaiseksi, että työnteko osa-aikaisestikin olisi kannattavaa jne. 

Nythän oikeistohallituksen aikana kaikesta tekemisestä jopa rangaistaan, ja silti haukutaan laiskoja työttömiä.

Kuvaavaa, ettei kukaan kyselyyn vastanneista ja Perussuomalaiset valinneista ole osannut perustella vastausta kommenteissa. Taitaa jopa Keskusta olla työläiselle ja köyhälle heitä parempi nykyisin. Vastaisin silti joko Demarit tai Vasemmistoliiton tähän, kaikista puutteista huolimatta.

Jos olet vanhoillinen ajatuksiltasi, miksi äänestämäsi poliittisen puolueen pitäisi olla? Mitä hyötyä siitä saat? Ajattele huolellisesti läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet vanhoillinen ajatuksiltasi, miksi äänestämäsi poliittisen puolueen pitäisi olla? Mitä hyötyä siitä saat? Ajattele huolellisesti läpi. 

Yleensäkin ihmiset haluavat kehittää yhteiskuntaa ja mielellään äänestääkin omien arvojensa mukaisesti. Niin varmasti sinäkin?

Kommunistinen puolue edustaa vanhoillisten työläisten asiaa.

SDP

Perussuomalaiset on ainoa, mutta ei sekään mitenkään hyvin asiaa aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Persut. He ovat kaikkein eniten laitaoikeistoa Kokoomuksen ohella ja haluavat kylmää kyytiä kaikille. Melkein kaikki muut ovat ok.

Ilmeisesti myös Keskusta on huono valinta, jos hampaiden pitäminen kiinnostaa. Haluavat ilmeisesti hammastenhoidon pois julkisista palveluista? 

 

Toisaalta RKP ja KD ovat myös hyväksyneet Kokoomuksen ja Persujen tekemiset hallituksessa ja mahdollistaneet ne. 

 

Jäljelle jäisivät varmaankin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät.

Toistaiseksi se oli yhden Keskustan kansanedustajan kannanotto, mutta ellei puolue asetu häntä vastaan, on kyseessä luultavasti myös puolueen todellinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on ainoa, mutta ei sekään mitenkään hyvin asiaa aja.

Mielestäni se ei ole enää pitkään aikaan ajanut ollenkaan työväen asiaa, jos edes vanhoillisia arvojakaan. Jopa Demarit ovat lähempänä tuota valitettavasti.