Lue keskustelun säännöt.
Mikä poliittinen vaihtoehto edustaa vanhoillisen työväen asiaa?
10.05.2026 |
Moni työläinen ja pienituloinen on myös aika vanhoillinen ajatuksiltaan. Mikä vaihtoehto politiikassa ajaa työväen, pienituloisten ja työttömien asiaa sekä olisi vanhoillinen ajatusmaailmaltaan? Perustele vastauksesi, kiitos.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa työväen puolue, kaikkien muiden mielestä työväki ei kelpaa kuin verokarjaksi.
Kokoomus ja hallitus alensi vain rikkaiden veroja. Verot ovat nousseet ja eläminen kallistunut, tulot tippuneet ja verovähennyksiä poistettu ainakin meillä pienituloisilla työtä tekevillä. Nämä siis hallituksen päätösten takia.
Rinteen ja Marinin (demarien) hallituskaudella sentään muistettiin meidän pienituloisten ja epäsäännöllisiä työtuloja saavien asiaa myös verotuksen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa työväen puolue, kaikkien muiden mielestä työväki ei kelpaa kuin verokarjaksi.
Kokoomus ja hallitus alensi vain rikkaiden veroja. Verot ovat nousseet ja eläminen kallistunut, tulot tippuneet ja verovähennyksiä poistettu ainakin meillä pienituloisilla työtä tekevillä. Nämä siis hallituksen päätösten takia.
Rinteen ja Marinin (demarien) hallituskaudella sentään muistettiin meidän pienituloisten ja epäsäännöllisiä työtuloja saavien asiaa myös verotuksen osalta.
Demarien hallituksessa painotettiin elvytystä, mikä nosti työllisyyttä.
Perskokkareiden hallituksessa painotetaan leikkauksia, mikä sai aikaan 10 000 konkurssia.
Ja silti edelleen mutkuSanna.
Ei mikään, koska työväki on aina ollut edistyksellistä.
Status Quon säilyttämisen haluajia ovat pääomatulon nauttijat ja patruunapapat sekä sovinistit, jotka kokivat jopa peruskoululaitoksen valtavana uhkana 1970-luvulla. Eihän työväki ja varsinkaan naiset saa sivistyä ja oppia lukemaan ja herran jestas - korkeakouluttautua, koska ne vievät oikeiston tyhmiltä ja laiskoilta lapsilta virat!
Kokoomus vastusti peruskoulua henkeen ja vereen, PS taas on allerginen kaikkea opetusta, kasvatusta ja sivistystä sekä kulttuuria ja tiedettä kohtaan.
Ja johtuupi tutkitusti oikeiston vähälahjaisuudesta, mitä tulee älykkyyteen ja sopeutumiskykyyn.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
(on syynsä sille, miksi tämän tomppelihallituksen mikään toimi ei onnistu. Niitä tehtäessä ei ole välitetty tutkimustiedosta eikä viitsitty edes laskea vaikutuksia, koska älyä on niukasti ja tunnetta paljon)
Ihmiskunnan evoluutiossa älykkyys on ollut aina etusijalla. Nyt oikeisto yrittää saada vedetyksi älykkään ja sivistyneen kansan samaan tietämättömyyden ja hidasjärkisyyden mutakuoppaan, jossa rypee itse. Hyvinkö menee Venäjällä ja USA:ssa, jossa koulutus on lähestulkoon laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.
Demarien vanhassa kaartissa on carmasti kaikenlaista jäärää.
Mutta oikeasti työväen asiaa ei aja kukaan. Vasemmisto on silti usein vähemmän huono vaihtoehto kuin riistäjälahtarit.
"Riistäjälahtari" kuulostaa vähän kiihkomieliseltä. Muuten olen samaa mieltä. Hyvinvointivaltio pitäisi pelastaa meitä ja tulevia sukupolvia varten. Pitäisi olla edelleen lottovoitto syntyä Suomeen.
Niin mutta entä kun se ei ole enää mitenkään mahdollista? Mielikuvitusleikit eivät meitä pelasta.
Vanhoillinen duunari on oksymoroni, samoin älykäs, lainkuuliainen äärioikeistolainen.
Nyt nasuset googlaamaan, mitä oksymoroni tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmat työväenpuolueet 1. PS 2. KOK 3. SDP
Määrittele vanhoillinen. Onko sinulla ongelmia muiden ihmisten seksuaalisuuden kanssa vaiko pelkästään omasi?
Eikö aivosi jaksa omaksua uutta tietoa, etsiä ja soveltaa sitä?
Niin. Miksi muiden pitäisi typeryydestäsi kärsiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin aikana katkesi SDP ja AY välinen liitto. SDP valisi KELA - asiakkaiden etujen ajamisen. AY jäi ilman etupuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.
Demarien vanhassa kaartissa on carmasti kaikenlaista jäärää.
Mutta oikeasti työväen asiaa ei aja kukaan. Vasemmisto on silti usein vähemmän huono vaihtoehto kuin riistäjälahtarit.
"Riistäjälahtari" kuulostaa vähän kiihkomieliseltä. Muuten olen samaa mieltä. Hyvinvointivaltio pitäisi pelastaa meitä ja tulevia sukupolvia varten. Pitäisi olla edelleen lottovoitto syntyä Suomeen.
Niin mutta entä kun se ei ole enää mitenkään mahdollista? Mielikuvitusleikit eivät meitä pelasta.
No eipä ainakaan tuolla mentaliteetilla olisi hyvinvointia Suomeen rakennettu silloin joskus aiemminkaan. Kyllähän hyvään kannattaa pyrkiä, jos asioihin vaikutetaan. Maata kehitetään johonkin suuntaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele vanhoillinen. Onko sinulla ongelmia muiden ihmisten seksuaalisuuden kanssa vaiko pelkästään omasi?
Eikö aivosi jaksa omaksua uutta tietoa, etsiä ja soveltaa sitä?
Niin. Miksi muiden pitäisi typeryydestäsi kärsiä?
Mene muualle riehumaan.
Vierailija kirjoitti:
Marinin aikana katkesi SDP ja AY välinen liitto. SDP valisi KELA - asiakkaiden etujen ajamisen. AY jäi ilman etupuoluetta.
En nyt sanoisi ihan noin, koska asia ei ole joko-tai. Marinin hallitus päätti kuitenkin ajatella yhteiskunnan heikoimpia hankalana korona-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.
Demarien vanhassa kaartissa on carmasti kaikenlaista jäärää.
Mutta oikeasti työväen asiaa ei aja kukaan. Vasemmisto on silti usein vähemmän huono vaihtoehto kuin riistäjälahtarit.
Työväen asiaa ajavat vasemmistopuolueet ja Vihreät. Sekä ammattiliitot, joiden jäsenmaksuja ette viitsi maksaa joten romutatte TES-järjestelmää. YTK perustettiin työnantajaliittojen toimesta nimenomaan TES-järjestelmän romuttamiseksi tuhoamalla ammattiliitot.
Jos ja kun yli puolet alan työntekijöistä ei kuulu enää liittoon, TES ei enää sido työnantajaa ja hän voi sanella palkat ja työehdot, lomat ja vapaat. Ja te itse edistätte tätä olemalla liittymättä liittoihin.
Meillä ei ole minimipalkkalakia, joten sittenpä yritätte paikallisesti, jokainen yksinänne sopia työnantajan kanssa, lasketaanko palkkaanne 10 vai 25%, saatteko pitää liukumia vapaana ollenkaan vai pyyhitäänkö ne pois, koska ylityömääräystä ei ollut.
Työväeksi luetaan jokainen palkansaaja toimialaan katsomatta. Muita tulonsaajia ovat pääomatulonsaajat, yrittäjät ja eläkeläiset sekä työttömät. Kukaan muu kuin pääomatulonsaajat ja yli 10 000 kuussa tienaava prosentti suomalaisista ei ole hyötynyt porvarihallitusten kausista. Joka ikinen kerta porvarihallitus on puhaltanut rahat ja etuudet 90%:lta kansaaa vauraimmalle 10%:lle, paitsi nykyinen 99% ---> 1%. MInisterit ovat hyödyttäneet omaa tuloluokkaansa ja kavereitaan. Edes kansanedustajatason palkalla ei ole käteenjäävä tulo kasvanut, kun verotusta on muokattu regressiiviseksi ja palvelumaksuja nostettu 100-200%. Verovähennykset eivät hyödytä ketään alle 29 000 vuodessa tienaavaa, koska vähennyksen voi tehdä vain tuloveron valtion osuudesta. KTS VEROKORTTISI. Siinä on kuntaveroprosentti ja valtionveroprosentti. Vain jälkimmäisestä voi vähentää mitään. Jos se on 0 tai erittäin pieni, et hyödy kotitalousvähennyksestä, työmatkavähennyksestä, et mistään. Verovähennykset hyödyttävät suurituloisimpia. Jos olet työtön persu, sahaat omaa jalkaasi äänestämällä PS tai Kokoomusta.
Kovasti kannatetan sdp:tä ja vasemmistoliittoa.
Maksaja vaan uupuu enää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla uusi puolue kyllä. Myrkyn ja seipään välillä on ikävää valita.
SDP on potentiaalisesti ihan hyvä vaihtoehto. Tanskan Sosiaalidemokraatit ovat AP:n kuvauksen kaltainen tavallisen kansalaisen ja työtä tekevän asiaa ajava puolue. Samaa ainesta löytyy Suomenkin versiossa, jos vain äänestetään sopivia ehdokkaita ja puolue kehittyy siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Persut. He ovat kaikkein eniten laitaoikeistoa Kokoomuksen ohella ja haluavat kylmää kyytiä kaikille. Melkein kaikki muut ovat ok.
Ilmeisesti myös Keskusta on huono valinta, jos hampaiden pitäminen kiinnostaa. Haluavat ilmeisesti hammastenhoidon pois julkisista palveluista?
Toisaalta RKP ja KD ovat myös hyväksyneet Kokoomuksen ja Persujen tekemiset hallituksessa ja mahdollistaneet ne.
Jäljelle jäisivät varmaankin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät.
Keskusta on myös heitellyt kummallisia ihmiskauppa-ajatuksia siitä, miten maaseudun junttiäijille pitäisi kuskata naisia raiskattavaksi maaseudulle valtion toimesta. Toki kauniimmin sanakääntein mutta faktuaalisesti ajatus on tämä: nainen on käyttöesine, jolle voi tehdä ihan mitä tahansa. Eikä nainen työtä ja omia tuloja tartte, hänet voi hyvin kahlita isäntämiehen lieteen kiinni.
Ehkä keskustan hammaslääkärihomma littyy siihen, että maaseudun miehillä ei yleensä enää ole hammasongelmia, kun omat on jo korvattu muovilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueen pitäisi ensisijaisesti ajaa juuri mainitsemiesi ryhmien asiaa. Puolueen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla vanhoillinen tai liberaali, vaan toiminnan pitää olla tieteellisesti perusteltua.
Mitä tarkoitat tuolla tässä yhteydessä?
Millä?
Tieteeseen perustuva = tosiasioihin, tilastoihin, vaikutusarvioihin perustuva päätös. Ei mutulla tehty ideologinen päätös, jonka vaikutus tulee yllärinä ja tuhoaa maan talouden, työllisyyden ja keskusteluilmapiirin sekä jopa maanpuolustustahdon. Nykyisen hallituksen päätöksistä kaikki ovat näitä jälkimmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti kannatetan sdp:tä ja vasemmistoliittoa.
Maksaja vaan uupuu enää :D
Tuo on uusliberalistista ajattelua, että raha olisi aina suoraan pois joltain. Pohjoismainen hyvinvointivaltio toimii kuitenkin kokonaisuutena ja hyödyttää kaikkia enemmän tai vähemmän toimiessaan vanhaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, ettei kukaan kyselyyn vastanneista ja Perussuomalaiset valinneista ole osannut perustella vastausta kommenteissa. Taitaa jopa Keskusta olla työläiselle ja köyhälle heitä parempi nykyisin. Vastaisin silti joko Demarit tai Vasemmistoliiton tähän, kaikista puutteista huolimatta.
Puolueen linjaa muokkaa jokainen maksava jäsen. Liity jäseneksi ja mene mukaan paikallisyhdistyksen toimintaan. Ei politiikkaa sanella ylhäältä vaan se tehdään alhaalta ylöspäin, siis muissa paitsi vähäjärkisten oikeistopuolueissa. Siellä on sitä todellista vaalikarjaa, joka ideologiaa öyhöttäen on valmis leikkaamaan omat jalkansa polvesta poikki samalla kun puolue-eliitti lapioi verorahat ja tulosidonnaiset, suurimmat etuudet itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vanhoillinen ajatuksiltasi, miksi äänestämäsi poliittisen puolueen pitäisi olla? Mitä hyötyä siitä saat? Ajattele huolellisesti läpi.
Yleensäkin ihmiset haluavat kehittää yhteiskuntaa ja mielellään äänestääkin omien arvojensa mukaisesti. Niin varmasti sinäkin?
Kehittäminen ja vanhoillisuus ovat toistensa vastakohdat. Ajattele. Vanhoillisuus on taantumista johonkin alkeellisempaan.
Suurimmat työväenpuolueet 1. PS 2. KOK 3. SDP