Miksi opettajat vastustavat kesäloman aloituksen siirtämistä myöhemmäksi?

Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa. 

Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa. 

Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu? 

Opettajien työpäiviä ei ole tarkoitus vähentää, voit olla ihan huoletta. Jos kateus on iskenyt, voit harkita ammatinvaihtoa opettajaksi, jos kykyä on.

Jos tuossa lomien siirrossa piilee joku jekku.

Kesäkuun alussa on halvemnat ulkomaanmatkat. 

1. Oppimistulosten heikentyminen

2. Yo-kirjoitusten, pääsykokeiden yms. säätäminen, mikä on kallista

Jos on valinnut ammattinsa osin sen perusteella että kesäkuu on vapaa niin tottakai sitä vastustetaan. Koko lukuvuoden rytmi uusiksi.

Asiassa saattaa myös olla pedagoginen puoli.

Monella on kesämökki, jossa haluaisi viettää koko kesän. Huhtikuussa on liian kylmää ja tylsää olla mökillä. Ei monta kertaa vuodessa ole rahaa ulkomaan lomallekaan koko perheen kanssa. 

Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia.  Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.

Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä. 

Opettajat ovat vastahankaan heti kun joku muutos olisi tulossa.Se on aina näin.

Nyt on aika yhteiskunnan tehdä muutos ja mennään euroopan malliin.

Lapset jaksaa kevätkauden kun lomaa huhtikuussa.

Vanhat ajat nyt unholaan ja uutta kohti.

Koulupäivien määrä on säädetty lailla. Jos huhtikuuhun tulisi ylimääräinen lomaviikko, jostain muualta se pitäisi ottaa. Ehkä luovuttaisiin sitten syyslomasta tai lyhennettäisiin sekä syys- että hiihtolomaa parilla, kolmella päivällä. Onko joku nähnyt tästä jotain ehdotusta? 

Itselleni on aivan se ja sama mihin kesäloma sijoittuu, kunhan se pysyy entisen pituisena. 

Jokainen järkevä ihminen tuota vastustaa.

Minulla on luokanopettajan koulutus, mutta en työskentele opettajana. Sattumien kautta päädyin eri alan töihin enkä ole opettajan töitä tehnyt kuin pari lyhyttä sijaisuutta nuorempana.

T. Ap

Koko lukuvuoden väsymys kumuloituu loppukevääseen. Loppukokeet ja arvioinnit ovat rankkoja. Oppilaat ja opet on silloin tosi väsyneitä.  Koulua ei ole syytä jatkaa enää kesäkuussa. 

Valoa riittää ja luonto on kauneimmillaan alkukesästä. Pitkä talvi takana.  Koululaiset tarvitsevat kunnon kesäloman, jotta jaksavat taas aloittaa uuden lukuvuoden. 

Siitä lomien siirrosta ei ole mitään hyötyä koulunkäynnin kannalta, ennemminkin haittaa.

Ymmärrän, miksi siirto on tarpeellinen, mutta minun elämääni se tuo lisäkuluja. 

Kesäkuu on halpa aika Euroopassa. Hinnat lähtevät kohoamaan 1.7. Ja. Elokuu on Euroopassa tosi kallista matkustaa, eikä se ole edes kivaa miljoonan ihmisen keskellä. 

En pysty olemaan lomalla koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat vastahankaan heti kun joku muutos olisi tulossa.Se on aina näin.

Nyt on aika yhteiskunnan tehdä muutos ja mennään euroopan malliin.

Lapset jaksaa kevätkauden kun lomaa huhtikuussa.

Vanhat ajat nyt unholaan ja uutta kohti.

Eivät lapset ja nuoret jaksa opiskella kesän kynnyksellä, vaikka olisi koko huhtikuu lomaa. Olisi muutenkin järjetöntä järjestää lomaa ajankohtaan, jossa siitä ei voi kunnolla nauttia.

Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä. 

Turismuksen vuoksi eniten. Suomi menee kiinni liian aikaisin.Menetämme ne turistit, jotka lomailee elokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kesäkuun alussa on halvemnat ulkomaanmatkat. 

Eiköhän se tämä ole ja mielestäni ihan hyvää syy opettajilta, että oppilaiden vanhemmilta vastustaa siirtoa. Lisäksi Kesäkuu on Euroopassa paljon vähemmän ruuhkainen kuin heinä -ja elokuu jolloin Euroopan väkirikkaat valtiot lomailevat. Kysymys kuuluu miksi pitäisi siirtää?

Kevät lukukauden jatkaminen siirtää muutakin kuin opettajien lomat.

Esimerkiksi pääsykokeet jatko-opintoihin, opiskelijavalinnat, opiskelija-asunnon hankinnat

Taitaa tulla huomattavasti suurempi sotku kuin hyöty