Lue keskustelun säännöt.
Monisuhteinen Petteri aivopesi puolisonsa avoimeen suhteeseen ja panee avoimesti muita
03.05.2026 |
Petteri on ollut monisuhteinen jo pidempään, mutta Susannalle suhteen avaaminen on vaatinut totuttelua.
– Olen kasvanut raivomonogamisessa ympäristössä, jossa monisuhteisuudesta ei ole ollut esimerkkejä. Vaikka olin lukenut monisuhteisuudesta paljon, on ollut todella iso prosessi käsitellä sitä, miten se tulee konkreettisesti osaksi omaa elämää, Susanna sanoo.
– Sehän murskaa periaatteessa koko maailmankuvani.
Kun Petteri lähtee treffeille tai seksibileisiin, Susanna on kokenut surua, ärsytystä, hylätyksi tulemisen pelkoa ja mustasukkaisuutta.
Susanna, 37, ja Petteri, 36, ovat olleet parisuhteessa kolmen vuoden ajan. Suhde on vakaa ja rakkaus syvää, mutta suhde poikkeaa siitä, mihin on perinteisesti totuttu.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/049d24af-87d2-49b1-98db-5d98b339e18d
Kommentit (137)
Säälittävää käytöstä Petteriltä. Jos Susannan pitää käsitellä tunteitaan, hän tuskin sopii tuollaiseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpoko? Nyt en kyllä usko!
Orpo ei ole maailman ainoa Petteri. Minä tiedän kaksikin Petteriä, joista kumpikaan ei Orpo eikä tuo haastateltu mies.
Susanna voisi katsoa pitkään peiliin, että miksi sietää tällaista paskaa. Joku raja nyt sentäs.
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää käytöstä Petteriltä. Jos Susannan pitää käsitellä tunteitaan, hän tuskin sopii tuollaiseen suhteeseen.
Kummaltakin. Lusikat jakoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aikuisella itselläänkin vastuu. Ihan vapaaehtoista se on avoimessa suhteessa olla.
Nyt Susannakin vaan hurjastelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtäkään dokumenttia tai juttua monisuhteisuudesta, jossa kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä. Lähinnä yksi haluaa harrastaa kulli/pillukarusellia ja muut sitten siihen suostuu pitkin hampain, koska on rakastuneita tähän ihmiseen ja on ainoa tapa voida olla yhdessä. Mutta eihän tuo kovin tasapainoiselta ja toista arvostavalta suhteelta kuulosta, kun on kiristämällä ja manipuloinnilla saatu toinen suostumaan siihen, että saa itse rampata vieraissa/seurustella useamman tyypin kanssa, vaikka toinen haluaisi olla monogaaminen.
Naisen ei kannata sotkeentua polygamiseen mieheen, ellei ole itsekin sosiopaatti. Kiintymys on biologista ja jos päästää tällaisen häntäheikin päällensä niin ongelmia seuraa
Tutustukaa kumppaniehdokkaaseen kunnolla älkääkä alkako paneskelemaan ja nuoleskelemaan ennen kuin olette seurailleet heidän touhujaan vähintään puoli vuotta ilman filttereitä. Tuossa ajassa kyllä ehtii paljastua häntäheikin luonne jos sellaista on, ja nainen kokee oksetusta siimahäntää kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata sotkeentua polygamiseen mieheen, ellei ole itsekin sosiopaatti. Kiintymys on biologista ja jos päästää tällaisen häntäheikin päällensä niin ongelmia seuraa
Tutustukaa kumppaniehdokkaaseen kunnolla älkääkä alkako paneskelemaan ja nuoleskelemaan ennen kuin olette seurailleet heidän touhujaan vähintään puoli vuotta ilman filttereitä. Tuossa ajassa kyllä ehtii paljastua häntäheikin luonne jos sellaista on, ja nainen kokee oksetusta siimahäntää kohtaan.
Olen itse asiassa miettinyt onko yksi monisuhteinen tuttava joku sosiopaatti tai vastaava. Onkohan tuo tavallista yleisempää heidän keskuudessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raivomonogaaminen? Eli raivostuu siitä jos toinen onkin selän takana silloin tällöin ei-niin-monogaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtäkään dokumenttia tai juttua monisuhteisuudesta, jossa kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä. Lähinnä yksi haluaa harrastaa kulli/pillukarusellia ja muut sitten siihen suostuu pitkin hampain, koska on rakastuneita tähän ihmiseen ja on ainoa tapa voida olla yhdessä. Mutta eihän tuo kovin tasapainoiselta ja toista arvostavalta suhteelta kuulosta, kun on kiristämällä ja manipuloinnilla saatu toinen suostumaan siihen, että saa itse rampata vieraissa/seurustella useamman tyypin kanssa, vaikka toinen haluaisi olla monogaaminen.
Erikoista rakkautta mielestäni, jos on täysin sokea toisen huonoille piirteille. Kuulostaa ennemminkin siltä, kuin olisi jonkun huumeen alaisuudessa.
Rakkaus ei ole niin ihmeellinen juttu, että siihen ensinnäkään tarvitsee välttämättä toista ihmistä, ja toisekseen elämässä on paljon muutakin kivaa. Rakkautta ei kannata ottaa likaisena vaan sellaisessa muodossa, mikä kestää päivänvaloa ja aikaa. Jos kumppani on womanizer, häntis, pettäjä, polygaminen, miaogyyni, runkkari, addikti, pornoilija, pervo, niin parempi jättää rakkaus väkillä väliin kuin lähteä toimimaan itseään vastaan
Oma kokemukseni rakkaudesta on hoiva ja huolenpito, myös miehen taholta, mitä ei ohjaa himo. Äärimmäisen harvinaista, mutta todellakin wörttiä eikä missään nimessä kannata tyytyä vähempään, kuin siihen mitä on itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Jaa. Kyllä minä edellytän mieheltäni uskollisuutta ja hän minulta. En voisi elää sellaisen kanssa, joka käy paneskelemassa muualla. Jokainen toki tavallaan. Siksi pelisäännöt pitäisi olla alusta asti selvillä. Ja painostaa ei saa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata sotkeentua polygamiseen mieheen, ellei ole itsekin sosiopaatti. Kiintymys on biologista ja jos päästää tällaisen häntäheikin päällensä niin ongelmia seuraa
Tutustukaa kumppaniehdokkaaseen kunnolla älkääkä alkako paneskelemaan ja nuoleskelemaan ennen kuin olette seurailleet heidän touhujaan vähintään puoli vuotta ilman filttereitä. Tuossa ajassa kyllä ehtii paljastua häntäheikin luonne jos sellaista on, ja nainen kokee oksetusta siimahäntää kohtaan.
Olen itse asiassa miettinyt onko yksi monisuhteinen tuttava joku sosiopaatti tai vastaava. Onkohan tuo tavallista yleisempää heidän keskuudessaan?
Kyllä, liittyy alempaan kognitioon ja nisäkäs-reviirikäytökseen. Korkeammat kognition tasot ovat rationaalisuus (rationaalinen ihminen ei pane huvikseen), sosioekonomisuus (esim. Monogaminen avioliitto heijastaa tätä tasoa) ja siitä ylöspäin ei todennäköisesti lisäänny ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.
Tai sitten sen asian voi ajatella toisin päin. Jokainen tavallaan. En tajua, miksi muiden asioihin pitää nenää työntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Jaa. Kyllä minä edellytän mieheltäni uskollisuutta ja hän minulta. En voisi elää sellaisen kanssa, joka käy paneskelemassa muualla. Jokainen toki tavallaan. Siksi pelisäännöt pitäisi olla alusta asti selvillä. Ja painostaa ei saa ketään.
Miksi tämä on sinulle melkein elämän ja kuoleman kysymys? En kysy millään pahalla, mutta kun kukaan ei osaa sitä selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.
Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.
Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.
Niin. Ihminen saa olla millainen haluaa kunhan ei vahingoita muita. Ainakin tuo Petteri vahingoittaa käytöksellään puolisoaan.
Ei kai ketään voi suhteeseen pakottaa? Omia valintoja nämäkin.