Monisuhteinen Petteri aivopesi puolisonsa avoimeen suhteeseen ja panee avoimesti muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata sotkeentua polygamiseen mieheen, ellei ole itsekin sosiopaatti. Kiintymys on biologista ja jos päästää tällaisen häntäheikin päällensä niin ongelmia seuraa

 

Tutustukaa kumppaniehdokkaaseen kunnolla älkääkä alkako paneskelemaan ja nuoleskelemaan ennen kuin olette seurailleet heidän touhujaan vähintään puoli vuotta ilman filttereitä. Tuossa ajassa kyllä ehtii paljastua häntäheikin luonne jos sellaista on, ja nainen kokee oksetusta siimahäntää kohtaan.

Olen itse asiassa miettinyt onko yksi monisuhteinen tuttava joku sosiopaatti tai vastaava. Onkohan tuo tavallista yleisempää heidän keskuudessaan?

Kyllä, liittyy alempaan kognitioon ja nisäkäs-reviirikäytökseen. Korkeammat kognition tasot ovat rationaalisuus (rationaalinen ihminen ei pane huvikseen), sosioekonomisuus (esim. Monogaminen avioliitto heijastaa tätä tasoa) ja siitä ylöspäin ei todennäköisesti lisäänny ollenkaan.

Onko jotain korkeampaa kognitiota, että ihminen määrittelee omaa arvoaan seksuaalisella pidättyväisyydellä? Ihan saman asian ympärillä siinä pyöritään. Aika alhaisen ja alkeellisen tason hommalta kuulostaa. 

Vaikka kumpikin kai haluaa avoimen suhteen, haluaako nainen bileissä tai s-bileissä käyvän kumppanin. Mies on silti vähän mustis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.

Se toinen voi käsitellä oman vaikean tunteensa himosta ja seksiaddiktiosta, runkata wc pyttyyn ja antaa kumppaninsa sekä muiden ihmisten elää rauhassa.

Niin. Ihminen saa olla millainen haluaa kunhan ei vahingoita muita. Ainakin tuo Petteri vahingoittaa käytöksellään puolisoaan.

Miksi se puoliso sitten on siinä? Onko hän jotenkin oikeustoimikelvoton ja kyvytön tekemään omia ratkaisujaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Kaikki kohtaamani polygamistit ovat olleet luokkaa, että kiva panna kahta naarasta samaan aikaan. Useimmiten toinen nainen lähtee ja sitten koko homma päättyy, kun mies joutuisikin myös emotionaaliseen vastuuseen eikä vaan siementäjäksi. Haaremikäytöstä joka on alhaisempaa kuin muslimeilla, joilla on sentään elatusvelvollisuus ja elinikäinen sitoutuminen kaikkiin vaimoihinsa

Ei ole elinikäistä sitoutumista. Riittää, kun todistajien läsnäollessa sanoo, että eroaa vaimostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aina iltalehdessä tätä samanlaista moraalia rappeuttavaa paskaa? 

Keventävää hupsutusta raskaan pelkopropagandan vastapainoksi

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Kuulostaa mielestäni monogamialta, jossa ihmisillä on mielestään oikeus "kieltää" puolisolta ties mitä, ettei vaan MINULLE tule paha mieli tai joku vaikea tunne.

Jaa. Kyllä minä edellytän mieheltäni uskollisuutta ja hän minulta. En voisi elää sellaisen kanssa, joka käy paneskelemassa muualla. Jokainen toki tavallaan. Siksi pelisäännöt pitäisi olla alusta asti selvillä. Ja painostaa ei saa ketään. 

Miksi tämä on sinulle melkein elämän ja kuoleman kysymys? En kysy millään pahalla, mutta kun kukaan ei osaa sitä selittää.

Luetun ymmärtäminen? Kirjoitin omasta puolestani. Ja meidän parisuhteessamme. Siksi kirjoitin myös pelisäännöistä ja siitä, että jokainen voi elää tavallaan omassa suhteessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli aiemmin keskustelua tästä. Joku sanoi siellä että monisuhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan alistamisesta ja vallankäytöstä. On minusta pohtimisen arvoinen lause.

Asiat voivat olla monimutkaisempia. Jos vaikka toinen osapuoli ei halua seksiä lainkaan tai sitä on pari kertaa vuodessa, niin on mielestäni täysin ok, että seksiä haetaan muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Ei vaan sinä välität vain itsestäsi kun et huomioi kumppanisi tunteita. Mutta siitä samaa mieltä, että erota kannattaa pervon ja monogamisen.

Lisäksi huomioikaa miten sosiopaattisen väkivaltaisesti tämäkin henkilö puolustaa oikeuttaan sekoilla, liekö sama raivomanipulaatio kohdistettu siihen kumppaniinkin.

Kumppanini ovat kuules onneksi henkisesti kehittyneitä, järkeviä ihmisiä, jotka ovat tismalleen samaa mieltä kieltojen ja rajoitusten soveltumattomuudesta todelliseen rakkauteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Kun se ei ole vankila. Sitoutuminen on vapaaehtoista. Normaalisti toimivalla järjellä sen kyllä tajuaa.

Se polygamiakin on täysin vapaaehtoista. Missä on ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Kun se ei ole vankila. Sitoutuminen on vapaaehtoista. Normaalisti toimivalla järjellä sen kyllä tajuaa.

Se polygamiakin on täysin vapaaehtoista. Missä on ongelma? 

Tuo nainen ei vaikuta olevan siinä vapaaehtoisesti.

Sitten voi aikuisena ihmisenä lähteä siitä. Kuvio on täysin avoimesti sellainen kuin on. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kysymys aiheesta. Pelkääkö polygamiset koskaan että kumppsni rakastuu johonkin, jolle avoin suhde ei ole vaihtoehto ja lähtee?

Ainakin omalta osaltani voin vastata, että en. Rakastan kumppaneitani, haluan heille vain hyvää, ja se hyvä on tietenkin vain heidän itsensä määriteltävissä. Kukaan ihminen ei ole millään tavalla minun omaisuuttani tai määräysvallassani. Tämä on koko homman lähtökohta, mitä jotkut pyhältä vihaltaan eivät vaivaudu oikeasti edes kunnolla miettimään. En tiedä, mikä saa ihmisen olettamaan pahaa kaikesta mahdollisesta.

Yhden monisuhteen tunnen jossa kaikki vaikuttaa toimivan. Ovat olleet nykyisessä konfiguraatiossa jo 12 vuotta. Näyttäytyvät esim. juhlissa ja muissa aina kolmistaan. Mutta se taitaa olla suljettu pari- anteeksi kolmikkosuhde, ei mikään avoin juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kysymys aiheesta. Pelkääkö polygamiset koskaan että kumppsni rakastuu johonkin, jolle avoin suhde ei ole vaihtoehto ja lähtee?

Kaikki tietämäni polygamiat on päättyneet noin. Löytyy joku, joka sanoo, että minulle tämä ei riitä /kelpaa /en halua tätä, mutta voin jatkaa, jos saan sinut kokonaan itselleni. Yllättäen siinä väistyvät kaikki jalot ajatukset siitä, että jokainen voi päättää ja itsehän minä tätä haluan.

Mitä hienoa tai ylevää siinä on haluta asioita tai ihmisiä "kokonaan itselleen"? 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kysymys aiheesta. Pelkääkö polygamiset koskaan että kumppsni rakastuu johonkin, jolle avoin suhde ei ole vaihtoehto ja lähtee?

Todennäköisesti polygaminen kumppani ei välitä, jos toinen jättää.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Toivottavasti kuitenkaan nämä polyt eivät hanki lapsia. Lapset kasvaisivat umpikieroon tuollaisessa "perheessä" missä sekä isä että äiti käyvät avoimesti jossain ihmeen seksibileissä, panemassa muita.

Jos olisin tuollaisten vanhempien lapsi, yrittäisin varmaan jojottaa itseni. Kokemukset normaalista tunneilmaisusta, rakkaudesta varmasti vauriotuvat, eivätkä kehity normaaliksi. Sama juttu kuin että voihan serkutkin mennä naimisiin, mutta lapsia ei kannattaisi hankkia.

Kertoiletko sinä yleensä lapsille hirveän paljon seksielämästäsi tai teet monogamisia seksijuttuja avoimesti? Ilmeisesti kyllä, ja olen samaa mieltä siitä, että sellainen on lapsille äärimmäisen vahingollista.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää käytöstä Petteriltä. Jos Susannan pitää käsitellä tunteitaan, hän tuskin sopii tuollaiseen suhteeseen.

Et lukenut juttua? Susanna haluaa olla naisten kanssa, joten suhteen avaamatta jättäminen ei ollut hänelle vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Aina iltalehdessä tätä samanlaista moraalia rappeuttavaa paskaa? 

No ei ole. Ei mun moraali ainakaan rapaudu jostain kirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää käytöstä Petteriltä. Jos Susannan pitää käsitellä tunteitaan, hän tuskin sopii tuollaiseen suhteeseen.

Et lukenut juttua? Susanna haluaa olla naisten kanssa, joten suhteen avaamatta jättäminen ei ollut hänelle vaihtoehto.

Olisiko sitten ero ja jonkun yhden, kivan naisen etsiminen mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kaikille monisuhteessa kärvisteleville jotka lukevat tätä: Sinun ei tarvitse alistua tuollaiseen p*skaan. Olet arvokas ihminen ja ansaitset välittävän puolison, joka arvostaa sinua.

Sanon kaikille monogamisessa vankilassa kärvisteleville: Sinä olet vapaa ihminen, sinun ei tarvitse alistua vankeuteen ja rajoituksiin. Jos puolisosi inhoaa sitä, että sinulla on kivaa väärän ihmisen kanssa, niin hän välittää vain itsestään. Puhdas rakkaus ei vaadi itselle.

Kun se ei ole vankila. Sitoutuminen on vapaaehtoista. Normaalisti toimivalla järjellä sen kyllä tajuaa.

Se polygamiakin on täysin vapaaehtoista. Missä on ongelma? 

Tuo nainen ei vaikuta olevan siinä vapaaehtoisesti.

Sitten voi aikuisena ihmisenä lähteä siitä. Kuvio on täysin avoimesti sellainen kuin on. 

Oliko alusta asti? Vai menikö/luuliko menneensä nainen monogaamiseen suhteeseen ja jossain vaiheessa mies alkoi puhua polygaamisista tarpeistaan ja tavoistaan? Ei silloin ole helppo lähteä jos on rakastunut ja kiintynyt, voi suostua asioihin joista ei pidä ja jotka vahingoittavat itseä ihan vaan pelosta ettei toinen jätä. 

Nainen luuli menneensä yksiavioiseen suhteeseen.