Hyväosainen ei osaa asettua huonompiosaisen asemaan

Huono osaisuus on kohtalo jota pitää pelätä kuin myrkkyä. Niin tekee jokainen kun näkee mihin huono-osaisuus johtaa. Meillä on vain yksi elämä elettävänä ja sitä ei kannata haaskata kurjuudessa kituuttamiseen ja armopaloilla elämiseen.

Ei ole noin. Kuvailit juuri egoistisen kusipään, joita tietysti on osa hyvätuloisista. Mutta on myös todella hyväsydämisiä ja ymmärtäväisiä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Huono osaisuus on kohtalo jota pitää pelätä kuin myrkkyä. Niin tekee jokainen kun näkee mihin huono-osaisuus johtaa. Meillä on vain yksi elämä elettävänä ja sitä ei kannata haaskata kurjuudessa kituuttamiseen ja armopaloilla elämiseen.

Mihin se huono-osaisuus johtaa? Ennemmin sanoisin itse, että elämää ei kannata haaskata kilpailuun ja tappelemiseen. Mielenrauha ja läsnäolo on täysin mahdollista löytää materiaalisesti vaatimattomassakin elämässä, ehkä jopa helpommin siinä.

Moni hyväosainen on ollut itsekin heikossa asemassa, josta on onnistunut pyristelemään pois. Kokemusta siis riittää. En ymmärrä miksi huono-osainen ajattelee, että hyväosainen ei mitenkään pystyisi asettumaan huono-osaisen housuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono osaisuus on kohtalo jota pitää pelätä kuin myrkkyä. Niin tekee jokainen kun näkee mihin huono-osaisuus johtaa. Meillä on vain yksi elämä elettävänä ja sitä ei kannata haaskata kurjuudessa kituuttamiseen ja armopaloilla elämiseen.

Mihin se huono-osaisuus johtaa? Ennemmin sanoisin itse, että elämää ei kannata haaskata kilpailuun ja tappelemiseen. Mielenrauha ja läsnäolo on täysin mahdollista löytää materiaalisesti vaatimattomassakin elämässä, ehkä jopa helpommin siinä.

Itse valittu vaatimaton elämä on aivan eri asia kuin huono-osaisuus. Vain hyväosaisilla ja menestyneillä on mahdollisuus aidosti valita vaatimattomuus. Muille se on pakotettua vaikka siihen olisikin tyytyväinen.

Sinulla itselläsi on vaikeuksia asettua hyväosaisen asemaan, kun viljelet noin yksinkertaista ajattelua muita leimaten. Hyväosaiset taitavat olla paljon huono-osaisempia empaattisia useimmat, koska heillä on siihen varaa. Mitä vähemmän resursseja, sitä enemmän syntyy tarvetta miettiä mitä muilla on ja myös aggressiivisuutta. 

Mutta toki se on yksilöllistä millainen ihminen on. Oman kokemuksen mukaan ne, jotka ovat aina olleet hyväosaisia, ovat anteliaampia ja empaattisempia kuin sellaiset, jotka ovat köyhistä oloista alun perin. Tunnen yhden sellaisen, olen joskus hätkähtänyt hänen robusteja lausuntojaan. Ja todennut, että otan kyllä häneen etäisyyttä tuon takia. En todellakaan hymistele moisia.

Vaatimattomuutta on helppo ymmärtää, perseilyä huumeilla ja veloilla/rikoskierteillä en tosiaankaan ymmörrä pätkääkään. 

Tosin en ymmärrä ,yöskään miten joku voi olla 80v ollu töissä koko elämän tukkitytästä lähtien eikä ole monimijonääri. Noin pitkä aika antaa pörssisijoitusten kasvaa vaikka ihan pieniä summia oi vaan laittanu joka kuukausi edes. Puhumattakaan avoair fiscalin eduista joista mummeli päässy nauttimaan suurin osa elämästään. 

Hyväosaiset ovat paljon miellyttävämpiä. Iloisempia, huomaavaisempia, positiivisempia.

Osaako huono-osainen yhtään sen paremmin asettua parempiosaisen asemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono osaisuus on kohtalo jota pitää pelätä kuin myrkkyä. Niin tekee jokainen kun näkee mihin huono-osaisuus johtaa. Meillä on vain yksi elämä elettävänä ja sitä ei kannata haaskata kurjuudessa kituuttamiseen ja armopaloilla elämiseen.

Mihin se huono-osaisuus johtaa? Ennemmin sanoisin itse, että elämää ei kannata haaskata kilpailuun ja tappelemiseen. Mielenrauha ja läsnäolo on täysin mahdollista löytää materiaalisesti vaatimattomassakin elämässä, ehkä jopa helpommin siinä.

Itse valittu vaatimaton elämä on aivan eri asia kuin huono-osaisuus. Vain hyväosaisilla ja menestyneillä on mahdollisuus aidosti valita vaatimattomuus. Muille se on pakotettua vaikka siihen olisikin tyytyväinen.

Persaukiset kuvittelevat, että kun on hyvät tulot niin rahaa holvataan jatkuvasti kaikkeen mahdolliseen. Ei se niin mene. Voi kerryttää varallisuutta rauhassa ja olla riippumaton. Ei tarvi ostaa pää märkänä kun sattuu olemaan vähän rahaa. Voi käyttää varoja niin, että niillä saavutetaan pitkän aikavälin hyötyä eikä vain hetkellistä tyydytystä.

No jos on huonoista lähtökohdista, niin lapsellista ja pohjautuu heikkoon itsetuntoon joka on rakennettu ulkoisten asioiden varaan kilpailullisuuden kautta.

Viisaat ihmiset kyllä pystyy tuntemaan empatiaa huonoissa oloissa ym eläviin. :) 

Jos taas on syntynyt ns kultalusikka suussa, ei vaan ehkä ymmärrä hyvin muiden elämää ja ei kenties ole juuri tavannut erilaisia ihmisiä, eli jonkinlaista kapeakatseisuutta ym.

Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.

Vierailija kirjoitti:

Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.

Kerrotko vielä sen mekanismin miten itselleen voi rohmuta lisää palkkaa ja työsuhde-etuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.

Kerrotko vielä sen mekanismin miten itselleen voi rohmuta lisää palkkaa ja työsuhde-etuja? 

Innokkaimmat lakkoilijat ovat perinteisesti juurikin näitä, jotka tienaavat 4000e/kk ja ylöspäin. En osaa heitä millään muotoa mieltää pienipalkkaisiksi perusduunareiksi. Samaan aikaan jopa ihmisoikeuksia loukkaavia työsuhdemuotoja tässä maassa on kasvavassa määrin. Näille ei näköjään mikään taho halua minkäänlaista korjausta. Ihmisiä vuokrataan kuten orjia muinoin, valtava työsuorite tässä maassa tehdään jopa täysin palkatta eri tekosyillä jne.

Huono-osaisten asema on nyt huomattavasti huonompi kuin aikaisemmin, ei siihen pysty samaistumaan sellainen joka aikoinaan opiskeli uuden ammatin aikuiskoulutustuen turvin ja sai ansiosidonnaista päivärahaa melkein kaksi vuotta ilman porrastuksia. Opiskeleville lapsilleenkin pystyi ostamaan ruokaa.

Menestyneillä nousee pissa päähän. Kaipaavat myös ihailua.

Vierailija kirjoitti:

Menestyneillä nousee pissa päähän. Kaipaavat myös ihailua.

Miksi minä kaipaisin sinun ihailuasi? Olen tyytyväinen elämääni tässä ja nyt enkä tarvi ulkoista validoimtia.

Kyllä minä osaan huonompiosaisen ihmisen asemaan samaistua. Olenhan joskus itsekin ollut siinä asemassa.

Se mihin taas en osaa samaistua  ja mille ei löydy ymmärrystä on ideologinen työttömyys, apatia, toimettomuus ja halu olla riippuvainen valtiosta. Tämän takia olen esim. siirtynyt SDP:n äänestäjästä Liberaalipuolueen äänestäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.

Kerrotko vielä sen mekanismin miten itselleen voi rohmuta lisää palkkaa ja työsuhde-etuja? 

Innokkaimmat lakkoilijat ovat perinteisesti juurikin näitä, jotka tienaavat 4000e/kk ja ylöspäin. En osaa heitä millään muotoa mieltää pienipalkkaisiksi perusduunareiksi. Samaan aikaan jopa ihmisoikeuksia loukkaavia työsuhdemuotoja tässä maassa on kasvavassa määrin. Näille ei näköjään mikään taho halua minkäänlaista korjausta. Ihmisiä vuokrataan kuten orjia muinoin, valtava työsuorite tässä maassa tehdään jopa täysin palkatta eri tekosyillä jne.

Erikoinen ajattelutapa. Miksi minun pitäisi suostua alipalkatuksi siksi, että joku, jonka työsuhteeseen en voi mitenkään vaikuttaa, on vielä alipalkatumpi?

Vierailija kirjoitti:

Moni hyväosainen on ollut itsekin heikossa asemassa, josta on onnistunut pyristelemään pois. Kokemusta siis riittää. En ymmärrä miksi huono-osainen ajattelee, että hyväosainen ei mitenkään pystyisi asettumaan huono-osaisen housuihin?

Niinpä, kun nimenomaan useimmat pysytyy ja osaavat sanoa miten elämässä voisi yrittää päästä eteenpäin. Sitten kuulee olevansa vaan onnekas kasa paskaa, joten sitä saatte mitä tilaatte.