Lue keskustelun säännöt.
Järjestöille ei pidä maksaa valtion tukea lainkaan, samaa vai eri mieltä
28.04.2026 |
Tutkitaanpas mikä on tilanne palstalla, vaikka tilanne täällä varmaan onkin hieman erilainen kuin oikeassa elämässä. Itse uskoisin, että suurin osa porvareista lakkauttaisi kaikki järjestöt, koska ne eivät kuulu valtion välttämättömiin tehtäviin. Ensi- ja turvakoti pitäisi olla valtion toimintaa, samoin Peluurin toiminta ja päihdetyöhön kuuluva vertaistoiminta. Raha riittäisi sillon niille, jotka oikeasti ovat välttämättömiä töitä eikä niitä töitä tehtäisi kolmen vuoden pätkissä asiantuntemusta hukaten tai vapaaehtoistyönä (epäeettistä ja jopa vaarallista).
Kommentit (115)
Persut olisivat ihmeissään, kun puolueen rahoituksesta osa häviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien kerhoille ei pidä maksaa minkäänlaista tukea.
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien kerhoille ei pidä maksaa minkäänlaista tukea.
Samaa mieltä tästä. Kaikki turhat rahanhassaukset on nyt pakko lopettaa ja osa myös tärkeämmistä, koska ei ole rahaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Persut olisivat ihmeissään, kun puolueen rahoituksesta osa häviäisi.
Miten niin. Vassarit lopettivat persunuorilta rahoituksen kokonaan. Milloinkahan tekevät saman omille nuorisojärjestöilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
Kannatan myös puoluetuen poistamista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
"sairaiden ihmisten järjestö" Miksi sellainen tarvitaan? mitä hyötyä on jostain vertaistukiryhmästä sydänvikaiselle ihmiselle, kun neuvominen kuuluu kyllä asiantuntijoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti yleishyödylliset yhdistykset tuottavat hyötyä yhteiskunnalle erittäin halvalla. Mutta on myös paljon yhdistyksiä ja säätiöitä, joilla on pelkästään yleishyödylliseksi maskattu julkisivu. Kriteereitä pitäisi tarkastella uudelleen.
Vertaistuki!!! Moni on nykyään yksin asuva. Voi saada sellaista tietoa, jota terveysasemien köyhä yleislääkäri ei tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi peli- ja päihdeongelmaiset olisivat jossain valtion erityissuojeluksessa? Ovatko arvokkaampia ihmisiä kuin vaikkapa masennuksesta, reumasta tai kilpirauhassairauksista kärsivät?
Ap:llä on itsellään varmaan muutama addiktio. Ihan helkutin typerä aloitus joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
"sairaiden ihmisten järjestö" Miksi sellainen tarvitaan? mitä hyötyä on jostain vertaistukiryhmästä sydänvikaiselle ihmiselle, kun neuvominen kuuluu kyllä asiantuntijoille
Vertaistuki on tutkitusti tehokasta erityisesti mielenterveys- ja päideongelmissa, mutta somaattisesta sairaudesta kärsivien kohdalla samanlaista näyttöä ei ole. Itselleni on tarjottu aikoinaan valtion maksamaa kuntoutusjaksoa (ysärillä) somaattisen sairauden tiimoilta, joka oli vertaistukitoimintaa samalla, mutta en ehtinyt kurssille, joten säästyivät nekin rahat. Se neuvontatyö mitä potilasjärjestöt tekevät, hoituu kyllä sponsoreiden, säätiöiden ja lahjoittajien voimin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi peli- ja päihdeongelmaiset olisivat jossain valtion erityissuojeluksessa? Ovatko arvokkaampia ihmisiä kuin vaikkapa masennuksesta, reumasta tai kilpirauhassairauksista kärsivät?
Ap:llä on itsellään varmaan muutama addiktio. Ihan helkutin typerä aloitus joka tapauksessa.
Nuo ryhmät tuottavat mittavia kustannuksia yhteiskunnalle ja ovat erittäin huonolla hoidolla nykyään. Tulisi halvemmaksi hoitaa paremmin. Potilasjärjestöjen työtä voivat arvioida rahoittajat eli yhteiskunnan tulee panostaa näiden ryhmien hoitoon julkisessa terveydenhuollossa. Muu on sitten ylimääräistä. Ymmärrätkö, ettei kaikkeen ole enää varaa? Ennenhän vertaistukitoimintaa ja sopeutumisvalmennuksia oli valtionkin toimesta. Kaikkea kivaa voi tehdä, jos rahaa on kuin roskaa. Mutta meillä ei ole. Ap
Myös kaikki urheiluun liittyvät tuet voisi lopettaa. Urheilu on pelkkää harrastamista ja jokainen voi harrastaa mitä haluaa, mutta omasta lompakostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertaistuki!!! Moni on nykyään yksin asuva. Voi saada sellaista tietoa, jota terveysasemien köyhä yleislääkäri ei tiedä
Itse EN ole sitä mieltä, että kaikki järjestöt ovat turhia, mukana on tarpeellista työtä myös, mutta meillä ei vain ole varaa ylimääräiseen. Ja se on totta, että osa järjestöjen työstä on myös turhaa ja tarpeetonta. Ei enää yhtään pinssiä maailmaan, kiitos. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
"sairaiden ihmisten järjestö" Miksi sellainen tarvitaan? mitä hyötyä on jostain vertaistukiryhmästä sydänvikaiselle ihmiselle, kun neuvominen kuuluu kyllä asiantuntijoille
Järjestöt voivat myös opetella keräämään jäsenmaksuja ja tekemään hyväntekeväisyystyötä ilman palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Myös kaikki urheiluun liittyvät tuet voisi lopettaa. Urheilu on pelkkää harrastamista ja jokainen voi harrastaa mitä haluaa, mutta omasta lompakostaan.
Kyllä, se ei kuulu valtion tehtäviin. Vähävaraisten nuorten harrastamista kannattaa tukea, se voi olla hyvää työtä, mutta kuuluu lahjoittajien ja sponsorien alaan. Esim. lionsit voivat suunnata toimintaa pääasiassa kotimaahan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Persut olisivat ihmeissään, kun puolueen rahoituksesta osa häviäisi.
Esimerkiksi Persujen nuorisojärjestö saa vähiten tukea per jäsen. Tuskin olisivat ihmeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vertaistuki!!! Moni on nykyään yksin asuva. Voi saada sellaista tietoa, jota terveysasemien köyhä yleislääkäri ei tiedä
Mihin vertaistukijärjestössä tarvitaan valtion rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluetukea maksetaan enemmän kuin sairaiden ihmisten järjestöjen tukia!!! Siitä leikkaus!
"sairaiden ihmisten järjestö" Miksi sellainen tarvitaan? mitä hyötyä on jostain vertaistukiryhmästä sydänvikaiselle ihmiselle, kun neuvominen kuuluu kyllä asiantuntijoille
Järjestöt voivat myös opetella keräämään jäsenmaksuja ja tekemään hyväntekeväisyystyötä ilman palkkaa.
Kyllä, tuollaisista töistä olisi hyötyä mm. alan opiskelijoille nyt kun harjoittelupaikat ovat tiukassa. Vastaaminen potilasjärjestön puhelimeen tuo merkinnän CV:hen, kaikki tämäntyyppiset toiminnot ovat sitä paitsi järjestöillä muutenkin usein vapaaehtoisten harteilla. Pinssimyyntien koordinaattorit ovat niitä palkattuja ihmisiä. Ap
Ap korjaa, valtio ei siis lakkauta järjestöjä, vaan ainoastaan niiden tukeminen lakkautetaan kokonaan. Sitä itse kannatan.