Lue keskustelun säännöt.
Oliko Jeesus Nasaretilainen
Kommentit (4)
Jeesus oli juutalainen, mutta hän tuli opettamaan rauhaa ja veljellistä rakkautta eikä sotimista. Eikä sitä, että kyseessä olisi etuoikeutettu kansa.
Ei ole tietoa mistä tuo ilmaus juutalaisten kuningas on tullut ja mitä sillä on tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli juutalainen, mutta hän tuli opettamaan rauhaa ja veljellistä rakkautta eikä sotimista. Eikä sitä, että kyseessä olisi etuoikeutettu kansa.
Ei ole tietoa mistä tuo ilmaus juutalaisten kuningas on tullut ja mitä sillä on tarkoitettu.
Muuten oikein, mutta kyllä tuosta "juutalaisten kuningas" -ilmauksesta on tietoa. Jeesuksen uskottiin olleen messias ja messiaan taas olevan myyttisen kuninkaan Daavidin perillinen. Daavid oli muinaisen Israelin kuningas ja juutalaisten esi-isien hallitsija. Koska Jeesusta pidettiin messiaana ja siten Daavidin perijänä, häntä kutsuttiin kuninkaaksi. Tuo "juutalaisten kuningas" -sanavalinta oli tarkoitettu hänen kohdallaan myös pilkkaamiseksi, koska hänen tulkittiin julistautuneen poliittiseksi kuninkaaksi, kun ei kiistänyt olevansa messias eli kuningas. Ristiinnaulitseminen oli siis rangaistus kapinoinnista ja valloitetun alueen hallitsijaksi julistautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli juutalainen, mutta hän tuli opettamaan rauhaa ja veljellistä rakkautta eikä sotimista. Eikä sitä, että kyseessä olisi etuoikeutettu kansa.
Ei ole tietoa mistä tuo ilmaus juutalaisten kuningas on tullut ja mitä sillä on tarkoitettu.Muuten oikein, mutta kyllä tuosta "juutalaisten kuningas" -ilmauksesta on tietoa. Jeesuksen uskottiin olleen messias ja messiaan taas olevan myyttisen kuninkaan Daavidin perillinen. Daavid oli muinaisen Israelin kuningas ja juutalaisten esi-isien hallitsija. Koska Jeesusta pidettiin messiaana ja siten Daavidin perijänä, häntä kutsuttiin kuninkaaksi. Tuo "juutalaisten kuningas" -sanavalinta oli tarkoitettu hänen kohdallaan myös pilkkaamiseksi, koska hänen tulkittiin julistautuneen poliittiseksi kuninkaaksi, kun ei kiistänyt olevansa messias eli kuningas. Ristiinnaulitseminen oli siis rangaistus kapinoinnista ja valloitetun alueen hallitsijaksi julistautumisesta.
Kiitos tiedosta.
Kolmas rivi…Jeesuksen uskottiin olevan messias” Uskottiin vai luultiin?
Itämaan tietäjät (muinaiset astrologit) huomasivat taivaalle syttyneen tähden ja lähtivät seuraamaan sitä eli etsimään Jeesusta. Kuningas Herodes pyysi Itämaan tietäjiä ilmoittamaan hänellekin jos löytävät.
Itämaan tietäjät suunnistivat tähden avulla ja löysivät vastasyntyneen Jeesus lapsen. He veivät hänelle lahjoja, mutta Jeesus ei tarvinnut niitä.
”Koska hänen tulkittiin julistautuneen poliittiseksi kuninkaaksi, kun ei kieltänyt olevansa messias eli kuningas”
”Ristiin naulitseminen oli siis rangaistus kapinoinnista ja valloitettua alueen hallitsijaksi julistautumisesta.”
Eli jos ei sanonut mitään eli vaikeni, se tulkittiin myöntämiseksi. Huono sanonta: vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Jeesus ei ollut kiinnostunut politiikasta. Hän ei ollut kiinnostunut kuninkaallisuudesta eikä olemaan juutalaisten kuningas tai ylipäänsä kuningas. Hän oli maailman Vapahtaja (eikä vain juutalaisten).
Oli ja on yhä edelleen:
Kuule! Vartijasi korottavat äänensä, kaikki he riemuitsevat, sillä he näkevät silmästä silmään, kuinka Herra palajaa Siioniin.
minä (Jumala) vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.