Lue keskustelun säännöt.
Miksi monilla vuokralla asuvilla on jotenkin kamalan negatiivinen käsitys asuntolainasta ja omistusasunnosta? 🤔🤔🤔🤔
23.04.2026 |
Aika usein vuokralainen väittää, että omistusasuja menettää asuntonsa, jos joutuu lomautetuksi tai työttömäksi. 🤣🤣🤣
Työskentelen alalla, jossa lomautukset ja työttömyys on melkeinpä standardi ja nimenomaan omistusasunto on ollut minun pelastus lomautuksen ja työttömyyden aikana. Olen klikannut nettipankista lainan lyhennysvapaan päälle ja maksellut sitten liiton rahoilla omaan tahtiin mikä on ollut n. 50% normaalista lyhennysvauhdista. Vastikkeeni on naurettavan pieni mikä ei rasita talouttani. Eikä tarvitse yhtään tapella tukien kanssa. 🥳Pankkihan oikein tykkää lyhennysvapaista, koska korkomarginaalia maksavan asiakkaan asiakkuus vain pitkittyy. Vuokralurkit eivät taida tietää, että pankit suorastaan mainostavat lyhennysvapaita asuntovelallisille!
Koittakaapas sanoa vuokraisännälle, että ette toistaiseksi maksa vuokraa, koska teiltä meni työ alta. 🤣
Olenkin kohta maksanut asuntolainani pois ja sitten jää kivasti joka kuukausi 700 euroa enemmän käyttörahaa. No se menee sijoituksiini.
Jos asuisin vuokralla vastaavassa asunnossa, joutuisin maksamaan vuokraa n. 1300 euroa kuukaudessa ja se nousisi vuosittain koko loppuelämäni ajan. Sen sijaan asuntolainan tasaerän kuukausierä on pysynyt samana kaikki 15 vuotta ja senkin maksaminen siis loppuu kohta.
Jos muuttaisin tästä pois, saisin myydessä n. 230 000 euroa taskurahaa. 🥳
Jos muuttaisin vuokra-asunnosta pois, saisin pelkän vuokravastikkeen. 🤣
Että kyllä omistusasuminen kasvualueella on merkittävä etu.
Kommentit (55)
Enemmän teillä omistusasunnossa asuvilla (ja pankin kanssa naimisissa olevilla) on negatiivisia käsityksiä vuokralla asumisesta.
Se sinun 230.000e on pikkusumma, eikä kukaan lupaa sinulle että saat kämppäsi myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuminen kasvualueella myass.
Olen omistanut asuntoja, maksanut asuntolainan pois ja asunut vuokralla jo vuosikymmenet sitten. Paljon kätevämpää täällä Helsingin kantakaupungissa.
Tällä järjellä emme olisi omistusasuntoa ostaneet. Nyt kun olisi aika luopua siitä ja muuttaa pienempään asunnon arvo on olematon lähiössä jossa ei enää kauppoja, ei koulua, ostarin liikehuoneet eri harrastajien käyttöön vuokrattuna ja varastohotelliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä järjellä emme olisi omistusasuntoa ostaneet. Nyt kun olisi aika luopua siitä ja muuttaa pienempään asunnon arvo on olematon lähiössä jossa ei enää kauppoja, ei koulua, ostarin liikehuoneet eri harrastajien käyttöön vuokrattuna ja varastohotelliksi.
Ei minua tuo haittaisi. Elämiseen menee rahaa. Mieluummin asun omassa asunnossa kuin vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla aika yksinkertainen ihminen, jos haluaa asua samassa asunnossa monta vuotta.
Jotakin on vialla ihmisellä joka muuttaa jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä omistusasujien tarinoissa ja laskelmissa ei ikinä huomioida pitkän tähtäimen kustannuksia. Onneksi kokeilin omakotitalon omistamista ja kävin todellisen elämänkoulun siitä mitkä ovat todelliset vaivat, kustannukset ja riskit. Onnittelen vieläkin itseäni että pääsin talosta eroon ja asun nyt huolettomana. Sijoitan rahani muualle kuin omiin seiniin.
No. En ole ikinä halunnut omia seiniä.
Olin pienipalkkainen, mutta koulutin nuoreni ilman lainarahoja!
Olen kuitenkin säästänyt, ja pienestä eläkkeestä huolimatta, ei ole ongelmia.
Niin, siis ei ollut takaajia asuntolainoille aikoinaan!
Ja pelkkä avustava työ, ei siitä juuri palkkaa saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun vuokralla, myin oman asuntoni jonka maksoin velattomaksi. Maksoin myös ikkuna-, käyttövesiputki-, ja viemäriputkien remontit. Helppo myydä kun isot remontit on tehty, asunto on myös keskustan lähellä. Vuokralla asuminen on huolettomampaa, siksi tein tämän ratkaisuni.
Joo, vertaisin täsmälleen samaa asuntoa omistusasuntona sekä vuokra-asuntona eli siis taloyhtiö ja asunnon koko sama 82 neliötä, vuokranantajana oli yritys. Vuokra oli asunnossa tällä hetkellä 1050 €/kk. Tuolla samalla summalla maksan vastikkeen sekä teen reipasta lyhennystä asuntolainaan, joten itselle ei todellakaan ollut vaikea valita kumman asumismuodon valitsen. Ja todellakin lyhennysvapaa tuo joustoa elämään.
12 vuoden kuluttua jään eläkkeelle ja asunto on maksettu. Myös lapsi on muuttanut kotoa, joten asunto on itselleni ehkä liian iso. Tuossa vaiheessa voin myydä asunnon todennäköisesti parempaan hintaan kuin sen ostin vuosi sitten, joten minulla on kiva pesämuna eläkepäivien hurvitteluun tai voin ostaa pienemmän asunnon ja rahaa jää myös yli.
Mielelläni jään näiksi vuosiksi asumaan samaan asuntoon, koska asunnossa on hyvä pohja ja tilaa mukavasti. Sen sijainti on viehättävä, merenranta on vieressä sekä muut hyvät ulkoilumaastot. Työmatkanikin on näppärä.
Omistusasuminen on todella helppoa sijoittamista/varallisuuden keräämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain juuri myytyä kämppäni stadista ja siirryin vuokralle. Putkiremppa oli tulossa ja kämppäni osuus olisi ollut 100 tonnia. Ei kiitos.
Pitää olla aika yksinkertainen ihminen, jos haluaa asua samassa asunnossa monta vuotta.
En ihan ymmärrä lausetta??
Siis vain vuokralainen saa muuttaa ja omistusasujan on pakko pysyä samassa??
Olen asunut elämäni aikana 11. omassa kodissa. Nykyisessä ihanassa okt:ssa 8 vuotta mutta nyt on tullut jo 2 tiedustelua myisimmekö talomme. Kaipa sitä joutuu muuttamaan kesän aikana.
Kukaan ei pakota siis asumaan tässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asuminen on ainakin itselleni huomattavasti edullisempaa, jää enemmän rahaa sijoitettavaksi. En pidä tuottavana sijoituksena betoniseiniä ympärilläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla aika yksinkertainen ihminen, jos haluaa asua samassa asunnossa monta vuotta.
Jotakin on vialla ihmisellä joka muuttaa jatkuvasti.
Osin totta. Joskus joutuu työn perässä muuttamaan useammin kuin haluaisi. Ihmettelen sitä miksi Suomessa vuokra-asumista paheksutaan ja omistusasumista pidetään kunniallisena. Että jos asut vuokralla niin raha-asiasi ovat huonosti tai et saa lainaa. Onneksi nuoret sentään huomioivat molemmat vaihtoehdot vaikka toki huono työtilanne saattaa tähän vaikuttaa. Annetaan jokaisen itse päättää eikä turhaan arvostella muita :)
Vierailija kirjoitti:
Tällä järjellä emme olisi omistusasuntoa ostaneet. Nyt kun olisi aika luopua siitä ja muuttaa pienempään asunnon arvo on olematon lähiössä jossa ei enää kauppoja, ei koulua, ostarin liikehuoneet eri harrastajien käyttöön vuokrattuna ja varastohotelliksi.
Osa ihmisistä tarjoaa nykyään muutamalla tonnilla ostettavaksi omakotitaloaan, jota kukaan ei halua - ja jota omistajat aikoinaan kituuttaen maksoivat vuosikausia luopuen paljosta.
Kadun etten mennyt vuokralle vaan otin pankin avustuksella oman. Asunnon arvo on tippunut reilusti ja velkaa on liikaa.
Miksi on tyhmiä ihmisiä, kuten ap.? Ei sitten minkäänlaista perspektiiviä elämään.
(Kuvailukielessä perspektiivi voi viitata myös ajatukselliseen näkökulmaan, katsantokantaan tai tulevaisuudennäkymään.)
Pitää olla aika yksinkertainen ihminen, jos haluaa asua samassa asunnossa monta vuotta.