Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mitä ihmiset tarkoittavat sillä, että ei voi hankkia lapsia kun ei ole rahaa
19.04.2026 |
Realistisesti lapsen kulut murrosikään on jotain pari hassua kymppiä ruokaan kuukaudessa, laadukkaita vaatteita saa vintedistä parilla eurolla kappale ja jotain harrastuksia, jos kasvatat lapsesi oikein, alkaa hän jossain 8-vuoden iässä tekemään kotitöitä jota voit ajatella sijoituksena jos olet sosiopaatti.
Mikä tässä yhtälössä nyt on se kallis osuus? Etkö saa itsellesi merkkivaatteita enää joka viikko, yhyy, ei pääse ryyppäämään, yhyy.
Kommentit (92)
T. lapsettomaksi jäävä veeti, jolla ei ole mitään käsitystä elinkustannuksista, kun äippä tuo ruokakassin jääkaappiin ja kelasossu maksaa muut kulut.
Kauppaanhan sinä et uskalla kun saat paniikkikohtauksen. POistut läävästäsi vain yöllä viemään roskat, hillottuasi niitä haisevassa kämpässäsi niin että taloyhtiö on pudottanut postiluukusta varoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tarjota lapsilleen laadukasta elämää siis muutakin kuin pelkän välttämättömän, että pysyy just ja just hengissä jotta voi mennä sitten aikuisena kilpailemaan vähistä työpaikoista hallituksen keksiessä ties mitä lastemme päänmenoksi. Ei ei ei. Jos nyt jo on puheita siitä, että pitäisi ns. "vastikkeellisesti kerätä keppejä" metsästä kertoo tämä jo siitä, että huonompaan suuntaan ollaan vain menossa ja lapsille ei välttämättä ole ihmisarvoista elämää Suomessa enää tulossa.
Aika monta oletusta siitä, että suomi menisi huonompaan suuntaan, kerrotko samalla lottonumerot kun olet tästä niin varma?
Ja mitä tarkoittaa laadukas elämä? Itse koen eläneeni oikein laadukkaan elämän 6 lapsen perheessä vanhempien rahoilla jotka tienasivat alle 3000 bruttona per naama. Harrastin, söin, elin turvallisesti
jos on 6 lasta, niin vanhempasi ovat saaneet ihan kivan kokoiset lapsilisät siihen palkan lisäksi.
Jos vanhemmillasi oli 6 lasta, siitä on nyt n. 20-50 v aikaa, kun muutit omillesi? Mieti mikä kaikki on muuttunut. Inflaatio, ei saa asunnon koroista verovähennystä, sähkön hinta, korkeampi verotus jne. Harrastusmaksut ovat kalliimpia, ne makaaa kaikki nykyään väh. 290e, joskus syksyllä JA keväällä. Plus jtn kuluja. Plus leirit. Puhuvat että ottaisivat lapsilisät pois. Käytännössä se on lisäprogressio.
Noh. Koin opiskeluaikana zen, mitä se on, kun oikeasti raha loppuu eikä sitä saa mistään. Sinä vuonna lukuvuosimaksun ja toisen, eri taloutta elävän, opiskelijan kanssa jaetun alivuoktalaishuinern vuokran maksun jälkeen jäi käytettäväksi kuukaudessa kaikkeen muuhun summa, joka v 2025 rahassa olisi 97e. Se on siis 3e/vrk + 4-7e/kk pahan päivän varaa. Napin irtoaminen oli katastrofi, koska piti maksaa paikallisbussi kaupunkiin, neula ja lankarulla. Siihen hupeni parin päivän ruokabudjetti. Muutenkaan ei ollut varaa syödä joka päivä. Opintolainan lisäksi en saanut mitään muuta tukea mistään, koska minulla ei ollut oikeutta muihin tukiin. Lainaskin pankit myönsivöt sinä vuonna vain puolet siitä mitä valtio olisi antanut takausta (opintovuosi 1976-1977). Se kokemus sai varomaan erityisesti sitä, että voisi joutua samaan tilanteeseen uudelleen. Tein sitten 18v muutaman viikon kestoisia pätkätöitä eri paikkakunnilla. Elämä oli yhtä muuttamista. Ei mitään balituisia ihmissuhteita mihinkään, koska viikon kuluttua taas muutto työn perässä muualle. Työpäivät potkiä ja viikot joskus yli 90 tuntiakin. Lapsi siihen kuvioon? Ei tuntunut siltä, että pystyisin jaksamaan. Ja pelkoa, että raskauden ja pienen lapsen takia en saisi töitä. En tiennyt millä me sitten elettiin. Tuet ovat tainneet parantua niistä ajoista. Nuorten naisten työsuhteiden kanssa taitaa sama peli jatkua edelleen, eikö?
Mutta voin kertoa, että sinä vuonna se nälkä oli hirmuinen. Parin pelko koko loppuelämäni on ollut että joutuisin kokemaan sen uudestaan. Se pelko ei lähde minusta ikinä pois.
Ai että aattelit ruokkia murrosikään saakkaa parilla hassulla kympillä kuukaudessa.
Sen haluaisin nähdä.
No esim ei ole varaa isompaan asuntoon tai pankki ei anna lainaa vanhempaan ja edullisempaan isompaan asuntoon.
Laitatko vauvan samaan huoneeseen koululaisen kanssa vai pahvilatikkoon oman sängyn ja kylmän ulkoseinän väliin, pinnasänky tai lasten sänky ei mahdu??
Meitä asui aikoinaan 4 henkeä kaksiossa siten että vanhemmilla oli 140cm sänky, pinnasänky tungettu seinän ja sängyn väliin ja lastensänky jatkopäässä poikittain. Sänkyjen väliin ei päässyt vaan astuimme sänkyjen yli. Vaatekaapeissa oli onneksi liukuovet joten ne sai juuri ja juuri auki.
Ymmärrän hyvin jos muut eivät halua tällaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme päättäneet vaimoni kanssa, että emme nussi ennen kuin on miljoona tilillä. Enää puuttuu noin 997 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tarjota lapsilleen laadukasta elämää siis muutakin kuin pelkän välttämättömän, että pysyy just ja just hengissä jotta voi mennä sitten aikuisena kilpailemaan vähistä työpaikoista hallituksen keksiessä ties mitä lastemme päänmenoksi. Ei ei ei. Jos nyt jo on puheita siitä, että pitäisi ns. "vastikkeellisesti kerätä keppejä" metsästä kertoo tämä jo siitä, että huonompaan suuntaan ollaan vain menossa ja lapsille ei välttämättä ole ihmisarvoista elämää Suomessa enää tulossa.
Aika monta oletusta siitä, että suomi menisi huonompaan suuntaan, kerrotko samalla lottonumerot kun olet tästä niin varma?
Ja mitä tarkoittaa laadukas elämä? Itse koen eläneeni oikein laadukkaan elämän 6 lapsen perheessä vanhempien rahoilla jotka tienasivat alle 3000 bruttona per naama. Harrastin, söin, elin turvallisesti
jos on 6 lasta, niin vanhempasi ovat saaneet ihan kivan kokoiset lapsilisät siihen palkan lisäksi.
Jos vanhemmillasi oli 6 lasta, siitä on nyt n. 20-50 v aikaa, kun muutit omillesi? Mieti mikä kaikki on muuttunut. Inflaatio, ei saa asunnon koroista verovähennystä, sähkön hinta, korkeampi verotus jne. Harrastusmaksut ovat kalliimpia, ne makaaa kaikki nykyään väh. 290e, joskus syksyllä JA keväällä. Plus jtn kuluja. Plus leirit. Puhuvat että ottaisivat lapsilisät pois. Käytännössä se on lisäprogressio.
Plus ysärin lamaan saakka verotuksessa oli lapsivähennys, joka oli varsin merkittävä jo kolmen lapsen kanssa, saati kuuden. Usein on miehen kanssa puhuttu, miten hänen isänsä kasarilla-ysärillä elätti ihan tehdastyöläisen palkalla kuusihenkisen perheen (ml. omakotitalo ja auto sekä lapsille mopot sun muut pelit ja venhkeet) - eli kaikenlaista on tapahtunut ostovoimassa tässä jokusen vuosikymmenen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en jaksa ymmärtää tampioita jotka syytää tämmösiä provoja, mitä saat näistä. kerro jos osaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täyttä faktaa, että rahan puute ei ole mikään oikea syy lapsettomuudelle sillä Suomessa pärjää pelkillä tuilla vaikka lapsia olisi monta. Nykyään lapsentekoiässä olevan ihmiset (erityisesti naiset) haluavat kuitenkin tuhlata koko ajan ja siksi heillä ei koskaan raha riitä mihinkään. Totta kai silloin tuntuu siltä, että lapsiin ei ole "varaa".
Kasvoin monilapsisessa perheessä, koskaan ei ollut rahaa yhtään mihinkään koska ihan peruseläminen vei kaikki rahat. Ei sellainen ole mukavaa elämää ollenkaan.
"en minäkään ymmärrä. Jos tekee tiukkaa niin voi myydä pari ylimääräistä stadin asuntoa pois ja syödä kaviaaria harvemmin"
Varmaan siksi että ei halua nähdä lapsensa kuolevan nälkään vauvana