Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen kokeilu kohdistui hyvätuloisille kaupunkilaisille
19.04.2026 |
Terveyskokeilu, jossa 65-vuotta täyttäneet ovat voineet käyttää yksityistä terveydenhuoltoa julkisen hinnalla oli helvetinmoinen farssi, siihen lapioitiin jättimäärä euroja laihan tuloksin, he, jotka käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa on vara käydä siellä ilman hallituksen kokeiluakin, kokeilu on ollut erittäin huonosti kannattavaa mutta rahaa paloi miljoonia poikineen Kankkulan Kaivoon ja nyt kitistään ettei ole vara siihen eikä tuohon. Tämä kädenojennus hyvätuloisille oli vain yksi esimerkki hallituksen rahantuhlailusta kaikkien muiden hyvätuloisten veronkevennysten ohella. Kalliiksi on tullut MYÖS TÄMÄ HALLITUS !
Kommentit (59)
Hallitus, jonka jokainen lakimuutos on jollain tapaa ilmeisessä ritiriidassa perus- ja ihmisoikeuksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ylipäätään ymmärrä, että miksi helvetissä tuollainen kokeilu kohdistetaan yli 65-vuotiaille elämän loppusuoralla oleville köppänöille. Itsellä on pahoja kroonisia kipuja ja olen reilu nelikymppinen työelämässä oleva. Nyt tässä odottelen aikaa kuvauksiin, johon pääsen ehkä joskus ajankohtana x. Työterveys voi antaa lähetteen, mutta hoitoa sieltä en saa. Niinpä joudun parhaassa työiässäni jonoon odottamaan aikaa julkiselle. Kävisin heti omasta lompakostani mielihyvin yksityisellä, jos saisin moisia alennuksia.
Minusta on mielenkiintoista, että kun menen lääkäriin, niin palveluntuottaja näkee verotettavat tuloni vai miten muka muuten on selvitetty, minkä tuloluokan asiakas olen? Kyllä tiedän, että Kelahan tuon katsoo, mutta silti: yhdistämällä erilaisia tietokantoja viranomainen saa meistä selville melkoisen määrän asioita, myös sen, jos olen käynyt lääkärissä hakematta Kelan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että kun menen lääkäriin, niin palveluntuottaja näkee verotettavat tuloni vai miten muka muuten on selvitetty, minkä tuloluokan asiakas olen? Kyllä tiedän, että Kelahan tuon katsoo, mutta silti: yhdistämällä erilaisia tietokantoja viranomainen saa meistä selville melkoisen määrän asioita, myös sen, jos olen käynyt lääkärissä hakematta Kelan tukea.
Toisaalta tulorekisteritä voisi tarkistaa tulot ja periä sairaanhoidon ja lääkkeiden Kela-korvaukset takaisin jos tulot ovat liian suuret. Samoin lapsilisät rikkailta.
Monet ei ole ymmärtäneet näköjään tätä hommaa, kommenteista päätellen. Tai eivät ole osanneet hyödyntää.
Tosiaan, tutkimuksia ei saa samaan rahaan Terveystalossa mutta 30,20 eurolla pääsee saman tien lääkärin vastaanotolle hakemaan lähetteen kokeisiin ja tutkimuksiin julkiselle.
Ei tarvi ensin odottaa sitä lääkäriaikaa julkiselle ja mahdollisesti chattailla sairaanhoitajan kanssa ylipäätään pääseekö lääkäriin.
Itse käyttänyt kerran ja oli sujuvaa. Netistä lääkäriaika seuraavalle päivälle, lääkäri laittoi lähetteen suoraan sähköisenä ihotautien polille (luomi tutkittavaksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että kun menen lääkäriin, niin palveluntuottaja näkee verotettavat tuloni vai miten muka muuten on selvitetty, minkä tuloluokan asiakas olen? Kyllä tiedän, että Kelahan tuon katsoo, mutta silti: yhdistämällä erilaisia tietokantoja viranomainen saa meistä selville melkoisen määrän asioita, myös sen, jos olen käynyt lääkärissä hakematta Kelan tukea.
Toisaalta tulorekisteritä voisi tarkistaa tulot ja periä sairaanhoidon ja lääkkeiden Kela-korvaukset takaisin jos tulot ovat liian suuret. Samoin lapsilisät rikkailta.
Tähän kokeiluun on ikäraja 65 v, ei tulorajaa. Henkkarit pitää näyttää.
Ongelma on siinä, että pienituloisimmat eläkeläiset asuvat usein seudulla, missä ei yksityisiä lääkäreitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että pienituloisimmat eläkeläiset asuvat usein seudulla, missä ei yksityisiä lääkäreitä ole.
Miksi pitäisi olla pienituloinen? Ei tässä ole kenenkään tuloista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
”Vain vahvoista välittävä Suomi”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän kokeiluun upotetut miljoonat olivat pois julkisen terveydenhuollon kassasta eikä kokeilu tuottanut mitään tulosta, varakkaat saivat alennusta vaikkeivat sitä edes tarvinneet.
Kokeilu maksaa enemmän kuin sairaalaverkon supistamisesta saadut säästöt. Tämä on hallituksen mielestä tarpeellinen uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.
Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.
Sinun on vaikea ymmärtää, että suurin verokertymä tulee kaikkien maksamista alveista ja veroluontoisista maksuista, joita harva voi välttää. Hyvätuloiset ovat saaneet maksuttoman terveydenhuollon täysi-ikäisyyteen saakka, maksuttoman koulutuksen ja saavat apteekista lääkkeitä hakiessaan Kela-korvauksen aivan kuten muutkin. He saavat parempia päivärahoja kuin pienituloiset. Erot äitiyspäivärahoissa ovat melkoiset pieni- ja suurituloisten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kokeilussa pääsee vain helposti ja nopeasti lääkäriin 65 v täyttäneet, se on kai se idea? Että puretaan jonoja julkisella puolella? Ja maksaa käynnistä saman kuin maksaisi julkisella puolella lääkärikäynnistä. Ei tarvitse "yrittää" saada lääkäriaikaa jonnekin 3 kk päähän, pääsee samana päivänä, saa valita itse sopivan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.
Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.
Paitsi sen perustan, joka heille on annettu (koulutus ja infra joita ilman bisnestä ei olisi, omaisuutensa suojelu etc.), ja jota ilman heillä ei olisi kuin kuokka ja pieni maatilkku.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi?
Hyvätuloinen ei näköjään pidä poliisin ja PV:n suomaa turvaa minkään arvoisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.
Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen ilmestymistä vaan menin yksityiselle parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.
Jos nämä yksityislääkärikokeiluihin holvatut rahat olisi laitettu julkisen terveydenhuollon parantamiseen, niin sielläkin voisi saada paremmin hoitoa.
Ilmainen vinkki, jos arvelet olevasi päivystyksellisen hoidon tarpeessa, soita ekana päivystysapuun, puh. 116117.
Olisiko niille kielipuolille venäläislääkäreille siellä terkkarissa maksaa vielä lisää? Julkinen on niin surkeasti organisoitua velttoilua ettei mitään rajaa. Espoossa on Hesarin mukaan tklääkärin päivätinki 8 potilasta, kyllä siinä kiireessä hiki lentää.
Sinä et ymmärrä, että he joutuvat kirjoittamaan valtavan määrän eri lääkärintodistuksia Kelalle ja sen lisäksi myös uusimaan reseptejä? Eivät he velttoile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.
Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen ilmestymistä vaan menin yksityiselle parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.
Jos nämä yksityislääkärikokeiluihin holvatut rahat olisi laitettu julkisen terveydenhuollon parantamiseen, niin sielläkin voisi saada paremmin hoitoa.
Ilmainen vinkki, jos arvelet olevasi päivystyksellisen hoidon tarpeessa, soita ekana päivystysapuun, puh. 116117.
Olisiko niille kielipuolille venäläislääkäreille siellä terkkarissa maksaa vielä lisää? Julkinen on niin surkeasti organisoitua velttoilua ettei mitään rajaa. Espoossa on Hesarin mukaan tklääkärin päivätinki 8 potilasta, kyllä siinä kiireessä hiki lentää.
Pitänyt-sana jäi välistä.
Nykyhallitus on muuten lisännyt susisoteen jo kolme miljardia, koska susisoten luoja ei osannut budjetoida susisoten menoja lainkaan. Onko palvelut parantuneet, ei koska rahat ovat huvenneet millariikkojen palkankorotuksiin ja niin tarpeellisiin yli kahdenkymmenen turhan hvalueen hallintoihin unohtamatta politrukkien paikkoja.
Sinä et ole huomannut, että Suomen väestö on vanhentunut ja huonokuntoisempaa kuin vielä 10 vuotta sitten? Sen lisäksi alueet vähättelivät tietoisesti omaa rahantarvettaan kun sotea saatettiin maaliin. Käry kävi. Ihmisiä ei saisi jättää hoitamattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Juuri niin. Kaksi tahoa suorastaan nauttii siitä että Suomessa menee päin hvettiä. Persut ja Putin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että kun menen lääkäriin, niin palveluntuottaja näkee verotettavat tuloni vai miten muka muuten on selvitetty, minkä tuloluokan asiakas olen? Kyllä tiedän, että Kelahan tuon katsoo, mutta silti: yhdistämällä erilaisia tietokantoja viranomainen saa meistä selville melkoisen määrän asioita, myös sen, jos olen käynyt lääkärissä hakematta Kelan tukea.
Toisaalta tulorekisteritä voisi tarkistaa tulot ja periä sairaanhoidon ja lääkkeiden Kela-korvaukset takaisin jos tulot ovat liian suuret. Samoin lapsilisät rikkailta.
Mun mielestä jos maksaa esim tonnin tai yli suoria veroja kuukaudessa pitäisi olla julkisen terveydenhoidon ilmaista. 2 tonnilla saisi jo jonkun ohituskaistan ja esim oma lounge tarjoiluineen terveyskeskuksiin.
Lapsilisät pitäisi kokonaan poistaa köyhiltä, niillä on kaikensorttista muutakin tukea riittämiin ja hyvätuloisethan ne maksavat veroissaan niin heidän lapsilisiään voisi vaikka nostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että kun menen lääkäriin, niin palveluntuottaja näkee verotettavat tuloni vai miten muka muuten on selvitetty, minkä tuloluokan asiakas olen? Kyllä tiedän, että Kelahan tuon katsoo, mutta silti: yhdistämällä erilaisia tietokantoja viranomainen saa meistä selville melkoisen määrän asioita, myös sen, jos olen käynyt lääkärissä hakematta Kelan tukea.
Toisaalta tulorekisteritä voisi tarkistaa tulot ja periä sairaanhoidon ja lääkkeiden Kela-korvaukset takaisin jos tulot ovat liian suuret. Samoin lapsilisät rikkailta.
Mun mielestä jos maksaa esim tonnin tai yli suoria veroja kuukaudessa pitäisi olla julkisen terveydenhoidon ilmaista. 2 tonnilla saisi jo jonkun ohituskaistan ja esim oma lounge tarjoiluineen terveyskeskuksiin.
Lapsilisät pitäisi kokonaan poistaa köyhiltä, niillä on kaikensorttista muutakin tukea riittämiin ja hyvätuloisethan ne maksavat veroissaan niin heidän lapsilisiään voisi vaikka nostaa
Mun mielestä jos esittää tuollaisia aivopieruja yhtään missään, ansaitsee "hyvinvointiloman" Siperiassa
Pitänyt-sana jäi välistä.
Nykyhallitus on muuten lisännyt susisoteen jo kolme miljardia, koska susisoten luoja ei osannut budjetoida susisoten menoja lainkaan. Onko palvelut parantuneet, ei koska rahat ovat huvenneet millariikkojen palkankorotuksiin ja niin tarpeellisiin yli kahdenkymmenen turhan hvalueen hallintoihin unohtamatta politrukkien paikkoja.