Hallituksen kokeilu kohdistui hyvätuloisille kaupunkilaisille

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.

Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika  kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen  ilmestymistä vaan menin yksityiselle  parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.

Rahat olisi pitänyt laittaa perusterveydenhuoltoon ja suoraan siihen, että lääkäriaikoja olisi lisätty. Nyt on sellainen tilanne, että kun päättäjät antavat lisää rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, se haaskataan kaiken maailman projekteihin, vaikka pitäisi lisätä aikoja potilaille. Se on kuin antaisi lapselle rahaa välipalaan, mutta hän kävisikin ostamassa rahalla lelun. Ei auta kenenkään hyvinvointia, jos rahat käytetään väärään asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.

Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika  kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen  ilmestymistä vaan menin yksityiselle  parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.

Jos nämä yksityislääkärikokeiluihin holvatut rahat olisi laitettu julkisen terveydenhuollon parantamiseen, niin sielläkin voisi saada paremmin hoitoa.

Ilmainen vinkki, jos arvelet olevasi päivystyksellisen hoidon tarpeessa, soita ekana päivystysapuun, puh. 116117.

Vierailija kirjoitti:

Oli kai kuitenkin kaikkien 65v käytettävissä? Oliko yllätys ettei maalaiset lähteneet lääkäriin pitkän matkan päähän? Tai duunaritaustaiset tuollaiseen herrojen kotkotukseen kuten ykistyislääkäri?

Eiköhän sinne menneet ne jotka kyseiseen palveluun oli jo tottuneet esim työterveydessä aikoinaan.

Omaa hölmöyttä jättää käyttämättä, jos mahdollisuus on. Omat eläkeläisvanhempani kyllä ovat osanneet käyttää yksityisiä palveluja vaikka duunareita ovatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä teidän mielestä jotka sitä kannattivat oli hyvä kokeilu, miksi sitä ei ole käytetty enemmän, miljoonien edestä olisi luullut että porukka ottaa homman haltuun, miksi ei kokeilu kiinnostanut ?

Koska se ei toimi sanoi sukulaiseni. Syitä en muista. Joku tietty lääkäri ja moni juttu kuitenkin maksaa. Monenmoista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahat olisi pitänyt laittaa perusterveydenhuoltoon ja suoraan siihen, että lääkäriaikoja olisi lisätty. Nyt on sellainen tilanne, että kun päättäjät antavat lisää rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, se haaskataan kaiken maailman projekteihin, vaikka pitäisi lisätä aikoja potilaille. Se on kuin antaisi lapselle rahaa välipalaan, mutta hän kävisikin ostamassa rahalla lelun. Ei auta kenenkään hyvinvointia, jos rahat käytetään väärään asiaan. 

Kun se raha ei lisää lääkäriaikoja, koska lääkärit ovat siellä yksityisellä. Syy miksi lääkärit ovat siellä yksityisellä on, että saavat tehdä sitä potilaan hoitotyötä, jota varten ovat kouluttautuneet eivätkä kirjoittele lausuntoja, osallistu hankehumppaan, tuhlaa aikaansa toimimattomiin IT -systeemeihin ja istu moniammatillisisissa työryhmissä alemmin koulutettujen kyykytettävänä. Lisäksi siellä yksityisellä saa joustoja työaikohin, voi mennä oman lapsen kevätjuhlaan, jos haluaa, eikä istua kuuntelemassa monisairaiden eläkeläisten yksinäisuuden ongelmia. 

Minä käytin kaksi kertaa tätä kokeilua  

Ensin kävin hoitaja chatissa ja pyysin lähetteen labraan kolesterolit ja verensokerit, koska on noihin lääkkeet. Katsoin oma kannasta tulokset ja kun oli poikkeavia arvoja, tilasin ajan Terveystalon kokeiluun. Lääkitys laitettiin kuntoon. Toisen kerran kävin hakemassa asemaan kortisoonikuurin. 

Saan eläkettä 1409 e ja asun maaseudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Paitsi sen perustan, joka heille on annettu (koulutus ja infra joita ilman bisnestä ei olisi, omaisuutensa suojelu etc.), ja jota ilman heillä ei olisi kuin kuokka ja pieni maatilkku. 

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Paitsi sen perustan, joka heille on annettu (koulutus ja infra joita ilman bisnestä ei olisi, omaisuutensa suojelu etc.), ja jota ilman heillä ei olisi kuin kuokka ja pieni maatilkku. 

 

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi? 

Se koulutus ja infrakin kustannetaan pitkälti heidän verotuloillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan seuraavaa kokeilua: Otetaan selville palstavassarien henkilöllisyys ja kyyditetään itärajan taa. Katsotaan paljonko sosiaalimenoissa säästyy valtion rahaa ensi vuonna ja paljonko palsta siistiytyy samalla.

Sieltä itärajan tuntumasta on koko sinun suku lähtöisin ja se näkyy ja kuuluu !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat olisi pitänyt laittaa perusterveydenhuoltoon ja suoraan siihen, että lääkäriaikoja olisi lisätty. Nyt on sellainen tilanne, että kun päättäjät antavat lisää rahaa julkiseen terveydenhuoltoon, se haaskataan kaiken maailman projekteihin, vaikka pitäisi lisätä aikoja potilaille. Se on kuin antaisi lapselle rahaa välipalaan, mutta hän kävisikin ostamassa rahalla lelun. Ei auta kenenkään hyvinvointia, jos rahat käytetään väärään asiaan. 

Kun se raha ei lisää lääkäriaikoja, koska lääkärit ovat siellä yksityisellä. Syy miksi lääkärit ovat siellä yksityisellä on, että saavat tehdä sitä potilaan hoitotyötä, jota varten ovat kouluttautuneet eivätkä kirjoittele lausuntoja, osallistu hankehumppaan, tuhlaa aikaansa toimimattomiin IT -systeemeihin ja istu moniammatillisisissa työryhmissä alemmin koulutettujen kyykytettävänä. Lisäksi siellä yksityisellä saa joustoja työaikohin, voi mennä oman lapsen kevätjuhlaan, jos haluaa, eikä istua kuuntelemassa monisairaiden eläkeläisten yksinäisuuden ongelmia. 

Eiköhän syynä ole hyvät ansiot, lyhyemmät työajat helpommilla potilailla. 

Tämä yksityinen lääkäribisnes rahastuksineen tuhoaa koko järjestelmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Olitko silloin Kokoomuksen ja Persujen kellarissa kun et ole kuullut varakkaiden miljonäärien huokeista veroalennuksista, veroalennukset kohdennettiin hyvätuloisiin, jotta he (esim. lääkärit) tekisivät enempi töitä, päinvastoin kävi. Miksi helvetissä joku teksisi enempi töitä kun verokevennykset ovat mittavat, minäkin vähentäisin, mutta tyhmiin suomalaisiin tämä upposi kuin kuuma veitsi voihin.

sama perusta, samat edut ovat kaikilla lähtötilanteen varallisuudesta riippiumatta.

Pitäisikö sinun mielestä antaa vastikkeetonta, ilmaista rahaa niille joita opiskelu ja työnteko ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Kela tiedotti viime viikolla, että alkuvaiheessa kokeilussa ovat asioineet eniten hyvätuloiset kaupunkilaiset. Ministerin mukaan vaaditaan parempaa tiedotusta.

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011949107.html

 

Sannin mukaan tiedottamisen parantamisella syrjäseuduille saadaan lisää yksityislääkäreitä ja yksityisiä läääkäripalveluita. Ok.

Ministeri on sitten sitä mieltä, ettei suomalaiset osaa lukea tai pysyä kartalla, minulle ei kokeilussa ollut mitään tiedostettavaa koska omistan korvat ja osaan lukea että tällainenkin idioottimainen kokeilu laitettiin vireille. Ministeri aliarvioi kansan ymmärrystä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.

Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika  kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen  ilmestymistä vaan menin yksityiselle  parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.

Totta aivan totta, tuo ikäraja 65 pitäisi alentaa jolloin siitä olisi juurikin hyötyä mikäli jonojen purkamisesta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Olitko silloin Kokoomuksen ja Persujen kellarissa kun et ole kuullut varakkaiden miljonäärien huokeista veroalennuksista, veroalennukset kohdennettiin hyvätuloisiin, jotta he (esim. lääkärit) tekisivät enempi töitä, päinvastoin kävi. Miksi helvetissä joku teksisi enempi töitä kun verokevennykset ovat mittavat, minäkin vähentäisin, mutta tyhmiin suomalaisiin tämä upposi kuin kuuma veitsi voihin.

Nythän esim. lääkärit ovat tehneet osatyöaikaa, koska verotus on ollut niin kireää, että sama jää käteen vaikka tekee vähemmän. Veronalennusten vaikutus näkyy vasta tulevaisuudessa. 

onpa taas vääristelevä ja valheellinen väite. Ensinnäkin tuki ei ole ollut suoraa rahan siirtoa yksityiselle terveydenhuololle vaan vastikkeena on ollut terveyspalvelut. Yhtälailla terveyspalvelut olisivat maksaneet yhteiskunnalle julkisella puolella tuotettuna. Toiseksi myös kaupunkilaiset ja hyvätuloiset ovat yhtä paljon oikeutettuja samaan yhteiskunnan kustantamaan terveydenhuoltoon.

Tämä vanhistaa taas että sosialismi perustuu ahneuteen, kateellisuuteen ja valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Paitsi sen perustan, joka heille on annettu (koulutus ja infra joita ilman bisnestä ei olisi, omaisuutensa suojelu etc.), ja jota ilman heillä ei olisi kuin kuokka ja pieni maatilkku. 

 

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi? 

Se koulutus ja infrakin kustannetaan pitkälti heidän verotuloillaan. 

Ja ne ovat samalla tavalla kaikkien käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimintaan on vain 6 % tyytyväisiä. Ne on varmaan ne jotka saavat sen melkein miljardin lisää rahaa.

Miten vaikea on ymmärtää, että ne rikkaat ja hyvätuloiset eivät saa mitään muuta kuin maksaa moninkertaisen veroprosentin vinkujiin verrattuna.

Paitsi sen perustan, joka heille on annettu (koulutus ja infra joita ilman bisnestä ei olisi, omaisuutensa suojelu etc.), ja jota ilman heillä ei olisi kuin kuokka ja pieni maatilkku. 

 

Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi? 

Se koulutus ja infrakin kustannetaan pitkälti heidän verotuloillaan. 

Kuten myös kampaajien ja putkimiesten koulutus. 

Kaikki muuten voivat kouluttautua lääkäriksi ja ilman lukukausimaksuja, tervemenoa pääsykokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tuhlausta? Halvempaa valtiolle se käynti yksityisellä on kuin käynti julkisella, yksityisellä laskutus yhteiskunnalle on tietty kiinteä summa, julkisella maksetaan joka käynnistä hallinto-, kehittämis- ja taloushallinnon kulut eikä julkisella edes pääse lääkäriin, sairaanhoitaja kertoo vaivan lääkärille ja saat rauhassa kuolla syöpääsi, joka hoitajalle on diagnoosilla stressi.

Sain punkin selkääni enkä saanut sitä itse pois. Menin aluesairaalan päivystykseen, jossa ilmaiseksi sanottiin ettei kuulu heille ( käynti olisi maksanut yli 40,-). Sitten terkkariin , jossa aika  kahden viikon päähän. En viitsinyt odottaa puutiaisaivokuumeen  ilmestymistä vaan menin yksityiselle  parinkymmenen minuutin odotuksella erikoislääkärille hintaan 99,- ( tämä siis ennen ikäalennusta-23) ja homma hoitui. Eli tätä kokeilua pitäisi laajentaa jonojen purkamiseksi ja teekkareita voisi myös ulkoistaa niin tehostuisi toiminta.

Jos nämä yksityislääkärikokeiluihin holvatut rahat olisi laitettu julkisen terveydenhuollon parantamiseen, niin sielläkin voisi saada paremmin hoitoa.

Ilmainen vinkki, jos arvelet olevasi päivystyksellisen hoidon tarpeessa, soita ekana päivystysapuun, puh. 116117.

Olisiko niille kielipuolille venäläislääkäreille siellä terkkarissa maksaa vielä lisää? Julkinen on niin surkeasti organisoitua velttoilua ettei mitään rajaa. Espoossa on Hesarin mukaan tklääkärin päivätinki 8 potilasta,  kyllä siinä kiireessä hiki lentää.