Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ehdottaa vanhuspalvelujen maksujen nostamista
17.04.2026 |
Miksei vanhuksia saman tien ammuta hallituksen toimesta? Eivät ole sitten vaivaksi, eikä tule kalliiksi.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Jos mediaani on alle 2000 silloin puolet eläkkeellä olevista saavat alle 2000, siis jotain 1800 se mediaani kai.
Niin, keskiarvoa nostavat ne todella suuret eläkkeet, joiden nauttijoita nämä palvelutalojen maksut eivät koske. Hehän ovat joka tapauksessa yksityisissä hoitolaitoksissa kokonaan omalla rahallaan tai sitten palkkaavat hoitajat kotiin. Tämä 85% tai jatkossa 87,5% veloitus koskee vain niitä, joilla ei ole varaa mennä hoitoon täysin omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Yks omainen ei kyllä ollut ympärivuorokautisen hoivan piirissä kuin pari viikkoa, kuolema tuli kun suoli oli niin tukossa, että oksensi jo ulostetta...
Oliko hoiva onnistunutta...
Hoiva ei ole sairaanhoitoa.
Jos tuollaisessa ympärivuorokautisessa esim. syötetään ja pidetään vaippahoito kunnossa, niin kaipa siellä tarkkailaan myös suolentoimintaa... etenkin jos on vuoteeseen hoidettava.
Tuossa uutisessakin sanottiin, että ovat useimmiten dementtejä, joten kyllä siellä se hoitokin on mukana. Ja lisäksi sanotaan myös että vaikka maksetaan lääkkeet itse, niin terveydenhoito kuuluu kuitenkin palvelun piiriin.
Hoitajiahan ne siellä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Yks omainen ei kyllä ollut ympärivuorokautisen hoivan piirissä kuin pari viikkoa, kuolema tuli kun suoli oli niin tukossa, että oksensi jo ulostetta...
Oliko hoiva onnistunutta...
Hoiva ei ole sairaanhoitoa.
Jos tuollaisessa ympärivuorokautisessa esim. syötetään ja pidetään vaippahoito kunnossa, niin kaipa siellä tarkkailaan myös suolentoimintaa... etenkin jos on vuoteeseen hoidettava.
Tuossa uutisessakin sanottiin, että ovat useimmiten dementtejä, joten kyllä siellä se hoitokin on mukana. Ja lisäksi sanotaan myös että vaikka maksetaan lääkkeet itse, niin terveydenhoito kuuluu kuitenkin palvelun piiriin.
Hoitajiahan ne siellä ovat.
Ai meni hyväksyttäväksi.
No, yritetään uudelleen. Vaikka olisi ollutkin nimeltään jotain muuta kuin hoivaa ympärivuorokautisesti, niin ei se hoiva tai hoito hyvää ollut...
Ympärivuorokautinen palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mediaani on alle 2000 silloin puolet eläkkeellä olevista saavat alle 2000, siis jotain 1800 se mediaani kai.
Niin, keskiarvoa nostavat ne todella suuret eläkkeet, joiden nauttijoita nämä palvelutalojen maksut eivät koske. Hehän ovat joka tapauksessa yksityisissä hoitolaitoksissa kokonaan omalla rahallaan tai sitten palkkaavat hoitajat kotiin. Tämä 85% tai jatkossa 87,5% veloitus koskee vain niitä, joilla ei ole varaa mennä hoitoon täysin omilla rahoillaan.
Tismalleen näin. Johtajien päätökset eivät koskaan kohdistu varakkaisiin ihmisiin (joihin johtajatkin itse kuuluvat) vaan pelkästään pienituloisiin/köyhiin. Poikkeuksena tietenkin sellaiset päätökset joista varakkaat ihmiset saavat jotain hyötyä, kuten esimerkiksi tämän hallituksen junailema rikkaiden veroale.
Alue: Aihe vapaa
Sinä olet kova antamaan "neuvoja" joita et itse noudattaisi missään tapauksessa.