Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ehdottaa vanhuspalvelujen maksujen nostamista
17.04.2026 |
Miksei vanhuksia saman tien ammuta hallituksen toimesta? Eivät ole sitten vaivaksi, eikä tule kalliiksi.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kansa ensin-puolue taas vauhdissa kurjistamassa kansalaisia, varsinkin hauraita ja taloudellisesti haavoittuvassa asemassa olevia vanhuksia, näitä juhlapuheiden kunniakansalaisia.
Ryde oikein säteili onnesta, kun pääsi kertomaan leikkauksista ja as.maksujen nostoista.
Jostain sitä rahaa pitää saada valtiolle jos ei kerran saa leikatakaan.
No, sitten pitää kieltää yksityiset vanhainkodit ja laittaa kaikki valtion omistukseen. Nyt nämä vanhusten rahat menevät osinkoihin ulkomaille.
Erään tuttavani muistisairas vanhempi oli tällaisessa yksityisessä ja joka kerta kun kävi siellä oli pitkä lista kaikkea mitä sinne piti ostaa, vaikka oli muka täyshoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on jokseenkin raflaava, mutta kyllähän sama asia on käynyt itsellänikin mielessä. Tuntuu, että kansalaisista on nykyhallitukselle pelkkää vaivaa ja harmia. Yksittäinen ihminen alkaa olla kuin viimeisen päälle ryöstetty ruumis, josta ovat enää jäljellä kuivat luut.
M80
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
87 % 1800 euron eläkkeestä hoitoon. Osaatko laskea paljon jää "kahvirahaa" , jalkahoitoon, uuteen oloasuun?
Se ei ole tietysti kuin osa siitä jos hva maksaa jollekin esperille 5000 kuussa. Sekin totta.
Mediaanielä on tuon noin 1800. Nykyvanhuksilla pienet eläkkeet pääosin.
mummilla on 995 euron takuueläke, ja äidillä 1005 euroa, leskeneläke mukaan lukien. Paljonkohan niistä jaa kahvirahoja korotusten jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
87 % 1800 euron eläkkeestä hoitoon. Osaatko laskea paljon jää "kahvirahaa" , jalkahoitoon, uuteen oloasuun?
Se ei ole tietysti kuin osa siitä jos hva maksaa jollekin esperille 5000 kuussa. Sekin totta.
Mediaanielä on tuon noin 1800. Nykyvanhuksilla pienet eläkkeet pääosin.
mummilla on 995 euron takuueläke, ja äidillä 1005 euroa, leskeneläke mukaan lukien. Paljonkohan niistä jaa kahvirahoja korotusten jälkeen?
Ei jää kahvirahaa sen jälkeen, kun ensin on maksettu lääkkeet ja hygieniatarvikkeet.
Vanhuksethan ne maksaa. Miksi täällä nuoriso ulisee asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
87 % 1800 euron eläkkeestä hoitoon. Osaatko laskea paljon jää "kahvirahaa" , jalkahoitoon, uuteen oloasuun?
Se ei ole tietysti kuin osa siitä jos hva maksaa jollekin esperille 5000 kuussa. Sekin totta.
Mediaanielä on tuon noin 1800. Nykyvanhuksilla pienet eläkkeet pääosin.
mummilla on 995 euron takuueläke, ja äidillä 1005 euroa, leskeneläke mukaan lukien. Paljonkohan niistä jaa kahvirahoja korotusten jälkeen?
Mitä valitat? Vanhuksen kotikunta maksaa erotuksen jos vanhuksen rahat eivät riitä. Ei sitä omaisten tarvitse maksaa.
Jos vanhuksella on säästöjä tai riittävät tulot, hän tietenkin maksaa hoivansa itse. Mikä tässä on vaikea käsittää?
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
87 % 1800 euron eläkkeestä hoitoon. Osaatko laskea paljon jää "kahvirahaa" , jalkahoitoon, uuteen oloasuun?
Se ei ole tietysti kuin osa siitä jos hva maksaa jollekin esperille 5000 kuussa. Sekin totta.
Mediaanielä on tuon noin 1800. Nykyvanhuksilla pienet eläkkeet pääosin.
mummilla on 995 euron takuueläke, ja äidillä 1005 euroa, leskeneläke mukaan lukien. Paljonkohan niistä jaa kahvirahoja korotusten jälkeen?
Juuri näin. MUISTAKAA. ELÄKELÄISET TÄMÄ ENSI VAALEISSA. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Yks omainen ei kyllä ollut ympärivuorokautisen hoivan piirissä kuin pari viikkoa, kuolema tuli kun suoli oli niin tukossa, että oksensi jo ulostetta...
Oliko hoiva onnistunutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Yks omainen ei kyllä ollut ympärivuorokautisen hoivan piirissä kuin pari viikkoa, kuolema tuli kun suoli oli niin tukossa, että oksensi jo ulostetta...
Oliko hoiva onnistunutta...
Hoiva ei ole sairaanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain jatkumoa edelliselle leikkaukselle. Eläkkeensaajan asumistuen lisäomavastuu nousi 1.1.2025 alkaen 43,5 prosenttiin tulorajan ylittävistä tuloista (aiemmin 41,3 %). Laitoshoidossa olevalta vanhukselta leikattiin tämän johdosta reilu 50 e/kk.
Eläkeläinen saa edelleen omistusasuntoon asumistukea, kun muut ei saa.
Mehiläinen veloitti äitiäni 18 m2 huoneesta palvelutalossa vuokraa lähes 700 e/kk pienellä paikkakunnalla. Omassa rintamamieskodissa asuminen olisi ollut edullisempaa, noin 100 e/kk, mutta terveys petti. Kaikki tuet valuvat ylihinnoiteltuina palveluina terveysjäteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NYT 85 % - EHDOTUS 87,5 %
Tämän verran on siis korotus maksun määrittelyyn, jos toteutuu
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisen hoivan maksut 87,5 prosenttiin tuloista.
No, kaks ja puoli prosenttiyksikköä lisää.
Ja tuon palvelumaksun ohessa asukashan itse maksaa lääkehoitonsa, lääkärinsä ja niin edelleen. Sekä peritäänhän siitä huoneesta vielä vuokraakin.
Mikä ero on laitoshoidolla ja tuolla johon nyt tuo korotus on ehdotettu?
Laitosasumisessako hintaan kuuluu sitten myös lääkkeet ja muu hoito?
Entäpä miten noin onko noissa se maksukatto voimassa... no, ei tietenkään siinä palvelumaksussa, mutta lääkkeet nyt ainakin. Asumistukea voi hakea... mutta...
Sitä paitsi tuossa perustelussa että ympärivuorokautiseen hoivapalveluun tuo korotus, oli se, että eihän siellä olla kuin loppuvaihe elämästä ja niin huonossa jamassa siis ettei sitä rahaa muuhun oikeasti tarvitse kuin siihen hoivaan, ovat kuulemma vuoden tai pari näissä palveluissa ennen kuolemaansa.
No, riittääkö hoivan jälkeen rahaa hautaamiseen... Kannattaa vanhusten hankkia hautapaikka etukäteen... On ainakin se, maksakoon kunta sitten arkun...
Nää kannattaa selvittää kyllä muualta kuin tältä palstalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läheltä jo liipataan fasismin ideologiaa. Kurjistetaan ja pikkuhiljaa eliminoidaan hyödyttömät kansalaiset, kuten työttömät, vanhukset ja sairaat. Manipuloidaan keskiluokka uskomaan, että tämä on välttämätöntä jotta hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää.
Keskiluokka taas ei omaa samaa älyllisistä kapasiteettia kuin yläluokka, jolloin keskiluokkaa voidaan ohjailla ja saada heiltä mandaatti "välttämättömille" muutoksille.
Sait sitten fasismin mukaan hoitomaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten omaisuus kidnapattu firmoille ja valtiolle? Kunnille?
Sote-alueille, jotka ovat aivan PA. Koko maa alkaa tällä syntyvyydellä muuttua vanhainkodiksi, ja se maksaa.
Tuo on täysin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On alhaista ja moraalitonta leikata vanhuksilta, joilla ei ole voimia ajaa asiaansa.
Suurimmalla osalla on eläkkeet todella pienet, kyllä tässä maassa on julmat päättäjät.
Emme unohda tätä.Mitä leikataan ? Ei mitään, mutta kyllähän palveluista pitää jotain maksaa. Muuttaman prosentin korotus, jää vielä siellä laitoksessa makaavalle rahaa vaikka arkkuun kun ei muuhun sitä mene enää
Olet todella vajaaälyinen paskiainen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hinnan nosto käytännössä tarkoittaa? Palvelusetelin summan korotusta loppupelissä eli kunta ja valtio sen erotuksen maksaa ja veronmaksajat. Ehkä ulkomaisen palveluntarjoajan osingot paisuvat ja rahaa taas valuu ulos maasta.
Hoivakoti nyt 85 % tuloista. Nostetaan jonkin 87,5 %.
Vierailija kirjoitti:
En ole hallituspuolueiden kannattaja vähimmässäkään määrin, mutta en ymmärrä huutoa tästä ehdotuksesta. Tosiasia on, että vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet, joista on kyllä varaa maksaakin enemmän asiakasmaksuja. Sikstoisekseen ei heillä rahaa juuri mihinkään muuhun enää mene, eikä tarvitse elättää alaikäisiä ym., joten mikä tässä nyt on niin kamalaa? Paljon enemmän minua surettaa vaikkapa työttömiin kohdistetut toimet.
Vai että "vanhuksilla on pääosin hyvät eläkkeet". Missäköhän kuplassa sinäkin elät. 31.12.2025 keskimääräinen KOKONAISeläke oli 2 138 euroa kuukaudessa. Siitä verot pois. Asiakasmaksut ovat todella suuria suomessa ja siihen kun lisää sen, että kaikki muukin on mielettömän kallista niin tuosta summasta ei paljoa enää jää. Huomioitavaa lisäksi on, että karkeasti arvioituna 70% eläkeläisistä sai alle 2400 euroa/kk.
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakkeensaajien-tulotaso/kes…
Jos mediaani on alle 2000 silloin puolet eläkkeellä olevista saavat alle 2000, siis jotain 1800 se mediaani kai.
Alue: Aihe vapaa
Ja se kiihottaa sinua todella paljon.