Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (228)
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Niinpä. Riikka " 20 meppiä" Purra ei ymmärrä lainkaan tätäkään politiikan ja yhteiskunnan sektoria - ja Mika " Kickstart My Heart" Niemelä komppaa. Näiden mielestä empatia, tai asfalttitiet, ei kuulu politiikkaan.
Itse ovat täysin kiihkoideologisia leikkauskiimassaan ja syyttävät muita tahoja ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Riikka " 20 meppiä" Purra ei ymmärrä lainkaan tätäkään politiikan ja yhteiskunnan sektoria - ja Mika " Kickstart My Heart" Niemelä komppaa. Näiden mielestä empatia, tai asfalttitiet, ei kuulu politiikkaan.
Itse ovat täysin kiihkoideologisia leikkauskiimassaan ja syyttävät muita tahoja ideologiasta.
Molemmat ovat löytäneet Ayn Randin aloittaman objektivismin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Miksei partiolaisilta leikata tukia kokonaan pois? Miksi maanpuolustusyhdistykset tai Suomalaisuuden Liitto saa valtion rahaa?
Teen vapaaehtoistyötä maksutta ja tulen aina tekemään. En oleta saavani siitä rahaa, vaan hyvä mieli, oppiminen, yhteydet, sosiaalinen vuorovaikutus ja arvojeni mukaan eläminen riittävät.
Jos ei löydy maksuttomia vapaaehtoisia, ei hanke ole elinkelpoinen.
Lopetetaan vastikkeettoman rahan syytäminen, vaan huomion on oltava siinä, että anti on sellaista, että se vetää rahaa puoleensa.
Useimmat järjestöt ovat perusteltuja ja tekevät arvokasta työtä, jos niiden toiminta ei maksutta kiinnosta - maassa, jossa suuri osaa on toimettomana, lienee saavatkin kuolla luonnollisen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoin viimein hiilijalanjälki pienenee nyt järjestöissäkin. Ilmastohätätila! Koska nyt on pakko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
Kriisipuhelin ja SOS-Lapsikylät ovat varmaankin tarpeellisia, joten niille saa ihan varmasti lajoituksia, jos osaa organisoida. Rahaa on Suomessa valtavasti, paitsi yrityksillä, myös ennennäkemättömät määrät suomalaisten tileillä. Uusia ennätyksiä on säästetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Sano toi esim. HJK:lle joka sai vuonna 2024 julkista rahaa 294 577 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nämä Purrat yms. halua hyvinvointivaltiota - he haluavat 'paremminvointi'valtion, jossa julkisen sektorin entiset toimet hoidettaisiin hyväntekeväisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Et selvästikään tunne suomalaista järjestökenttää. Täällä on tuettu valtion rahoista yhdistyksiä jo tsaarin aikana. Esim. riistainhoitoa on toteutettu 1800-luvulla yhdistysten toteuttamana, julkisen tuen avulla.
Kaikkea mahdollista ei nyt vaan ole varaa valtion enää kustantaa. Siksi onkin parempi pitäytyä perustoiminnoissa joihin yhdistystoiminta ei kyllä kuulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teen vapaaehtoistyötä maksutta ja tulen aina tekemään. En oleta saavani siitä rahaa, vaan hyvä mieli, oppiminen, yhteydet, sosiaalinen vuorovaikutus ja arvojeni mukaan eläminen riittävät.
Jos ei löydy maksuttomia vapaaehtoisia, ei hanke ole elinkelpoinen.
Lopetetaan vastikkeettoman rahan syytäminen, vaan huomion on oltava siinä, että anti on sellaista, että se vetää rahaa puoleensa.
Useimmat järjestöt ovat perusteltuja ja tekevät arvokasta työtä, jos niiden toiminta ei maksutta kiinnosta - maassa, jossa suuri osaa on toimettomana, lienee saavatkin kuolla luonnollisen kuoleman.
Järjestöjen tuki ei ole vastikeetonta. Subventoidaanhan yrityksiäkin julkisella rahalla, miksei sitten järjestöjä, joiden tuet liikkuvat pääosin tuhansissa euroissa miljoonien sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Järjestöt on hoitaneet 1970-luvulta lähtien aika paljon valtion ja kuntien hommia. Sillä on nimikin, kolmas sektori. Sen valtio lopettaisi sen tukemisen vaikka tammikuussa 2027, olisi valtio saanut omat vastaavat toiminnot rullaamaan ehkä tammikuussa 2037.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
No eikös niiden toimintaa vapaaehtosvoimin pyöritetä eli harrastelijoiden voimin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
Kriisipuhelin ja SOS-Lapsikylät ovat varmaankin tarpeellisia, joten niille saa ihan varmasti lajoituksia, jos osaa organisoida. Rahaa on Suomessa valtavasti, paitsi yrityksillä, myös ennennäkemättömät määrät suomalaisten tileillä. Uusia ennätyksiä on säästetty.
Nämähän keräävät ihan koko ajan rahaa niin yrityksiltä kuin yksityishenkilöiltä, eikä siltikään toiminta riitä kattamaan tarvetta. Jos julkiset tuet leikataan veks, supistuu tarjonta entisestään
Alue: Aihe vapaa
Minusta on todella outoa, että politiikan huipulle päässeet ovat jokanen puolueen eli aatteellisen yhdistyksen kasvattama, ja moni aloitteleva poliitikko on ottanut vauhtia järjestöhommista, mutta silti Orpon hallitus tuntuu vihaavan yhdistyksiä ihan vain periaatteesta.