Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Miksei partiolaisilta leikata tukia kokonaan pois? Miksi maanpuolustusyhdistykset tai Suomalaisuuden Liitto saa valtion rahaa?
Kirkko tukee partiolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Kerrotko vielä, miten siis valtio hoitaisi esimerkiksi pelkkien noiden järjestöjen osin lakisääteiset tehtävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
No eikös niiden toimintaa vapaaehtosvoimin pyöritetä eli harrastelijoiden voimin....
Ymmärrätkö ollenkaan, mitä kaikkea tuollaisdn organisaation pyörittäminen vaatii? Sitä ei todellakaan tehdä vapaaehtoisvoimin, vaikka toki vapaaehtoisia paljon tarvitaan. Ei ne rakenteet tyhjästä synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
No eikös niiden toimintaa vapaaehtosvoimin pyöritetä eli harrastelijoiden voimin....
Sinä varmaan haluat koordinoida GDPR-säädännön ja alaikäisten kanssa työskentelevien lakien mukaista toimintaa oman työpäiväsi päätteeksi ja olla sitten siellä lapsikylässä yöt päivystämässä, kunhan olet ensin kouluttautunut sosiaali- tai terveydenhoitoalalle voidaksesi edes tehdä sitä päivystystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Miksei partiolaisilta leikata tukia kokonaan pois? Miksi maanpuolustusyhdistykset tai Suomalaisuuden Liitto saa valtion rahaa?
Kirkko tukee partiolaisia.
Valtionkirkolla luulisi olevan parempaakin tekemistä rahoilleen, tarjoaisivat köyhille ruokaa tai jotain. Ei partiolaisista ole mitään hyötyä yhteiskunnalle muutenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä on ehkä rajut vaikutukset poliitikkojen saamille kokouspalkkioille, mutta palveluita varmaan saadaan järjestettyä tehokkaammin ja tasapuolisemmin.
Nämä kaiken alasajoa vaativat eivät oikeasti ymmärrä mitä kaikkea välttämätöntä hoidetaan kolmannen sektorin toimesta. Missä tahansa hätätilanteessa tilanne vielä korostuu. Selkeästi samaiset henkilöt eivät myöskään koskaan ole olleet missään organisaation johtotehtävissä, jos luulevat, että rakenteet ja kaikki ilmestyvät jostain taikaseinästä. Järjestöissä, jos jossain, tarvitaan kunnon palkkajohtaja, jotta hommia voidaan tehdä kustannustehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outoa, että politiikan huipulle päässeet ovat jokanen puolueen eli aatteellisen yhdistyksen kasvattama, ja moni aloitteleva poliitikko on ottanut vauhtia järjestöhommista, mutta silti Orpon hallitus tuntuu vihaavan yhdistyksiä ihan vain periaatteesta.
Haluavat antaa nämä markkinat kaverien yrityksille. Ihan johdonmukaista heiltä.
Noilla järjestöillä on isompia toimitiloja käytössä kuin pörssiyhtiöillä, joten hyvinpä on fyrkat käytetty,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) puhut paskaa.
2) ei romahduta.
3) ovat tehottomia.
4) valtion ei kuulukaan rahoittaa järjestöjä.
Minusta olisi oikein hyvä jos aivan kaikkien järjestöjen aivan kaikki rahallinen tuki lopetettaisiin heti. Jäljelle jäisivät ne, joille on oikeaa tarvetta. Muut kuolisivat pois. Ihmisillä olisi enemmän omaa rahaa, kun pelkästään puoluetukiin valuva 30 miljoonaa euroa ei enää tarvitsisi kerätä veronmaksajilta. Ne voisivat käyttää rahansa kuten itse katsovat parhaaksi. Tuskin ketään haittaa, jos AKT jää ilman 6 miljoonaa euroa rahojanne muka rauhantyöhön, eikä sekään haittaa, jos SAK ja muut ryhtyisivät maksamaan voitostaan veroja, kuten aina vain useampi järjestö tänään, joka ei saa tukia. Kahden kerroksen järjestökenttä on syytä romuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaavaa on, että järjestöjen tukia ovat leikkaamassa ihmiset, jotka eivät tiedä järjestöjen toiminnasta mitään. Joku muu saa maksaa jäsenmaksut, tehdä talkootyöt, hoitaa varainkeruun, tietenkin. Loishuutelijat eivät ole itse jaksaneet tai osanneet lukea ikinä yhdenkään yhdistyksen tilinpäätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Kerrotko vielä, miten siis valtio hoitaisi esimerkiksi pelkkien noiden järjestöjen osin lakisääteiset tehtävät?
No aivan vain tekemällä ne. Ei se nyt vaikeaa tai mitään taikaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
Minusta esim. AY-toiminnan levittäminen kehitysmaihin valtion miljoonilla ei ole valtion tehtävä. AY-liike voi sitä rahoittaa itse verovapailla tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
Kriisipuhelin ja SOS-Lapsikylät ovat varmaankin tarpeellisia, joten niille saa ihan varmasti lajoituksia, jos osaa organisoida. Rahaa on Suomessa valtavasti, paitsi yrityksillä, myös ennennäkemättömät määrät suomalaisten tileillä. Uusia ennätyksiä on säästetty.
Nämähän keräävät ihan koko ajan rahaa niin yrityksiltä kuin yksityishenkilöiltä, eikä siltikään toiminta riitä kattamaan tarvetta. Jos julkiset tuet leikataan veks, supistuu tarjonta entisestään
Toivottavasti supistuvat johdon palkat ja palkkiot ja selkeytetään, mitä on järjestön olennainen tarkoitus.
Nämä samaiset kaikkia järjestöavustuksia leikattavaksi vaativat henkilöt ovat samoja, jotka eniten rääkyvät valtiota apuun jäätyään jumiin johonkin Kanarialle koneen teknisen vian vuoksi, kun eivät edes hotellia saa itselleen järjestettyä. Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ymmärrystä ja älyä vaatia..
> On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta.
Sinulla on erikoinen määritelmä menestykselliselle, jos se tarkoittaa toimintaa joka ei olisi elinvoimaista ilman että siihen upotetaan joka vuosi täysin sivullisten ihmisten rahaa.
Jos toiminta on siitä hyötyville yksilöille tai yhteisöille arvokasta ja hyödyllistä, niin he ovat varmasti valmiit maksamaan myös toiminnan kustannukset?
Pitää muistaa että valtion raha on meidän kaikkien rahaa, ja jos sitä käytetään esim sellaisen yhdistyksen tukemiseen josta hyötyy vain pieni joukko, niin silloin käytetään kaikkien suomalaisten rahoja pienen joukon hyväksi. Se ei kuulosta oikealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Sano toi esim. HJK:lle joka sai vuonna 2024 julkista rahaa 294 577 euroa
Juu sanon. HJK:n EI kuuluisi saada, kuten ei muidenkaan järjestöjen.
Ja se OIKEA kansalaistoiminta säilyy vaikka 100% noista tuista leikattaisiin. Me kun emme niitä tukia saa tai näe koskaan. Silti meidänkin yhdistyksessä toistakymmentä vapaaehtoista tekee hyvää ja tarpeellista työtä yhteiseksi hyväksi. Itse asiassa me MAKSAMME itse tästä.
Alue: Aihe vapaa
Vain filosofian ymmärtämiseen tyystin kyvyttömät voi pitää kyseistä pelleä jotenkin vaikuttavana. Minarkismille löytyy ihan laadukastakin puolustusta, mm. Robert Nozick, mutta jostain syystä tuo d-luokan romaanikirjailija ja ö-luokan ajattelija on se, joka näihin taulapäihin vetoaa.