Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Järjestöjen alasajolla rajut vaikutukset
06.04.2026 |
Olen aktiivinen järjestöihminen. Olen myös työskennellyt useissa järjestöissä mm. nuorisosektorilla ja urheilupuolella. Minua sapettaa valtavan paljon väitteet, että suomalaiset järjestöt ovat tehottomia ja niiden hallinto vain kuppaa valtion rahaa. Olen myös hyvin huolissani Suomen tulevaisuudesta.
Tosiasiassa ilman tukea saavia järjestöjä meillä olisi monella paikkakunnalla tarjolla joko markkinoiden hinnoittelemaa harrastustoimintaa lapsille tai ei oota. Monet erityisryhmät kuten kuurot ja aivovammautuneet tai martat ja partiolaiset eivät pystyisi ylläpitämään toimintaansa pelkillä jäsenmaksuilla. Monet yhdistykset ovat jo nyt pulassa varainkeruun kanssa, miten vaikkapa lapsensa menettäneiden yhdistys kerää rahaa kun toimintaan ei oikein sovi myydä lippuja tapahtumiin voidakseen tuottaa vertaistukea.
Urheilujärjestöjä ylläpitävät vapaaehtoiset vanhemmat ja teini-ikäiset apuvalmentajat, jotka saavat työstään nimellistä korvausta jos sitäkään. Sosiaalialalla kituillaan jatkuvasti pienillä resursseilla mutta aivan valtavalla työmäärällä, eikä julkinen puoli edes tarjoa joitain toimintoja, mitä kolmas sektori tuottaa. Mediaanikeskipalkka kulttuurialan järjestöissä on selvästi ali liittojen suositusten, mutta työntekijöiden työmotivaatiota ja tuloksellisuutta kadehtii moni yritysmaailman johtaja. Ympäristöjärjestöt toteuttavat monia valtiolle kuuluvia tehtäviä esim. ennallistamistalkoilla ja lajikartoituksilla.
Moni järjestö kipuilee työvoiman kanssa, kun vapaaehtoishommat ei enää ihmisiä kiinnosta, vastuuroolit vielä vähemmän, ja työvoimaviranomaiset estävät niiden työttömien talkoilun ja keikkatyön, jotka hommia ehtisivät ja haluaisivat tehdä. Jo nyt valtion ja kuntien avustuksia saavilla yhdistyksillä on tiukat ehdot avustusten käyttöön. Yleishyödylliset yhdistykset eivät saa tehdä voittoa ja henkilöstömenoilla on kattoprosentit. Yhdistykset eivät saa myöskään käyttää yleisavustuksia esim. edustamiseen, kalusteisiin tai tekniikkahankintoihin, minkä tähden tukea valuu IT-leasing-firmoille ja työntekijöiden työergonomia on päin prinkkalaa.
On täysin mieletöntä tuhota pitkään rakentunut ja pääosin menestyksekkäästi toimiva yhdistystoiminta Suomesta. Kolmas sektori on kustannustehokas ja paljon aineetonta pääomaa tuottava ala, ja kun se näivetään, ei tilalle nouse mitään.
Kommentit (228)
Kyllä ja ei
Olet kyllä jossain määrin oikeassa, mutta asialla on toinen puoli. Meillä on 100 000 yhdistystä ja järjestöä. Niistä jonkinlaista tukea saavia on useampi tuhat.
Millä valvotaan tukea saavien rahankäyttö. Sen pitäisi olla täysin läpivalaistu se homma, jos sille saa valtion/ kunnan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Kerrotko vielä, miten siis valtio hoitaisi esimerkiksi pelkkien noiden järjestöjen osin lakisääteiset tehtävät?
No aivan vain tekemällä ne. Ei se nyt vaikeaa tai mitään taikaa ole.
Kerrotko siis, miten vapaaehtoisen pelastuspalvelun tehtävät hoidettaisiin ja etenkin, millä rahalla? Tai vpk:n?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen vapaaehtoistyötä maksutta ja tulen aina tekemään. En oleta saavani siitä rahaa, vaan hyvä mieli, oppiminen, yhteydet, sosiaalinen vuorovaikutus ja arvojeni mukaan eläminen riittävät.
Jos ei löydy maksuttomia vapaaehtoisia, ei hanke ole elinkelpoinen.
Lopetetaan vastikkeettoman rahan syytäminen, vaan huomion on oltava siinä, että anti on sellaista, että se vetää rahaa puoleensa.
Useimmat järjestöt ovat perusteltuja ja tekevät arvokasta työtä, jos niiden toiminta ei maksutta kiinnosta - maassa, jossa suuri osaa on toimettomana, lienee saavatkin kuolla luonnollisen kuoleman.
Järjestöjen tuki ei ole vastikeetonta. Subventoidaanhan yrityksiäkin julkisella rahalla, miksei sitten järjestöjä, joiden tuet liikkuvat pääosin tuhansissa euroissa miljoonien sijaan?
Olet väärässä. Muutamaa tuhatta järjestöä tuetaan yli MILJARDILLA vuosittain. Aika kaukana "tuhansista euroista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
No eikös niiden toimintaa vapaaehtosvoimin pyöritetä eli harrastelijoiden voimin....
Ymmärrätkö ollenkaan, mitä kaikkea tuollaisdn organisaation pyörittäminen vaatii? Sitä ei todellakaan tehdä vapaaehtoisvoimin, vaikka toki vapaaehtoisia paljon tarvitaan. Ei ne rakenteet tyhjästä synny.
kerro YKSIKIN syy miksei voisi pyörittää organisaatiota vapaehtoisvoimin? Kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
SOR Veripalveluineen on täyttä liiketoimintaa ja pomo kuittaa suurempaa palkkaa kuin pääministeri tai tasavallan presidentti. Muka yleishyödyllistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä RY järjestöjä Suomessa aivan liikaa ja ovat miljardiluokan kuluerä. Kaiken maailman huuhaa järjestöt saavat miljoona-avustuksia vuosittain, kuten vaikka nämä ilmaisia luksuslomia "köyhille" jaelleet RY:t.
Joukossa on tietenkin muutama tärkeä ja hyödyllinen järjestö mukana, joiden hommat valtio voisi hoitaa murto-osalla kuluista.
Järjestöihmiset ovat vastenmielisin ja narsistisin ihmisryhmä jonka tiedän. Pelkkää tappelua koko elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei
Olet kyllä jossain määrin oikeassa, mutta asialla on toinen puoli. Meillä on 100 000 yhdistystä ja järjestöä. Niistä jonkinlaista tukea saavia on useampi tuhat.
Millä valvotaan tukea saavien rahankäyttö. Sen pitäisi olla täysin läpivalaistu se homma, jos sille saa valtion/ kunnan rahaa.
No sehän on! Julkisella sektorilla on huomattavasti paljon vähemmän valvontaa..
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Riikka " 20 meppiä" Purra ei ymmärrä lainkaan tätäkään politiikan ja yhteiskunnan sektoria - ja Mika " Kickstart My Heart" Niemelä komppaa. Näiden mielestä empatia, tai asfalttitiet, ei kuulu politiikkaan.
Itse ovat täysin kiihkoideologisia leikkauskiimassaan ja syyttävät muita tahoja ideologiasta.
Pystytkö nyt olemaan vai tarvitsetko ambulanssia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei
Olet kyllä jossain määrin oikeassa, mutta asialla on toinen puoli. Meillä on 100 000 yhdistystä ja järjestöä. Niistä jonkinlaista tukea saavia on useampi tuhat.
Millä valvotaan tukea saavien rahankäyttö. Sen pitäisi olla täysin läpivalaistu se homma, jos sille saa valtion/ kunnan rahaa.
Niitä valvotaan koko ajan tehokkaammin, esim. erikoistilintarkastuksilla, mutta tosiasiassa leikkauksia tehdään järjestöille koska virkamiehillä ei riitä työaika järjestöjen tarkempaan valvontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tai kunnan tehtävä antaa rahaa järjestöille, vaan järjestön on ihan ITSE hommattava ne varansa.
Koko asenne on väärä, kun olettaa, että muiden pitää kustantaa sun ja sun porukan harrastukset. Kertoo luovuuden, yritteliäisyyden ja ideoiden puutteesta ja siitä, onko koko järjestölle perusteita?!
Jos on, niin aina löytyy tapoja saada tuloja ja kannattajia, lahjoituksia.
Sori, mutta en halua rahoittaa sun harrastusta. Mä rahoitan omani, rahoita sä omasi.
Miten olisi vaikka osallistumismaksut ja pääsylipputulot?
Onko sinusta kriisipuhelin tai SOS-lapsikylät harrastustoimintaa?
No eikös niiden toimintaa vapaaehtosvoimin pyöritetä eli harrastelijoiden voimin....
Ymmärrätkö ollenkaan, mitä kaikkea tuollaisdn organisaation pyörittäminen vaatii? Sitä ei todellakaan tehdä vapaaehtoisvoimin, vaikka toki vapaaehtoisia paljon tarvitaan. Ei ne rakenteet tyhjästä synny.
kerro YKSIKIN syy miksei voisi pyörittää organisaatiota vapaehtoisvoimin? Kyllä voi.
Ei isoja organisaatioita kerta kaikkiaan voi, ei sellasta määrää ihmisiä löytyisi, joka sitä pystyisi ilman palkkatuloja tekemään eikä ylipäätään jaksaisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöiltä rahat pois, valtion kuuluu hoitaa perustehtävät. Järjestöt voivat kerätä itse rahansa, valtion ei kuulu niitä elättää. Inhoan näitä järjestöjä, ihme kerjäläisiä, aina kinuamassa valtiolta rahaa.
Kerrotko, miten valtio esimerkiksi hoitaisi vapaaehtoisen pelastuspalvelun suorittamat tehtävät? Tai spr:n?
Eikös nämä SPR:n johtajat tienaa valtavia summia vuodessa, siihen ne valtion avustukset sitten meneekin. Muuten käyttävät ilmaistyöntekijöitä.
Kerrotko vielä, miten siis valtio hoitaisi esimerkiksi pelkkien noiden järjestöjen osin lakisääteiset tehtävät?
Mitkä lakisääteiset tehtävät?
Suomessa olisi syytä lopettaa tukeminen näiltä "kultakala kerhoilta" joiden tehtävänä on vain ajaa omaa ja puolueen etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen vapaaehtoistyötä maksutta ja tulen aina tekemään. En oleta saavani siitä rahaa, vaan hyvä mieli, oppiminen, yhteydet, sosiaalinen vuorovaikutus ja arvojeni mukaan eläminen riittävät.
Jos ei löydy maksuttomia vapaaehtoisia, ei hanke ole elinkelpoinen.
Lopetetaan vastikkeettoman rahan syytäminen, vaan huomion on oltava siinä, että anti on sellaista, että se vetää rahaa puoleensa.
Useimmat järjestöt ovat perusteltuja ja tekevät arvokasta työtä, jos niiden toiminta ei maksutta kiinnosta - maassa, jossa suuri osaa on toimettomana, lienee saavatkin kuolla luonnollisen kuoleman.
Järjestöjen tuki ei ole vastikeetonta. Subventoidaanhan yrityksiäkin julkisella rahalla, miksei sitten järjestöjä, joiden tuet liikkuvat pääosin tuhansissa euroissa miljoonien sijaan?
Olet väärässä. Muutamaa tuhatta järjestöä tuetaan yli MILJARDILLA vuosittain. Aika kaukana "tuhansista euroista".
Suurin osa julkista tukea saavista yhdistyksistä saa avustuksia alle 10.000 euron edestä per yhdistys.
Yksittäisenä esimerkkinä Marttaliiton saama tuki on miljoonia vuodessa. Aika paljon toimii kuitenkin vapaaehtoisilla. Mikä on esim marttaliiton johtajien palkka. Mikä se johtajanimike sitten onkaan, niin tässä oma arvaukseni. 10 000 euroa kuukaudessa ei taida riittää.
Osa menee varmasti ihan kokouspalkkioillakin, mutta puhun nyt niistä palkatuista.
Tuo tukisumma : muistelen että se olisi viime vuosina ollut yli 5 miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että järjestöjen tukia ovat leikkaamassa ihmiset, jotka eivät tiedä järjestöjen toiminnasta mitään. Joku muu saa maksaa jäsenmaksut, tehdä talkootyöt, hoitaa varainkeruun, tietenkin. Loishuutelijat eivät ole itse jaksaneet tai osanneet lukea ikinä yhdenkään yhdistyksen tilinpäätöstä.
Aivan jokainen tietää jotain järjestöjen toiminnasta. Jokainen saa maksaa jäsenmaksun, tehdä talkootyötä, hoitaa varainkeruuta ja hankkia luvan sille. Jokainen järjestö tekee tilinpäätöksen ja umpibyrokraattisessa maassa myös tilintarkastaa sen. Valtion julistettua todella paljon järjestöjä "ei yleishyödyllisiksi", ne järjestöt maksavat vielä tuloksestaan veroja. Miksi ihmeessä toisille järjestöille pitäisi tämän päälle vielä maksella tukia? Tulkaa toimeen omillanne ja lopettakaa toisten syyllistäminen. Totuttautukaa myös verojen maksuun. Me muut teemme sitä jo.
Terveisin
Yleishyödytön Urheilukerholainen
100 % omalla rahalla
Ilman liikuntavammaisten apuvälineisiin keskittynyttä yhdistystä en voisi vammaisen lapseni kanssa liikkua metsässä, koska maastopyörätuolin kaltaiset apuvälineet maksavat tuhansia euroja. Nyt yhdistys vuokraa apu- ja toimintavälineitä ensikokeiluun pikkurahalla. Joskin se välineen hankinta itselle on silti tavallisen pulliaisen ulottumattomissa. Mutta kuitenkin, tämä vain esimerkki järjestöstä, joka pyörii hyvin pitkälle vapaaehtoistyöllä ja apurahatkin käytetään viisasti.
Ei niitä järjestöjä tarvitse alasajaakaan. ainostaa lopettaa JULKINEN rahoitus niille.Ihan vapaasti saavat puolestani toimia.
AP on vain omasta helposta ja leveästä leivästään huolissaan.
Veikkayksen tukemat järjestöt kauhistuttavat.
Rahaa kylvetään mm. moottoriurheiluun.
Alue: Aihe vapaa
Puoluetuet ja ammattiyhdistykset on yksi juttu, lapsille ja nuorille esim. perinnetyötä tekevät kyläyhdistykset ja taideharrastusta tarjoavat yhdistykset sitten toinen. En ihan ymmärrä miksi ihmiset inhoavat näitä jälkimmäisiä niin kiihkeästi.