Puoluejärjestelmä tarvitsee remonttia

Suomi nousuun köyhien rahoilla? 2,7% pitäisi antaa köyhille enemmän rahaa, että nämä voivat ostaa tuoksukynttilöitä, aforismityynyjä ja dildoja? 

Lain mukaan kartellit ovat kiellettyjä. Puolueet ovat kartelleista karmeimmat ja kalliimmat. Ne pitää lopettaa ja Suomen lakia kunnioittaa. Tämän tulee koskea myös lainsäätäjiä.

Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta. 

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on siinä, että ihmisillä pätkii muisti keistä yhteiskunta koostuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja, jotka seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Ei se reilua olisi, mutta parempi kyin tämän päivän kallis sirkus.

Nykyään on kaikenlaisia ryhmiä liiaksi asti. Koetaan milloin mitäkin ja tulkitaan asioita miten huvittaa. Ennen luontoyhteys saneli arkea ja ylipäätään ihminen oli sidottu enemmän paikkaan ja ryhmään, oltiin todennäköisesti elämän olennaisista asioista yhtä mieltä. Nykyajan haihatukset ja lukemattomat trendit loistivat poissaolollaan ja ei ollut nettiä, josta jokainen voi hakea oman viiteryhmänsä ja vaatia itselleen erityisetuja, minähän olen se tärkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Vai tarvitseeko eduskunnan olla kansa pienoiskoossa, kun se voisi olla koko kansa sellaisenaan? Ei tarvittaisi edes vaaleja, kun jokainen suomalainen olisi kansanedustaja! Toki pitäisi varmaan laajentaa istuntosalia, mutta se nyt on vaan kaavakysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on kaikenlaisia ryhmiä liiaksi asti. Koetaan milloin mitäkin ja tulkitaan asioita miten huvittaa. Ennen luontoyhteys saneli arkea ja ylipäätään ihminen oli sidottu enemmän paikkaan ja ryhmään, oltiin todennäköisesti elämän olennaisista asioista yhtä mieltä. Nykyajan haihatukset ja lukemattomat trendit loistivat poissaolollaan ja ei ollut nettiä, josta jokainen voi hakea oman viiteryhmänsä ja vaatia itselleen erityisetuja, minähän olen se tärkein. 

Järki vaihtui tunteisiin. Empaattisena esiintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme ja meidän ongelmiamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Ei todellakaan. En ymmärrä, mistä niin typerä idea kumpuaa. Suomalaiset osaavat keskimäärin päättää omista asioistaan vähän niin ja näin. Kapasiteetti päättää valtakunnan asioita puuttuu kokonaan. Rikollisten, vajaaälyisten, ideologisten ihmisten valinnasta olette jo valtakuntana kärsineet aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on siinä, että ihmisillä pätkii muisti keistä yhteiskunta koostuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja, jotka seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Politiikka ei ratkaise ongelmia, se luo niitä. Politiikka ei myöskään tuo tai anna mitään, se vie ja ottaa.

Miksi tarvitsisi, se toimii just kuten me halutaan t. vasemmisto, media, venäläiset ja rahalla lakeja ostavat vaikuttajattahot. Kansa ei edustajille maksa setelinippu kourassa mitään ekstraa joten kansa olkoot hiljaa tahtoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Ei todellakaan. En ymmärrä, mistä niin typerä idea kumpuaa. Suomalaiset osaavat keskimäärin päättää omista asioistaan vähän niin ja näin. Kapasiteetti päättää valtakunnan asioita puuttuu kokonaan. Rikollisten, vajaaälyisten, ideologisten ihmisten valinnasta olette jo valtakuntana kärsineet aivan liikaa.

En voisi olla itsekään olla aiemmin sanomastani enempää eri mieltä. Jokaisen tulee äänestää poliittisten mielipiteiden mukaan. Kun puhutaan, että eduskunta edustaa kansaa, sen ei pitäisi tarkoittaa, että äänestäjä valitsee itseään geneettisesti tai muuten mahdollisimman samanlaisen edustajan. Ongelma meidän nykyisessä tilanteessa on se, että äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ”ideologioita”, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Ei todellakaan. En ymmärrä, mistä niin typerä idea kumpuaa. Suomalaiset osaavat keskimäärin päättää omista asioistaan vähän niin ja näin. Kapasiteetti päättää valtakunnan asioita puuttuu kokonaan. Rikollisten, vajaaälyisten, ideologisten ihmisten valinnasta olette jo valtakuntana kärsineet aivan liikaa.

Vaalit on systeeminä sellainen ettei sillä edes pysty vaikuttamaan mihinkään koska aina on tää tilastollinen osuus porukkaa joka äänestää vaikkei seuraa asioita ollenkaan. Eli on helppo vaan valehdella ja sitten protestiäänet ei vaikuta mitenkään merkittävästi mihinkään, joten kansan tahdon voi unohtaa hallitessa kun ei ole seurauksia.

Ja vaikka unohdetaan ettei valittuja edustajia kiinnosta kansan tahto tai vaalilupaukset vaalien jälkeen ollenkaan, niin yhdellä äänellä on täysin mahdoton edes teoriassa ratkoa niitä satoja eri ongelmia joita pitäisi ratkoa vaaliäänestämisellä. 

Jos äänestyksissä (eduskuntavaalit, Eu-vaalit) siirryttäisiin järjestelmään missä ehdokkaan äänimäärä ratkaisee, eikä kuin nyt että äänestyksessä otetaan myös puolueen äänimäärä huomioon, saataisiin eduskuntaan ja Brysseliin ne henkilöt joita kansa on äänestänyt eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Ei todellakaan. En ymmärrä, mistä niin typerä idea kumpuaa. Suomalaiset osaavat keskimäärin päättää omista asioistaan vähän niin ja näin. Kapasiteetti päättää valtakunnan asioita puuttuu kokonaan. Rikollisten, vajaaälyisten, ideologisten ihmisten valinnasta olette jo valtakuntana kärsineet aivan liikaa.

Liian usein olen törmännyt väitteeseen, että eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Esim viime eduskuntavaalien alla eräs, joka saa olla julkisuudessa kaikkien alojen asiantuntija sen takia, että hänen pigmenttinsä on ruskea ja sukupuoli se nykyinen ainoa oikea, nainen, listasi julkisesti kaikki ”eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea”. Hän perustelee kolumninsa listaa juuri tällä argumentilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on siinä, että ihmisillä pätkii muisti keistä yhteiskunta koostuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja, jotka seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Politiikka ei ratkaise ongelmia, se luo niitä. Politiikka ei myöskään tuo tai anna mitään, se vie ja ottaa.

Politiikka ja puolueet (ja media) kykenee ratkomaan vain niitä ongelmia mitä on itse luoneetkin voidakseen ratkoa niitä ja julistaa ratkoneensa ne ongelmat. Oikeisiin ongelmiin noita ei saa vedettyä edes ketjuista kiskomalla kuten nyt nähdään vaikka siitä millä innolla edellisen hallituksen "valitut" hinkusi oppositioon vietyään maan konkurssiin velanotolla ja muuten. 

Ja tääkin orpon taloudenkorjaushallitus keskittyy leikkauksissaan täysin epäolennaiseen vatulointiin ja joku sanni g-l toteuttaa lähinnä köyhiltä leikkaus fantasioitaan tai jotain. Esim. maan suurin akuutti ongelma on paitsi jättimäinen julkisen sektorin koko (jossa oikeasti hyödyllistä työtä tekee liian harva) ja toisaalta jättimäinen työttömyys ja siihen liittyvä työpaikkapula. Kumpaankaan näistä petterin kykypuolue ei edes yritä puuttua kun porukka on täysiä broilereita eikä löydä työtä edes sanakirjasta. Eipä noille ole moni aiempikaan hallitus tehnyt mitään joten turha elvistellä vasemmistossa varsinkaan. Sipilä ehkä yritti mutta tuotahan vihasi jopa omat kepussa, joten siinä sitä eduskuntaamme taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parasta olisi, että vaaleissa kuka tahansa saisi olla ehdolla ja ketä tahansa saisi äänestää ja kaksisataa eniten ääniä kerännyttä pääsisi eduskuntaan. Ei puolueita, eikä vaalipiirejä, eikä suhteellista äänijärjestelmää. Se olisi reilua se. 

Jos veisimme tämän ajattelun äärimmäisyyksiin, pitäisi meidän oikeastaan arpoa kansanedustajat väestöpohjan mukaan. Eduskunnan pitää olla kuin Suomen väestö pienoiskoossa. Pitäisi olla suhteellisesti yhtä paljon naisia ja miehiä, nuoria ja vanhoja, kuten myös etnisiä, yms vähemmistöjäkin.

Ei todellakaan. En ymmärrä, mistä niin typerä idea kumpuaa. Suomalaiset osaavat keskimäärin päättää omista asioistaan vähän niin ja näin. Kapasiteetti päättää valtakunnan asioita puuttuu kokonaan. Rikollisten, vajaaälyisten, ideologisten ihmisten valinnasta olette jo valtakuntana kärsineet aivan liikaa.

Vaalit on systeeminä sellainen ettei sillä edes pysty vaikuttamaan mihinkään koska aina on tää tilastollinen osuus porukkaa joka äänestää vaikkei seuraa asioita ollenkaan. Eli on helppo vaan valehdella ja sitten protestiäänet ei vaikuta mitenkään merkittävästi mihinkään, joten kansan tahdon voi unohtaa hallitessa kun ei ole seurauksia.

Ja vaikka unohdetaan ettei valittuja edustajia kiinnosta kansan tahto tai vaalilupaukset vaalien jälkeen ollenkaan, niin yhdellä äänellä on täysin mahdoton edes teoriassa ratkoa niitä satoja eri ongelmia joita pitäisi ratkoa vaaliäänestämisellä. 

Poliitikko joka lupaa lisää uutta hyvää voittaa aina, vaikka kansalaiset tietäisivät, ettei lupaus voi pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on siinä, että ihmisillä pätkii muisti keistä yhteiskunta koostuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja, jotka seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Kun nyt leimaat suomalaiset narsisteiksi, sanopa jotain täällä olevista ulkomaalaisistakin.

Olet rasisti.