Miksi ihminen muuttaa sukunimen mennessään naimisiin vuonna 2026?
Wilma Murtosta tuli tämä mieleen. Olen itse nainen ja näen asian sellaisena muinaisjäänteenä, jossa naisesta tehdään miehen omaisuutta hänen nimellään. Lisäksi tosi ärsyttävää kun lapsuuden ystävät eri nimisiä, eronneet tai karanneet ja pitäisi koko ajan pysyä kärryillä mikä heidän nimensä on nykyään. Varsinkin kun en ole somessa niin ihan mahdotonta. Olen kuullut vain selityksen että halutaan lapsille yhteinen nimi, mutta sekin vähän ontuu kun siitä nimestä kuitenkin yleensä luovutaan heti jos erotaan😅
Kommentit (41)
Et osaa sukunimiä edes taivuttaa. Murton 😂
Miksi edes mennä naimisiin jos tarkoituksena on erota?
Minkälainen ihminen puuttuu toisten oikeuteen valita elämäänsä haluamallaan tavalla? Mitä jos kokeilisit keskittyä niiden lukuisten omien ongelmiesi ratkaisemiseen?
Mitä se kelleen kuuluu minkä nimen ottaa tai jättää. Ei me kaikki olla samasta muotista tehty kuin ap.
Avosuhteessakin voi nykyään ottaa kumppanin nimen.
Muista ap hätääntyä myös tästä.
Nimen vaihtaminen oli positiivinen piristysruiske. Oli jännää opetella uusi allekirjoitus ja hankkia kaikki uudet kortit. En kokenut sitä mitenkään työläänä vaan kivana asiana. Muutin samalla toiselle paikkakunnalle ja oli jotenkin luotevaa aloittaa puhtaalta pöydältä myös nimen suhteen. Minusta oli vaan positiivinen asia, että kukaan vanhoista luokkakavereista ym tuttavista ei löytäisi minua niin helpolla.
Jos erottaisiin, niin vaihtaisin sukunimen taas ihan eriksi eli äidin tyttönimeksi. Ja jos menisin uusiin naimisiin niin ottaisin taas miehen sukunimen jos mies antaisi ottaa. Ei ole lapsia nyt eikä tulevaisuudessa.
Miehen nimihän se on useimmilla alun perin. Isän.
Voisko olla ihan vain kyse siitä, että vaikka itse näetkin asian tuolla tavalla, kaikki muut eivät sitä niin näe.
Ehkäpä siksi, että tyttönimi viittaa rikokseen ja sitä on saattanut hävetä. Lievähän tuo murto tietysti on rikoksena, pahempia nimiä olisivat olleet esim. Yvonne Ylinopeus, Riitta Raiskaus, Paula Pahoinpitely, Katri Kavallus jne.
Joo se on täysin turhaa. Nykyajan akoista ei yhdesstäkään ole vaimoksi. Tuhlaavat miehen rahat ja lähtevät 3 vuoden päästä. Heti seurustelun alussa sanon naiselle, että minun nimeä et sitten ota käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes mennä naimisiin jos tarkoituksena on erota?
Tuntuu hyvältä höpö reiäässä
Heikot naiset ottaa miehen sukunimen.
Miksi sinua häiritsee muiden tekemiset vielä vuonna 2026?
Minä en vaihtanut nimeäni mennessäni naimisiin, en keksittyyn uudisnimeen enkä puolison nimeen (mikä edelleen yli 10 vuoden jälkeen herättää närää ainakin anopissa, mutta se on eri tarina se). Miksi olisin vaihtanut? Miksi kenenkään pitäisi?
Edellä joku kommentoi, että omassa tai suvun menneisyydessä voi olla jotain hävettävää, ja siksi vaihtamista voisi perustella. Minulla on omassa menneisyydessäni sekä sukuhistoriassa noloja ja hävettäviäkin juttuja. Menneisyys on kuitenkin osaltaan muovannut sen, mikä olen nyt, ja jos joku ei osaa erottaa minua suvustani omaksi yksilökseni, se kertoo enemmän hänestä kuin minusta.
Ja sitten on koko perhe samalla nimellä -argumentti. Minusta perheen kokonaisuutena tekee aivan muut seikat kuin se, että postilaatikossa on yksi nimi.
Vierailija kirjoitti:
Minä en vaihtanut nimeäni mennessäni naimisiin, en keksittyyn uudisnimeen enkä puolison nimeen (mikä edelleen yli 10 vuoden jälkeen herättää närää ainakin anopissa, mutta se on eri tarina se). Miksi olisin vaihtanut? Miksi kenenkään pitäisi?
Edellä joku kommentoi, että omassa tai suvun menneisyydessä voi olla jotain hävettävää, ja siksi vaihtamista voisi perustella. Minulla on omassa menneisyydessäni sekä sukuhistoriassa noloja ja hävettäviäkin juttuja. Menneisyys on kuitenkin osaltaan muovannut sen, mikä olen nyt, ja jos joku ei osaa erottaa minua suvustani omaksi yksilökseni, se kertoo enemmän hänestä kuin minusta.
Ja sitten on koko perhe samalla nimellä -argumentti. Minusta perheen kokonaisuutena tekee aivan muut seikat kuin se, että postilaatikossa on yksi nimi.
Ei sitä sukunimen vaihtamista tarvitse perustella muille yhtään millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vaihtanut nimeäni mennessäni naimisiin, en keksittyyn uudisnimeen enkä puolison nimeen (mikä edelleen yli 10 vuoden jälkeen herättää närää ainakin anopissa, mutta se on eri tarina se). Miksi olisin vaihtanut? Miksi kenenkään pitäisi?
Edellä joku kommentoi, että omassa tai suvun menneisyydessä voi olla jotain hävettävää, ja siksi vaihtamista voisi perustella. Minulla on omassa menneisyydessäni sekä sukuhistoriassa noloja ja hävettäviäkin juttuja. Menneisyys on kuitenkin osaltaan muovannut sen, mikä olen nyt, ja jos joku ei osaa erottaa minua suvustani omaksi yksilökseni, se kertoo enemmän hänestä kuin minusta.
Ja sitten on koko perhe samalla nimellä -argumentti. Minusta perheen kokonaisuutena tekee aivan muut seikat kuin se, että postilaatikossa on yksi nimi.
Ei sitä sukunimen vaihtamista tarvitse perustella muille yhtään millään.
Kun edes itselleen osaisi perustella, mutta kun aina ei - muuta kuin jollakin höttöisellä mä niin tykkään siitä ihmisestä -humpuukilla.
Jos on jotain hävettävää suvussa tai omassa menneisyydessä?