Jos vastoin lääketiedettä olevat väitteet ovat totta, miksi Maria Nordinin ei haasteta oikeuteen?

Meinaatko että väärät väitteet kiihottavat lääkäreitä tai tutkijoita vastaan? :D

Ongelma taitaa olla sama miksi puoskarilaki ei mennyt läpi: lääketieteessä on paljon sellaista, joka voidaan katsoa puoskaroinniksi. Esimerkkinä psykoosilääkkeiden syöttäminen unettomuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei edellistä hallitusta koronapassin vuoksi?

Oliko siinäkin lääkäreitä, jotka esittivät vääriä väitteitä?

Koska hän ei ole kansanedustaja eikä lääkäri. Räsänen on vannonut lääkärin valan, vaikka ei ammattiaan tällä hetkellä harjoitakaan

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että väärät väitteet kiihottavat lääkäreitä tai tutkijoita vastaan? :D

Väärät väitteet voi olla hengenvaarallisia, kun ihminen ei mene lääkäriin vaan hoitaa vakavia sairauksia näiden luontaishihhuleiden ohjeilla 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Nordin hullu onkin, hän ei ole kiihottanut kansanryhmää vastaan.

Vaarallinen hän toki on, sen myönnän.

Olen kiihottunut hånen puheistaan!

T: SilakkaRasmus

Vierailija kirjoitti:

Koska hän ei ole kansanedustaja eikä lääkäri. Räsänen on vannonut lääkärin valan, vaikka ei ammattiaan tällä hetkellä harjoitakaan

Tällä ei ollut mitään tekemistä hänen tuomionsa kanssa.

Hyvä kysymys, ap. Minusta näin pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei edellistä hallitusta koronapassin vuoksi?

Oliko siinäkin lääkäreitä, jotka esittivät vääriä väitteitä?

Thl, stm 

Se riippuu onko asia haitallinen vai ei. Jokainen asia voidaan käydä palstalla läpi.

Alat ymmärtämään että sillä ei lopulta ole mitään merkitystä mitä sanotaan kun ainoa merkittävä asia on se kuka sanoo

Tavallinen pulliainen saa laukoa suustaan mitä vain. Kansanedustaja ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei edellistä hallitusta koronapassin vuoksi?

Oliko siinäkin lääkäreitä, jotka esittivät vääriä väitteitä?

Koronapassita ja rajoitukset ja rokotepuhe kiihottivat sitä kansanryhmää vastaan, jotka eivät halunneet ottaa rokotetta. VAI MITÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että väärät väitteet kiihottavat lääkäreitä tai tutkijoita vastaan? :D

Väärät väitteet voi olla hengenvaarallisia, kun ihminen ei mene lääkäriin vaan hoitaa vakavia sairauksia näiden luontaishihhuleiden ohjeilla 

Jokainen on vastuussa omasta terveydestään. Myös siinä noudattaako lääkärien ohjeita jotka nekin saattavat olla täysin päin mäntyä. Esim. 2 tyypin diabeetikoiden saama ohjeistus on täysin virheellistä.

Koska hänen väitteensä muotoillaan aina siten, että hän ei teknisesti ottaen ole luvannut mitään. Aina voi puolustautua sanomalla tyyliin "en minä luvannut, että silmälaseista pääsee eroon positiivisella ajattelulla, raportoin vain, että nämä ihmiset kertovat päässeensä eroon silmälaseistaan positiivisella ajattelulla".

Plausible deniability on hänen touhujensa ykkösarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei edellistä hallitusta koronapassin vuoksi?

Oliko siinäkin lääkäreitä, jotka esittivät vääriä väitteitä?

Hallitus saa mielestäsi säätää valheeseen perustuvia lakeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän ei ole kansanedustaja eikä lääkäri. Räsänen on vannonut lääkärin valan, vaikka ei ammattiaan tällä hetkellä harjoitakaan

Tällä ei ollut mitään tekemistä hänen tuomionsa kanssa.

Olihan. Sehän siinä perusteena oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että väärät väitteet kiihottavat lääkäreitä tai tutkijoita vastaan? :D

Väärät väitteet voi olla hengenvaarallisia, kun ihminen ei mene lääkäriin vaan hoitaa vakavia sairauksia näiden luontaishihhuleiden ohjeilla 

Jokainen on vastuussa omasta terveydestään. Myös siinä noudattaako lääkärien ohjeita jotka nekin saattavat olla täysin päin mäntyä. Esim. 2 tyypin diabeetikoiden saama ohjeistus on täysin virheellistä.

Juuri näin ja muissakin asioissa jokainen valitsee itse, että kehen luottaa ja kenen ja mitä ohjeita noudattaa. Kaikki muu olisi väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei edellistä hallitusta koronapassin vuoksi?

Oliko siinäkin lääkäreitä, jotka esittivät vääriä väitteitä?

Koronapassita ja rajoitukset ja rokotepuhe kiihottivat sitä kansanryhmää vastaan, jotka eivät halunneet ottaa rokotetta. VAI MITÄ?

Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että väärät väitteet kiihottavat lääkäreitä tai tutkijoita vastaan? :D

Väärät väitteet voi olla hengenvaarallisia, kun ihminen ei mene lääkäriin vaan hoitaa vakavia sairauksia näiden luontaishihhuleiden ohjeilla 

Jokainen on vastuussa omasta terveydestään. Myös siinä noudattaako lääkärien ohjeita jotka nekin saattavat olla täysin päin mäntyä. Esim. 2 tyypin diabeetikoiden saama ohjeistus on täysin virheellistä.

Totta! Diabeetikon ei missään tapauksessa tule ottaa niitä lääkkeitä ja tietenkin tulee syödä makeaa niin että maha täyttyy.