Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2082)
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni mies on sisustusarkkitehti ja hän joskus sanoi hän on kyllästynyt siihen, kun tulee kylään ja pöydällä on kangasnäytteitä jne.
Kun tulivat kylään ekaa kertaa, mulla oli vaikka mitä. Näin mies oli aivan kypsä ja minä keräsin nämä pois ja katoin kahvipöydän tilalle.
Sanaakaan ei puhuttu mistään hänen ammatistaan ja lähtiessään sanoi hän maalaisi olohuoneen seinät tietyllä sävyllä. Kiitin mielipiteestä ja kerroin me maalattiin pari v sitten ja tykätään tästä.
Meillä on tosi kiva koti, mutta puuttuu täysin punainen lanka. Meitä se ei haittaa
Kyllä tästä kirjoituksestakin puuttuu punainen lanka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unnan piha Loviisassa. Sinne ängetään nyt afrikkalaista henkeä, torpat tyyliltään valmiiksi täysin erilaiset ( kammotus puhtaan valkoinen pyöröhirsitupa) ja ripulivaipan värinen seinähökötys näyttää kruunaavan koko karmeuden. Täytynee todeta että mitä hittoa?
Kyllä luulin että suunnittelija puhuu omistajat ympäri ja olisi maalauttanut pyöröhirsimökin kelonharmaaksi. Myös rakennukset olisi pitänyt yhdistää toisiinsa siihen sopivalla tavalla ja kivetyksen olisi voinut jättää pois. Mauton sekava lopputulos.
Se nyt olisi puuttunutkin, että kun omistaja on juuri saanut maalattua saunansa valkoiseksi ja halunnut että kaikki pihassa on erilaista, eikä minkään tarvitse sopia keskenään, niin sitten tulee pihaan suunnittelija ja vesittää toisen toiveet ja oman maun. Ja maalaa vasta maalatun saunan uuteen uskoon :D Harmaalla.
Mitä ihmettä täällä ihmiset höpisee? Jäikö omistajan toiveet kokonaan katsojilta huomiotta, kun valitetaan sekavasta lopputuloksesta.
Lukekaa nyt vaikka tuo linkki jonka joku on laittanut tähän ketjuun tai menkää muuten vaan lukemaan se juttu iltalehdestä.
Siinä sanotaan selvin sanoin, että minkään ei tarvitse sopia minkään kanssa.
Ei olisi varmaan Unna ollu tyytyväinen, jos suunnittelija olisi tehnyt ihan päinvastoin, kuin mitä toiveet oli ja soinnuttanut uuden pihan ja kesäkeittiön joko valkoiseen saunaan tai punaiseen vanhaan päärakennukseen. Unna painotti toiveissaan sitä, että ei mitään perinnepihaa vaan ihan oma kokonaisuus jossa ei huomioida mitään olemassa olevia rakennuksia.
Kyllä kyllä, hän oli selkeästi tyytyväinen. Tämähän ei poista sitä tosiasiaa että monen muun mielestä sekalaisuus oli häiritsevä tekijä. 🤷
Onko suunnittelija onnistunut silloin kun asiakas on tyytyväinen, vai pitääkö myös AV-raadin olla tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unnan piha Loviisassa. Sinne ängetään nyt afrikkalaista henkeä, torpat tyyliltään valmiiksi täysin erilaiset ( kammotus puhtaan valkoinen pyöröhirsitupa) ja ripulivaipan värinen seinähökötys näyttää kruunaavan koko karmeuden. Täytynee todeta että mitä hittoa?
Kyllä luulin että suunnittelija puhuu omistajat ympäri ja olisi maalauttanut pyöröhirsimökin kelonharmaaksi. Myös rakennukset olisi pitänyt yhdistää toisiinsa siihen sopivalla tavalla ja kivetyksen olisi voinut jättää pois. Mauton sekava lopputulos.
Se nyt olisi puuttunutkin, että kun omistaja on juuri saanut maalattua saunansa valkoiseksi ja halunnut että kaikki pihassa on erilaista, eikä minkään tarvitse sopia keskenään, niin sitten tulee pihaan suunnittelija ja vesittää toisen toiveet ja oman maun. Ja maalaa vasta maalatun saunan uuteen uskoon :D Harmaalla.
Mitä ihmettä täällä ihmiset höpisee? Jäikö omistajan toiveet kokonaan katsojilta huomiotta, kun valitetaan sekavasta lopputuloksesta.
Lukekaa nyt vaikka tuo linkki jonka joku on laittanut tähän ketjuun tai menkää muuten vaan lukemaan se juttu iltalehdestä.
Siinä sanotaan selvin sanoin, että minkään ei tarvitse sopia minkään kanssa.
Ei olisi varmaan Unna ollu tyytyväinen, jos suunnittelija olisi tehnyt ihan päinvastoin, kuin mitä toiveet oli ja soinnuttanut uuden pihan ja kesäkeittiön joko valkoiseen saunaan tai punaiseen vanhaan päärakennukseen. Unna painotti toiveissaan sitä, että ei mitään perinnepihaa vaan ihan oma kokonaisuus jossa ei huomioida mitään olemassa olevia rakennuksia.
Kyllä kyllä, hän oli selkeästi tyytyväinen. Tämähän ei poista sitä tosiasiaa että monen muun mielestä sekalaisuus oli häiritsevä tekijä. 🤷
Onko suunnittelija onnistunut silloin kun asiakas on tyytyväinen, vai pitääkö myös AV-raadin olla tyytyväinen?
Tarkoituksellako nyt vänkäät ja kieltäydyt ymmärtämästä pointtia tässä asiassa? Mielipide. Tiedätkö mitä tarkoittaa sana mielipide? Keskustelun otsikko ei ole Onnistuiko suunnittelija vai ei.
Täällä on joka kausi keskusteltu siitä mitä mieltä katsojat ovat olleet lopputuloksesta. Kerrotaan ne omat ajatukset nähdystä jaksosta.
Joku voi olla samaa mieltä, että hyvä tuli ja kehuu, että suunnittelija onnistui. Silti voi olla 10 muuta joiden makuun lopputulos ei ollut ollenkaan.
Keskustellaan ratkaisuista ja lopputuloksesta. Oliko nyt kyllin selkeästi sanottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unnan piha Loviisassa. Sinne ängetään nyt afrikkalaista henkeä, torpat tyyliltään valmiiksi täysin erilaiset ( kammotus puhtaan valkoinen pyöröhirsitupa) ja ripulivaipan värinen seinähökötys näyttää kruunaavan koko karmeuden. Täytynee todeta että mitä hittoa?
Kyllä luulin että suunnittelija puhuu omistajat ympäri ja olisi maalauttanut pyöröhirsimökin kelonharmaaksi. Myös rakennukset olisi pitänyt yhdistää toisiinsa siihen sopivalla tavalla ja kivetyksen olisi voinut jättää pois. Mauton sekava lopputulos.
Se nyt olisi puuttunutkin, että kun omistaja on juuri saanut maalattua saunansa valkoiseksi ja halunnut että kaikki pihassa on erilaista, eikä minkään tarvitse sopia keskenään, niin sitten tulee pihaan suunnittelija ja vesittää toisen toiveet ja oman maun. Ja maalaa vasta maalatun saunan uuteen uskoon :D Harmaalla.
Mitä ihmettä täällä ihmiset höpisee? Jäikö omistajan toiveet kokonaan katsojilta huomiotta, kun valitetaan sekavasta lopputuloksesta.
Lukekaa nyt vaikka tuo linkki jonka joku on laittanut tähän ketjuun tai menkää muuten vaan lukemaan se juttu iltalehdestä.
Siinä sanotaan selvin sanoin, että minkään ei tarvitse sopia minkään kanssa.
Ei olisi varmaan Unna ollu tyytyväinen, jos suunnittelija olisi tehnyt ihan päinvastoin, kuin mitä toiveet oli ja soinnuttanut uuden pihan ja kesäkeittiön joko valkoiseen saunaan tai punaiseen vanhaan päärakennukseen. Unna painotti toiveissaan sitä, että ei mitään perinnepihaa vaan ihan oma kokonaisuus jossa ei huomioida mitään olemassa olevia rakennuksia.
Kyllä kyllä, hän oli selkeästi tyytyväinen. Tämähän ei poista sitä tosiasiaa että monen muun mielestä sekalaisuus oli häiritsevä tekijä. 🤷
Onko suunnittelija onnistunut silloin kun asiakas on tyytyväinen, vai pitääkö myös AV-raadin olla tyytyväinen?
Tarkoituksellako nyt vänkäät ja kieltäydyt ymmärtämästä pointtia tässä asiassa? Mielipide. Tiedätkö mitä tarkoittaa sana mielipide? Keskustelun otsikko ei ole Onnistuiko suunnittelija vai ei.
Täällä on joka kausi keskusteltu siitä mitä mieltä katsojat ovat olleet lopputuloksesta. Kerrotaan ne omat ajatukset nähdystä jaksosta.
Joku voi olla samaa mieltä, että hyvä tuli ja kehuu, että suunnittelija onnistui. Silti voi olla 10 muuta joiden makuun lopputulos ei ollut ollenkaan.
Keskustellaan ratkaisuista ja lopputuloksesta. Oliko nyt kyllin selkeästi sanottu?
Täällä on mielipiteitä lopputuloksen onnistumisesta ja ne tottakai ovat aina kunkin omasta mausta riippuvaisia. Mutta täällä kommentoidaan myös suunnittelijan ammattitaitoa/-taidottomuutta. Mietin vaan, että onko kommentoijien mielestä suunnittelija onnistunut ja ammattitaitoinen vain silloin, kun lopputulos on kommentoijan maun mukainen.
Kysymykseni ei ollut kannanotto mihinkään eikä vänkäämistä. Olin vain utelias.
Tällä kaudella pisti silmään, että useammassa kohteessa oli puut hakattu valmiiksi mökin omistajan toimesta. Rujo lähtökohta suunnittelijalle, mutta ehkä kuitenkin sovittu etukäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Varmaan yksi syy on se, että ohjelman tekoa rahoitetaan noilla sponsoreilla. Jos vaan kunnostettaisiin vanhaa ei ne uudet tuoteet saisi ollenkaan mainosaikaa. Sponssituotteet pitää tulla siihen uuteen/ rempattuun tilaan. Oli sitten piha-alue tai sisätila.
Raha ratkaisee nykyään kaiken ohjelman teon. Kanavat ei tee hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kanavat ole ennenkään hyväntekeväisyyttä tehneet, kyllä se on ihan aina ollut mainoskanavilla raha joka ratkaisee. Ei siis ole mikään nykyajan juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unnan piha Loviisassa. Sinne ängetään nyt afrikkalaista henkeä, torpat tyyliltään valmiiksi täysin erilaiset ( kammotus puhtaan valkoinen pyöröhirsitupa) ja ripulivaipan värinen seinähökötys näyttää kruunaavan koko karmeuden. Täytynee todeta että mitä hittoa?
Kyllä luulin että suunnittelija puhuu omistajat ympäri ja olisi maalauttanut pyöröhirsimökin kelonharmaaksi. Myös rakennukset olisi pitänyt yhdistää toisiinsa siihen sopivalla tavalla ja kivetyksen olisi voinut jättää pois. Mauton sekava lopputulos.
Se nyt olisi puuttunutkin, että kun omistaja on juuri saanut maalattua saunansa valkoiseksi ja halunnut että kaikki pihassa on erilaista, eikä minkään tarvitse sopia keskenään, niin sitten tulee pihaan suunnittelija ja vesittää toisen toiveet ja oman maun. Ja maalaa vasta maalatun saunan uuteen uskoon :D Harmaalla.
Mitä ihmettä täällä ihmiset höpisee? Jäikö omistajan toiveet kokonaan katsojilta huomiotta, kun valitetaan sekavasta lopputuloksesta.
Lukekaa nyt vaikka tuo linkki jonka joku on laittanut tähän ketjuun tai menkää muuten vaan lukemaan se juttu iltalehdestä.
Siinä sanotaan selvin sanoin, että minkään ei tarvitse sopia minkään kanssa.
Ei olisi varmaan Unna ollu tyytyväinen, jos suunnittelija olisi tehnyt ihan päinvastoin, kuin mitä toiveet oli ja soinnuttanut uuden pihan ja kesäkeittiön joko valkoiseen saunaan tai punaiseen vanhaan päärakennukseen. Unna painotti toiveissaan sitä, että ei mitään perinnepihaa vaan ihan oma kokonaisuus jossa ei huomioida mitään olemassa olevia rakennuksia.
Kyllä kyllä, hän oli selkeästi tyytyväinen. Tämähän ei poista sitä tosiasiaa että monen muun mielestä sekalaisuus oli häiritsevä tekijä. 🤷
Onko suunnittelija onnistunut silloin kun asiakas on tyytyväinen, vai pitääkö myös AV-raadin olla tyytyväinen?
Tarkoituksellako nyt vänkäät ja kieltäydyt ymmärtämästä pointtia tässä asiassa? Mielipide. Tiedätkö mitä tarkoittaa sana mielipide? Keskustelun otsikko ei ole Onnistuiko suunnittelija vai ei.
Täällä on joka kausi keskusteltu siitä mitä mieltä katsojat ovat olleet lopputuloksesta. Kerrotaan ne omat ajatukset nähdystä jaksosta.
Joku voi olla samaa mieltä, että hyvä tuli ja kehuu, että suunnittelija onnistui. Silti voi olla 10 muuta joiden makuun lopputulos ei ollut ollenkaan.
Keskustellaan ratkaisuista ja lopputuloksesta. Oliko nyt kyllin selkeästi sanottu?
Ymmärrä itse, että et puhu saman ihmisen kanssa koko ajan😂
Täällä on aika monia keskustelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Aika kultaa muistot.
Muistan, että kerran kun ei kunnostettu isolla rahalla niin muutos oli tosi vaatimaton ja omistajakin oli ihmeissään, kun juuri mitään ei ollut tapahtunut.
Luuli, että sillä 5 tuhannen panoksella saa täydellisen ja muuttuneen pihan.
Kyllä remppa aina vaatii kunnon rahoituksen.
No toki yhden seinän maalaa vähemmälläkin rahalla.
Ihan hirveä huutomerkki se vitivalkoinen mökki! Miten kukaan suomalainen voi maalata tuollaiseksi?? Ja Afrikka-teema... anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kanavat ole ennenkään hyväntekeväisyyttä tehneet, kyllä se on ihan aina ollut mainoskanavilla raha joka ratkaisee. Ei siis ole mikään nykyajan juttu.
Ei tietenkään. Nyt on vaan viimeiset pari vuotta selvästi mennyt siihen, että niitä sponssikamoja kuvataan enemmän kuin itse remppaa.
Ennen näytettiin tosiaan puolet ohjelmasta eri työvaiheita, nyt kamera zoomaa johonkin multapussin etikettiin, lautakasan muovipakkauksesta zoomataan valmistaja, kaihdinfirman äijä pitää myyntipuhetta, kukkatarhan täti pitää oma esitelmän, kipastaan huonekalukauppaan katsomaan kangasmalleja ja samalla kamera kiertää näyttämässä valikoimaa eri huonekaluja... jne jatkuu yli puolet ohjelmasta.
Voi kyllä hyvällä syyllä sanoa, että nykyään tää ohjelma alkaa olla pelkkää mainosta alusta loppuun :(
Huvittavin esimerkki sponssikaman isosta osasta ohjelmassa on 4 vuoden takaa, kun Suvi Teräsniskan mökin vesivessa remontoitiin: posliinipönttö pois ja tilalle pakastava tai polttava pönttö. Suvi oli todella hämmentynyt muutoksesta, vesivessa kun oli ollut mökin ainoa mukavuus alunperin.
Muuten muutos oli todella onnistunut.
https://www.suomi24.fi/viihde/suvi-terasniska-ja-simo-rakas-yllattyvat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään tulee viimeinen jakso! Ja tontille tulee myös huussi. Toivottavasti se on sisustettu ja hankittu vessapaperi. Muuten Joku voi pahoittaa mielensä, kun pitäisi olla "avaimet käteen" toteutus.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tulee viimeinen jakso! Ja tontille tulee myös huussi. Toivottavasti se on sisustettu ja hankittu vessapaperi. Muuten Joku voi pahoittaa mielensä, kun pitäisi olla "avaimet käteen" toteutus.
Olitko mielestäsi hauska? No etpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kanavat ole ennenkään hyväntekeväisyyttä tehneet, kyllä se on ihan aina ollut mainoskanavilla raha joka ratkaisee. Ei siis ole mikään nykyajan juttu.
Ei tietenkään. Nyt on vaan viimeiset pari vuotta selvästi mennyt siihen, että niitä sponssikamoja kuvataan enemmän kuin itse remppaa.
Ennen näytettiin tosiaan puolet ohjelmasta eri työvaiheita, nyt kamera zoomaa johonkin multapussin etikettiin, lautakasan muovipakkauksesta zoomataan valmistaja, kaihdinfirman äijä pitää myyntipuhetta, kukkatarhan täti pitää oma esitelmän, kipastaan huonekalukauppaan katsomaan kangasmalleja ja samalla kamera kiertää näyttämässä valikoimaa eri huonekaluja... jne jatkuu yli puolet ohjelmasta.
Voi kyllä hyvällä syyllä sanoa, että nykyään tää ohjelma alkaa olla pelkkää mainosta alusta loppuun :(
Olet muuten oikeassa, minä en ole niin kiinnittänyt asiaan huomiota, koska yleensä katson ohjelmasta alun ja lopun, keskeltä kelaan yli. Mutta varsinkin hyötykasvit laitetaan kasvamaan niihin muovisiin multapusseihin, revitään vaan puukolla pussit auki, ja olen ihmetellyt sitä, miksi rumat muovit jätetään omistajan riesaksi. No, sponsorin multaahan siinä pitää mainostaa. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Tänään tulee viimeinen jakso! Ja tontille tulee myös huussi. Toivottavasti se on sisustettu ja hankittu vessapaperi. Muuten Joku voi pahoittaa mielensä, kun pitäisi olla "avaimet käteen" toteutus.
Liian paljon pihoja ja liian vähän mökkejä tällä kaudella.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tulee viimeinen jakso! Ja tontille tulee myös huussi. Toivottavasti se on sisustettu ja hankittu vessapaperi. Muuten Joku voi pahoittaa mielensä, kun pitäisi olla "avaimet käteen" toteutus.
Sillä ei ole mitään tekemistä mielensä pahoittamisen kanssa jos toteaa, että kaikissa muissa jaksoissa joissa myös huussi on rempattu, niin sillekin on tehty joku kiva sisustus. Siihen verrattuna pelkät paljaat seinät ja pönttö oli aika karu yllätys! Tuo toteamus on todella kaukana mistään mielen pahoittamisesta! Saahan sitä ihmetellä miksi yksi huussi jätettiin noin. Varsinkin kun tarkoitus on tehdä hommat niin ettei asiakkaan itse tarvis tehdä enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tulee viimeinen jakso! Ja tontille tulee myös huussi. Toivottavasti se on sisustettu ja hankittu vessapaperi. Muuten Joku voi pahoittaa mielensä, kun pitäisi olla "avaimet käteen" toteutus.
Tää oli hauska :D
Unna vuokraa mökkiään. Niin lukee iltalehden jutussa. Tuolla , että vuokraa mökkiään, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, milloin mökin on itse ostanut. Sen voi vaikka ostaa tänään ja laittaa huomenna vuokralle.