Miksi mediat ei käytä Usan hyökkäyksestä Iraniin nimitystä "hyökkäyssota"?

Mitä olet viime vuosina tehnyt Iranin naisten hyväksi?

se on mullahit multiin -operaatio

Eipä mullahien pommittamisesta koskaan haittaakaan ole.

Kun media tenttasi nyt republikaanisenaattoreita, yksikään niistä ei suostunut kutsumaan sitä sodaksi.

Se on Trumpin oma "erikoisoperaatio".

Eipä USA ole kutsunut näitä iskuja sodaksi 80 vuoteen.

Kovin vähän on ollut puhetta laittomasta sodasta, mutta Ukrainassa ei ollut valtavaa kansanryhmää joka olisi itkenyt onnesta kun Venäjä hyökkää. Toisin oli Iranissa, osa kansasta tanssi kaduilla kun USA hyökkäsi ja pääpirulainen tapettiin.

Ukraina ei ollut uhka kenellekään, siksi sinne hyökättiin hyökkäyssodalla. Iran on uhka kaikille naapurimailleen, siksi hyökkäys sinne oli puolustussotaa. Vai muistatteko, että Ukraina olisi räiskinyt satunnaisia ohjuksia Venäjälle, Valko-Venäjälle, Puolaan, Romaniaan ja Moldovaan? Niin Iran olisi tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Kun media tenttasi nyt republikaanisenaattoreita, yksikään niistä ei suostunut kutsumaan sitä sodaksi.

Se on Trumpin oma "erikoisoperaatio".

Eipä USA ole kutsunut näitä iskuja sodaksi 80 vuoteen.

eipä ne USAn näkökulmasta sotia olekaan, koska ei sinne ole kukaan mennyt sotimaan ja tuskin innostusta riittääkään

No koska USA luopui puolustusvoimistaan ja vaihtoi ne hyökkäysvoimiksi viime vuonna, se asiahan on sanomattakin selvä. Puolustusministeriäkään ei siellä ole enää vaan hyökkäysministeri. USA ei enää puolustaudu vaan hyökkää. Hyökkäyshän lisäksi sanonnakin mukaan on usein paras puolustus. 

Yhdysvaltain hyökkäys Iraniin on sota rauhan puolesta. Sota rauhan puolesta on hyväksyttävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun media tenttasi nyt republikaanisenaattoreita, yksikään niistä ei suostunut kutsumaan sitä sodaksi.

Se on Trumpin oma "erikoisoperaatio".

Eipä USA ole kutsunut näitä iskuja sodaksi 80 vuoteen.

eipä ne USAn näkökulmasta sotia olekaan, koska ei sinne ole kukaan mennyt sotimaan ja tuskin innostusta riittääkään

"eipä ne USAn näkökulmasta sotia olekaan, koska ei sinne ole kukaan mennyt sotimaan ja tuskin innostusta riittääkään"

Ai hyökkäys Irakiin ei ollut sinne menemistä sotimaan? Johan nyt.

tahallaanko väärin tulkitset...USAn aluetta tarkoitin , sinne tuskin kellään on intoa mennä sotimaan. Se on sota USAlle vasta sitten jos sitä käydään omalla maalla.

Media ei ole uskottava yhtään, eikä ihmishenget merkkaa mitään, pääasia on, että raha kulkee.

Olisit varmaan ollut kauhuissasi siitäkin, kun 40-luvun Saksaan vyöryttiin ja vapautettiin jäljelle jääneet vangit keskitysleireistä. Iran on ollut aivan vastaavanlainen diktatuuri, jossa vääränlaisia ihmisiä on teloitettu jopa kaasulla.

Vierailija kirjoitti:

Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?

tuskinpa kukaan muut kuin pputinistit, kun rysssssssän apurit vähenee

tuon vassarihuuhaan voi jättää tunkematta joka ketjuun, täysin epäolennaista

Iran on ollut sodassa viimeiset 40 vuotta. Pääpiru siellä vähän väliä julistanut kuolemaa Israelille ja amerikkalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?

"Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?"

Pietarin trolli on ainoa joka itkee. Putinin kavereita kiusataan tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun media tenttasi nyt republikaanisenaattoreita, yksikään niistä ei suostunut kutsumaan sitä sodaksi.

Se on Trumpin oma "erikoisoperaatio".

Eipä USA ole kutsunut näitä iskuja sodaksi 80 vuoteen.

eipä ne USAn näkökulmasta sotia olekaan, koska ei sinne ole kukaan mennyt sotimaan ja tuskin innostusta riittääkään

"eipä ne USAn näkökulmasta sotia olekaan, koska ei sinne ole kukaan mennyt sotimaan ja tuskin innostusta riittääkään"

Ai hyökkäys Irakiin ei ollut sinne menemistä sotimaan? Johan nyt.

tahallaanko väärin tulkitset...USAn aluetta tarkoitin , sinne tuskin kellään on intoa mennä sotimaan. Se on sota USAlle vasta sitten jos sitä käydään omalla maalla.

"tahallaanko väärin tulkitset...USAn aluetta tarkoitin , sinne tuskin kellään on intoa mennä sotimaan. Se on sota USAlle vasta sitten jos sitä käydään omalla maalla."

No jos siellä lentää USA:n hävittäjät, niin kyllä ne Iranin ilmatilassa lentää. Tuolla logiikalla Venäjäkään ei sodi Ukrainassa, kun ei ole Venäjän aluetta.

sinun mielestäsi toki, mutta USAlle se ei ole sota ennenkuin sitä käydään omalla maalla, siitä oli kyse.

Tästä en lähde kanssasi pidempään jankkaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?

"Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?"

Pietarin trolli on ainoa joka itkee. Putinin kavereita kiusataan tuolla tavalla.

edellistä tekstiä ei tarvi kopoida, vaan vastauksen voi kirjoittaa siihen kenttään joka aukeaa siitä 'lainaa' kohdasta

Se ei ole sota koska vain kongressi voi julistaa sodan. Presidentti voi suorittaa sotilaallisen operaatio, mutta sen kesto on rajoitettu 90 vuorokauteen. Tätä voidaan kongressin päätöksellä pidentää tai käskeä lopettamaan operaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?

"Itkeekö vassarit, kun teroja lähtee paratiisiin?"

Pietarin trolli on ainoa joka itkee. Putinin kavereita kiusataan tuolla tavalla.

edellistä tekstiä ei tarvi kopoida, vaan vastauksen voi kirjoittaa siihen kenttään joka aukeaa siitä 'lainaa' kohdasta

"edellistä tekstiä ei tarvi kopoida, vaan vastauksen voi kirjoittaa siihen kenttään joka aukeaa siitä 'lainaa' kohdasta"

Niin tämän PITÄISI toimia, vaan kun ei surkea palsta toimi niin minkäs teet? Lainaus välillä toimii, välillä ei.

Hyökkäyssodassa käytetään maajoukkoja ja yritetään vallata alueita,  siksi ei käytetä koska sellaisesta ei ole kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla on: "Venäjän hyökkäys" ja "Hyökkäys Iraniin". 

 

Naurettavaa matelua USA:n suuntaan, että ei uskalleta nimetä tätä USA:n (ja Israelin) hyökkäykseksi.

Meillä on kulttuurinen arvo, että USA on puolellamme eikä meitä vastaan. Siksi harva lehti haluaa kirjoittaa liian pahasti, vaikka USA toimisi arveluttavasti ja jopa moraalisesti väärin.