Onko lääketiede 'ateistinen' eikä siis edes ymmärrä kristinuskon 'käsitteitä' vaan etsii 'ratkaisuja' ihan muualta? Hyvä esimerkki:
Hyvä esimerkki voisi olla että ihmisessä on ruumis ja SIELU. Miten lääketiede käsittelee sielua?
Jos sielu on: tunteet, tahto, ajattelu, mielialat, äly jne niin miten lääketiede/psykologia luulee voivansa hoitaa näitä asioita jollain esim psyykenlääkityksellä?
Nykylääketiede voi hoitaa vain ruumiin toimintoja.
Kommentit (66)
Sairaudet paranee niin huonosti rukoilemalla.
Lääketiede ei käsittele sielua millään tavalla. Koska sielun olemassaoloa ei voi millään keinolla havaita. Tieteellisestä näkökulmasta se on täsmälleen sama asia kuin jos sielua ei olisi olemassa laisinkaan.
Lääketiede, tai mikään muukaan tiede, ei voi huomioida sellaisia asioita, joiden olemassaoloa ei voi osoittaa.
Ei ole mitään syytä olettaa, että tunteet, tahto, ajattelu, mielialat, äly jne eivät olisi fyysisten aivojen prosesseja.
Sielu on pelkästään uskovien käsite. Ei sellaiselle asiallisissa asioissa ole käyttöä.
Lääketiede ei voi hoitaa sielua, koska se vaatisi taikuutta, eikä taikuutta ole olemassa.
Kyllä. Lääketiede on sekulaaria/ateistista. Uskomukset ja taikausko eivät kuulu tieteiden piiriin. Sitä varten on ennustajia, horoskooppeja ja muita höynäyttäjiä.
Sovitaan silleen, että tästä lähtien jos sairastut niin menet kirkkoon rukoilemaan sen sijaan, että nojautuisit länsimaisen ateistiseen lääketieteeseen.
Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi.
Toivon että sairauksiani hoidetaan TIETEESEEN perustuvilla hoidoilla. Eikä kenenkään uskonnollisella katsomuksella?
Ei sielun tartte olla uskonnollinen.
Uskonto on sotien syy nytkin
Eikä pelkästään lääketiede ole ateistinen, vaan KAIKKI tieteet ovat. Niin pitää ollakin.
Jeesus ei puhunut lääkkeistä joten niiden käyttäminen on rienausta.
Vierailija kirjoitti:
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.
Psykedeelit ovat sielun hoitoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi.
Ja tietenkin mukana on antiikin, mm. Kreikkalaisten vaikutusta. Sauva ja kaksi käärmettä on ikiaikainen uskonnollinen symboli ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi.
"Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi."
Millä tavalla lääkketiede muka on kristillistä?
"Lääketiede on sekulaaria/ateistista."
On välttämätöntä tarkentaa, että se on tätä metodologisesti, ei ideologisesti. Heti kun joku kykenee osoittamaan, että esim. parannuksen pyytäminen Jeesukselta johtaa systemaattisesti sairauksien paranemiseen, otetaan tuo osaksi lääkäreiden työkalupakkia. Toistaiseksi kaikki yritykset osoittaa tuon toimivuus ovat päättyneet surkeaan epäonnistumiseen.
"Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi."
Ammennappa meillekin sen vilkaisun tuloksia vähän tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.
Psykedeelit ovat sielun hoitoa varten.
Joo jos potilas räjäytetään atomeiksi vuodelevon sijaan.
Ei kannata luulla olevansa ylijumala ja ottaa oikeudekseen alkaa soveltamaan jotain lääketieteellisiä hoitoja jollekin salaa, ei edes psykologiaa.
Voi olla törkeöt rikokset kyseessä silloin.
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.