Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-ahoa häiritsee, että Stubb yrittää vaikuttaa Trumpin mielipiteeseen Ukrainasta
01.03.2026 |
Stubb ja moni muu Euroopan johtaja on viime aikoina puhunut uudella tavalla, joka korostaa Ukrainan kykyä pärjätä sodassa Venäjää vastaan. Tarkoitus on muuttaa varsinkin Yhdysvalloissa vallitsevaa käsitystä, jonka mukaan Venäjä on voittamassa sodan, koska Trumpin hallinto painostaa sen takia Ukrainaa tarpeettomiin myönnytyksiin rauhanneuvotteluissa.
Eduskunnan puhemies Halla-ahoa kuitenkin häiritsee, että Stubb yrittää vaikuttaa Trumpin mielipiteeseen Ukrainasta.
Lisäksi Halla-ahoa häiritsee Unkarin ja Slovakian venkoilu Ukrainan tukemisessa, mutta Unkari ei ole silti Halla-ahon mielestä ainoa pahis, vaan taustalla on hänen mielestään muitakin Euroopan maita, ja tietysti koko EU on Halla-ahon mielestä ongelma.
Näyttääkin siltä, että Halla-aho yrittää ajaa yhtä aikaa kolmilla rattailla. Hän asettuu yhtäältä Trumpin tueksi Stubbia vastaan, sättii toisaalta Unkaria ja Slovakiaa, mutta löytää todellisen syyllisen lopulta muista Euroopan maista ja EU:sta, kuten kunnon populistin kuuluukin.
Kommentit (89)
Perussuomalainen ei karvoistaan pääse. Hänellä on EU-vastaisuus ja Trump-myönteisyys sisäänrakennettu tehdasasetuksina. Jotenkin täytyy vain tasapainoilla sanojen kanssa nykyään, kun enemmistö äänestäjistä karsastaa Trumpia ja ymmärtää, että Suomi tarvitsee yhteistyötä muiden Euroopan maiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
Jaahas, aiempi ketju poistui alle vartissa.
Alkaisi olla taas kitisevien pílluelukoiden nukkumaanmenoaika.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen ei karvoistaan pääse. Hänellä on EU-vastaisuus ja Trump-myönteisyys sisäänrakennettu tehdasasetuksina. Jotenkin täytyy vain tasapainoilla sanojen kanssa nykyään, kun enemmistö äänestäjistä karsastaa Trumpia ja ymmärtää, että Suomi tarvitsee yhteistyötä muiden Euroopan maiden kanssa.
Ja on aina ajanut venäjän etua mutta nyt se pitää peitellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuskuvan täytyy olla erilainen kuin puolueen ideologia. Muuten ei pääse valtaan, eikä Suomesta tule Trumpin vasallivaltiota.
Puolueella täytyy olla naispuheenjohtaja, vaikka puolueessa ei muuten edes yritetä peitellä naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaisi olla taas kitisevien pílluelukoiden nukkumaanmenoaika.
Mikset mene nukkumaan? Ehdit kitistä taas huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Paitsi että aloituksesta suurin osa ketjun otsikko mukaanlukien on jotain ihme höpinää millä ei ole mitään tekemistä linkatun artikkelin kanssa? Missään kohtaa Halla-aho ei kritisoinut Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Ap:n mielisairasta horinaa, missä ei ole yhtään suoraa lainausta puhemieheltä.
Sieltähän sitä äärioikeiston naisvihaa taas tuli. Siinä paha, missä mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, aiempi ketju poistui alle vartissa.
Joo, Jussi on korotettu persuissa sellaiseen asemaan, että häntä ei saa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Luin, useampaankin kertaan. Mutta en ymmärtänyt mitä Halla-ahon kommentissa oli aloittajan mielestä vikana. Oli sekava aloitus eikä ihan täsmännyt linkin takana olevaan juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Paitsi että aloituksesta suurin osa ketjun otsikko mukaanlukien on jotain ihme höpinää millä ei ole mitään tekemistä linkatun artikkelin kanssa? Missään kohtaa Halla-aho ei kritisoinut Stubbia.
Halla-aho sanoi artikkelissa: "En pidä kovin hedelmällisenä spekuloida sillä, miten sota tulee päättymään."
Siinä on suoraa kritiikkiä Stubbia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Ap:n mielisairasta horinaa, missä ei ole yhtään suoraa lainausta puhemieheltä.
Halla-aho sanoi Ilta-Sanomille: "En pidä kovin hedelmällisenä spekuloida sillä, miten sota tulee päättymään."
Siinä Halla-aho paheksuu Stubbin puheita ja haluaa, ettei Stubb yrittäisi muuttaa Trumpin vääristynyttä käsitystä Venäjän voittamattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Luin, useampaankin kertaan. Mutta en ymmärtänyt mitä Halla-ahon kommentissa oli aloittajan mielestä vikana. Oli sekava aloitus eikä ihan täsmännyt linkin takana olevaan juttuun.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi tai sinulla on joku esto päällä, että et voi nähdä Halla-ahon mielipiteissä mitään ongelmaa.
Mikä on Halla-ahon oma käsitys Venäjän mahdollisuuksista sodassa? Hänellä on ainakin varasuunnitelma valmiina, koska venäjänkielen taito on jo hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Paitsi että aloituksesta suurin osa ketjun otsikko mukaanlukien on jotain ihme höpinää millä ei ole mitään tekemistä linkatun artikkelin kanssa? Missään kohtaa Halla-aho ei kritisoinut Stubbia.
Halla-aho sanoi artikkelissa: "En pidä kovin hedelmällisenä spekuloida sillä, miten sota tulee päättymään."
Siinä on suoraa kritiikkiä Stubbia kohtaan.
Asioista voi olla eri mieltä kritisoimatta sitä eri mieltä olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä vikaa Halla-ahon kommentissa oikein oli mielestäsi?
No, luitko aloitusviestin? Siinähän se sanottiin.
Ap:n mielisairasta horinaa, missä ei ole yhtään suoraa lainausta puhemieheltä.
Halla-aho sanoi Ilta-Sanomille: "En pidä kovin hedelmällisenä spekuloida sillä, miten sota tulee päättymään."
Siinä Halla-aho paheksuu Stubbin puheita ja haluaa, ettei Stubb yrittäisi muuttaa Trumpin vääristynyttä käsitystä Venäjän voittamattomuudesta.
Eihän se sota millään vtun spekuloinnilla ja haaveilulla ratkea vaan sotilaallisella, taloudellisella ja poliittisella tuella. Stubb ei todellakaan voi vaikuttaa Trumpin tekemisiin, jenkkien ase- ja taloudellinen apu on ollut käytännössä lähes nolla jo kuukausia.
Alue: Aihe vapaa
Jussilla alkaa selitykset menemään entistä sekavammaksi