Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahoa häiritsee, että Stubb yrittää vaikuttaa Trumpin mielipiteeseen Ukrainasta
01.03.2026 |
Stubb ja moni muu Euroopan johtaja on viime aikoina puhunut uudella tavalla, joka korostaa Ukrainan kykyä pärjätä sodassa Venäjää vastaan. Tarkoitus on muuttaa varsinkin Yhdysvalloissa vallitsevaa käsitystä, jonka mukaan Venäjä on voittamassa sodan, koska Trumpin hallinto painostaa sen takia Ukrainaa tarpeettomiin myönnytyksiin rauhanneuvotteluissa.
Eduskunnan puhemies Halla-ahoa kuitenkin häiritsee, että Stubb yrittää vaikuttaa Trumpin mielipiteeseen Ukrainasta.
Lisäksi Halla-ahoa häiritsee Unkarin ja Slovakian venkoilu Ukrainan tukemisessa, mutta Unkari ei ole silti Halla-ahon mielestä ainoa pahis, vaan taustalla on hänen mielestään muitakin Euroopan maita, ja tietysti koko EU on Halla-ahon mielestä ongelma.
Näyttääkin siltä, että Halla-aho yrittää ajaa yhtä aikaa kolmilla rattailla. Hän asettuu yhtäältä Trumpin tueksi Stubbia vastaan, sättii toisaalta Unkaria ja Slovakiaa, mutta löytää todellisen syyllisen lopulta muista Euroopan maista ja EU:sta, kuten kunnon populistin kuuluukin.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen ei karvoistaan pääse. Hänellä on EU-vastaisuus ja Trump-myönteisyys sisäänrakennettu tehdasasetuksina. Jotenkin täytyy vain tasapainoilla sanojen kanssa nykyään, kun enemmistö äänestäjistä karsastaa Trumpia ja ymmärtää, että Suomi tarvitsee yhteistyötä muiden Euroopan maiden kanssa.
Ja on aina ajanut venäjän etua mutta nyt se pitää peitellä
Halla-aho oli Venäjän vastaisessa mielenosoituksessa jo vuonna 2014 Krimin valtauksen jälkeen. Valtaosa ei tajunnut siinä vaiheessa yhtään mitä oli meneillään.
muut tajusi kyllä mutta Jussi ei koska vaati kovaan ääneen pakotteiden purkamista
Pakotehomma on outo. Samaan
Pakotehommassa ei ole mitään outoa, vaikka vihervasemmisto haluaakin koittaa sekoittaa asiaa.
Persut vastustivat ns. kevytpakotteita. Pakotteita, jotka kohdistuivat kaikkeen muuhun kuin Venäjän energia- ja kaivossektoreihin siis. Näitä vastustettiin koska kevytpakotteet aiheuttivat EU:lle enemmän taloudellista haittaa kuin Venäjälle. Vihervasemmisto raivoisasti vastusti etenkin energiasektorin pakotteita, ja ne olisi olleet se mitä tarvittiin. Koska energia- ja kaivossektoreita ei pantu pakotteiden alaisiksi, tarkoitti se että Venäjällä on varaa nyt sotia.
Joko pakotteet tehdään kunnolla tai sitten ne tehdään siten että ne haittaa meitä itseämme. Persut vastustivat jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi oli tuossakin ainoa, joka puhui realistista asiaa eikä laukonut höttökommentteja. Moni noista kommenteista Ukrainan suhteen oli samaa luokkaa kuin, että "Suomi voitti Talvisodan". Joo, ei voittanut, mutta tulos olisi voinut olla huonompikin. Jussi puhuu asiat asiana eikä yritä muotoilla paskasta vanukasta sanahelinällä.
Olet samaa mieltä Halla-ahon kanssa, että Stubbin ei kannata edes yrittää vaikuttaa Trumpin käsitykseen Venäjästä. Sinulle on silloin ihan OK, että Trump painostaa Ukrainaa rauhanneuvotteluissa ja Venäjä hyötyy siitä.
Luitko ollenkaan itse uutista, vai pelkästään aloittajan oman muotoilun asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi penää vahvempaa EU:ta.
EU:n pitäisi tukea enemmän Ukrainaa, eli Uusi Uljas Yhteisvelka, kiitos.
Tässä näemmä, kuinka oikeistopopulisti vastustaa Ukrainan tukemista ja EU:ta.
Äläpä mene asioiden edelle. Oikeus päättää, oliko loukkaus perusteeton.