Siis APUA: miten yh-äideillä voi olla tileilla tuhansia euroja !?

kun tulin ehkäisystä (kierukka!) huolimatta raskaaksi ja avomies halusi että teen abortin koska yliopisto-opinnot olivat molemmilta vielä kesken. Suhde päättyi sillä miehen painostuksesta huolimatta pidin lapsen, enkä ole koskaan vaatinut isältä mitään kuten lupasin (ei isoja elareita siis) ja valmistuin ajallani siitä huolimatta että olin yh.



Päädyin sattuman kautta melkein heti valmistumisen jälkeen pysyvään työpaikkaan ja tienaan ihan kohtuullisen hyvin. Olen laittanut vähän rahaa säästöön palkasta joka kuukausi jo monen vuoden ajan. Elän kahdestaan tyttäreni kanssa ja kulutan itseeni tosi vähän, enkä ymmärrä mitä ihmeellistä tässä tilanteessa muka on! Typeristä yh-yleistyksistä en välitä, niiden taustalla on sovinistinen maailmankatsomus jonka mukaan ilman miehen "holhousta" elävä nainen on vaarallinen.

ei mitään ongelmia toimeentulossa.

Onhan meitä yh-äitejä kaikenlaisia.

miksi jollain perheillä on rahaa?Ja jollain ei?Siksi että olemme kaikki erilaisissa elämäntilanteissa.Lisäksi on suuri ero,oletko 24 v vai 39 ,niinkuin minä.Varallisuus kertyy joka vuosi.Opettele säästämään.Helpoin on säästää ruuassa.Siis HINNASSA,EI LAADUSSA.OPETTELE NUMEROT,ELI VERTAA HINTAA.ÄLÄ OSTA MITÄÄN POISHEITETTÄVÄKSI!!

Itsellä palkka 1900 euroa - verot ja mitään ei jää koskaan :( Työmatkoihin menee älyttömästi, autolaina on, vuokralla ollaan. Ja + - 0 joka kuukausi. Tulipas huono fiilis - mussa on varmaan jotain vikaa :( En edes omista mitään säästötiliä :(

Mä saan palkkaa näppiin 200 enemmän kuin sinä brutto(sulla vissiin bruttopalkka? mulla netto).

Mutta tiivistettynä olen sitä ikäpolvea, joiden isovanhemmat ja vanhemmat hyötyivät aravalainoista, inflaatiosta ja nousseista palkoista. (Jos siis älysivät elää törsäämättä.) Ja meillä on aloitettu todella tyhjästä, ukki oli evakko ja isä puoliorpo kunnan jauhoilla, iso sisarusparvi. Isälle oli hirveän kipeä paikka se nuoruuden kurja köyhyys ja paikatut vaatteet. Hän halusi lapsillensa parempaa.

Olen lapsesta saakka tottunut olemaan nuuka ja hintatietoinen. Vanhemmat neuvoivat aina olemaan tarkkana, köyhän ei kuulemma kannata ostaa paskaa, vaan kerralla kunnollista.

Minun kohdalla tilin saldo: kyseessä on siis isäni (osittain jaettu) ja kahden ukkini kuolinpesät (toinen on vielä jakamaton, mutta tulossa jakoon, ja toisessa äitini kieltäytyi isänsä osuudesta lastensa hyväksi), avioliiton aikana kasattu yhteinen omaisuus ja tilipäivä, jolloin joskus jää satasia rahaa talteen, joskus ei.

Naimisissa ollessa jäi enemmän ja pystyin tekemään enemmän ylitöitä. Sopuisa jako, ex ei nähnyt syytä haluta perintöäni tai puolet pankkitilistäni tai autoani. Tyydyin minimielareihin tietyin ehdoin. Jaettiin yhteinen ja lunastin hänet ulos mökistä, loput meni ja menee ostamaani asuntoon. Jälkikäteen ajatellen on tullut hiki, kun ajattelee että meillä ei ollut avioehtoa. Jako olisi voinut mennä riidellenkin.

Makselen mieluummin omaa asuntolainaa, kuin toisen taskuun vuokraa.

Pidemmästi en viitsi selittää, tulisi varmaan romaani.

Palkka 3700e/kk, Talo on oma, ei asuntolainaa, eikä muitakaan velkoja. Isä maksaa kahdesta lapsesta elatusta 1000e/kk. Lisäksi vielä n. 300e/kk lapsilisää. Yksinhuoltajuus ei ole, kuin pirun huono tekosyy köyhyyteen. terveisin 35v. uudelleen kouluttautunut äiti, joka on ollut 13-vuotta yksinhuoltajana.

Palkka 3700e/kk, Talo on oma, ei asuntolainaa, eikä muitakaan velkoja. Isä maksaa kahdesta lapsesta elatusta 1000e/kk. Lisäksi vielä n. 300e/kk lapsilisää. Yksinhuoltajuus ei ole, kuin pirun huono tekosyy köyhyyteen. terveisin 35v. uudelleen kouluttautunut äiti, joka on ollut 13-vuotta yksinhuoltajana.

on myös sattumaa tai onnea, miksi sitä haluaa sanoa. Harva isä voi maksaa 1000e kuussa, tai edes haluaa, harvalla on velaton koti. Kyllä yksinhuoltajuus on hyvä syy köyhyyteen; ihmisellä on rajallisesti aikaa ja energiaa, yh;na tarvitsee aikansa ja voimansa jakaa niin monen asian kesken. Paljon riippuu tukiverkosta; jos on ilmaiset mummut ja kummit apuna, puhutaan ihan eri tilanteesta kuin jos joutuu aina palkkaamaan lastenhoitajan yms. Ja jonkun ne pienipalkkaisetkin työt on tehtävä. Tilanteita on niin monenlaisia, ei se oma ahkeruuskaan aina rikkautta tuo. Sinuna tarkentaisin hiukan suhtautumistapaa asioihin, nyt se on melkoisen omahyväinen ja loukkaava.

Palkka 3700e/kk, Talo on oma, ei asuntolainaa, eikä muitakaan velkoja. Isä maksaa kahdesta lapsesta elatusta 1000e/kk. Lisäksi vielä n. 300e/kk lapsilisää. Yksinhuoltajuus ei ole, kuin pirun huono tekosyy köyhyyteen. terveisin 35v. uudelleen kouluttautunut äiti, joka on ollut 13-vuotta yksinhuoltajana.

Palkka 3700e/kk, Talo on oma, ei asuntolainaa, eikä muitakaan velkoja. Isä maksaa kahdesta lapsesta elatusta 1000e/kk. Lisäksi vielä n. 300e/kk lapsilisää. Yksinhuoltajuus ei ole, kuin pirun huono tekosyy köyhyyteen. terveisin 35v. uudelleen kouluttautunut äiti, joka on ollut 13-vuotta yksinhuoltajana.

on myös sattumaa tai onnea, miksi sitä haluaa sanoa. Harva isä voi maksaa 1000e kuussa, tai edes haluaa, harvalla on velaton koti. Kyllä yksinhuoltajuus on hyvä syy köyhyyteen; ihmisellä on rajallisesti aikaa ja energiaa, yh;na tarvitsee aikansa ja voimansa jakaa niin monen asian kesken. Paljon riippuu tukiverkosta; jos on ilmaiset mummut ja kummit apuna, puhutaan ihan eri tilanteesta kuin jos joutuu aina palkkaamaan lastenhoitajan yms. Ja jonkun ne pienipalkkaisetkin työt on tehtävä. Tilanteita on niin monenlaisia, ei se oma ahkeruuskaan aina rikkautta tuo. Sinuna tarkentaisin hiukan suhtautumistapaa asioihin, nyt se on melkoisen omahyväinen ja loukkaava.

Jos tekee lapsia tarpeeksi hyvätuloisen ja täyspäisen miehen kanssa, niin mies maksaa lapsista kunnon elatusmaksut - ovathan ne myös hänen lapsiaan! Eikä siinä mitään isoa onnea tarvita, että opiskelee ensin ja hankkii työpaikan ja vasta sitten tekee ne lapset. Järkeä enemmänkin.

En tiedä, miksi palstalla on yleinen luulo, että kaikki yh olisi onnettomia yhteiskunnan tukien varassa eläviä luusereita :).

Näin ei vain ole. Monella yh:lla menee taloudellisesti tosi hyvin. Mutta ne yh:t eivät ole näitä yhteiskunnan elättejä. Tuilla ei rikastu kukaan.

kun hankkii kunnon koulutuksen niin palkkakin on kuule ihan suhteessa siihen. plus ne mahdolliset perinnöt ym. extrat. Tuttavapiirissäni koulutetuimpia ja työteliäimpiä ovat juuri yh:t. Ja ehkä katsovat mihin rahansa laittavat.

Koen tälläisen ap kaltaisen kysymyksen erittäin loukkaavaksi. Minulla on varaa olla omahyväinen.



Sattumalla ja onnella ei elämässä eteen päin mennä, se vaatii työtä ja oma-aloitteellisuutta.



Pienipalkkaisenkin on oma taloudellinen vastuunsa esim se, että menojen ja lainojen ei tarvitse olla ylisuuria, tuloihin nähden.

Viekö yksinhuoltajuus ihmiseltä muka kyvyn ymmärtää raha-asioita?

Voin kertoa, ettei vie.



Terv. rikas ja isopalkkainen yh-äiti

Jos ap on pienipalkkainen (ja vielä yh) niin ei se tarkoita, että kaikki ovat pienipalkkaisia, oli yh tai ei. Ja pienistäkin tuloista saa jotain säästöön, kun elää tarkasti.

Koen tälläisen ap kaltaisen kysymyksen erittäin loukkaavaksi. Minulla on varaa olla omahyväinen. Sattumalla ja onnella ei elämässä eteen päin mennä, se vaatii työtä ja oma-aloitteellisuutta. Pienipalkkaisenkin on oma taloudellinen vastuunsa esim se, että menojen ja lainojen ei tarvitse olla ylisuuria, tuloihin nähden.

Aika loukkaava kysymys.

yh opiskeluaikana. Säästötilillä silti aina rahaa ainakin tonni. Koska en olisi ikinä uskaltanut elää kädestä suuhun.

Aikuisuuteen kuuluu itsenäisyys ja vastuullisuus ja aikuiset ovat sijoittuneet työhön, joka takaa taloudellisen toimeentulon. Aikuisen oletetaan kestävän yksinoloa ja pystyvän itsenäisiin ratkaisuihin, miten yh-äiti muka erottuu muista aikuisista?

Ihmiset ajattelee raha-asioista ihan hirveän putkinäköisesti. Esim. jos jollain on palkka 2000,-/kk, ajatellaan, että "sillä ei voi olla paljoa rahaa".



Vaikka ko, henkilöllä voi olla vaikka perintöä, sijoituksia, säästöjä tms...

En tiedä, miksi palstalla on yleinen luulo, että kaikki yh olisi onnettomia yhteiskunnan tukien varassa eläviä luusereita :). Näin ei vain ole. Monella yh:lla menee taloudellisesti tosi hyvin. Mutta ne yh:t eivät ole näitä yhteiskunnan elättejä. Tuilla ei rikastu kukaan.

Minulla on omistusasunto, on varaa matkustella ja kaikenlisäksi tulen saamaan ison perinnön ainoana lapsena. Ei eroaminen tee automaattisesti naisesta tyhmää sossupummia!!!!!En tiedä tuttavistaniani ainuttakaan köyhää yksinhuoltajaa. Moni kyllä avioituu uudelleenkin tosin.

Avaa tavoitetili pankissa ja valtuuta pankkia laittamaan sinne 30e/kk. Olen ihan varma, että sen verran sinultakin irtoaa rahaa kuukaudessa.

Lapset on hoidettu kotona ja nytkin teen epävarmoja töitä koulutukseen suhteutettuna pienellä palkalla, koska ne ovat mielekkäitä ja antavat minulle mahdollisuuden järjetellä työaikaani lasten eduksi.

Lähinnä tarkoitin kädestä suuhun -elämisellä niitä, jotka eivät mitenkään varaudu tulevaisuuteen ja joilla kaikki menee, mikä tuleekin - vaikka olisi mahdollisuuksia säästää. On selvää, ettei kotihoidontuesta paljoa säästetä tai kartuteta omaisuutta, mutta on outoa jos tili on säännönmukaisesti tyhjä aina. Kyse on minusta silloin taloudenhoidosta, ei siitä onko rahaa vai ei.

Totta kai on poikkeustilanteita, jolloin puskurirahastot joudutaan käyttämään ja jolloin mitään ei jää säästöön. Olen itsekin elänyt hyvin pienellä budjetilla vuosikausia, ja tämä ei ole suhteellisesti vaan millä tahansa mittarilla mitattu. Ehkä siksi varaudun nyt ns. hyvänä aikana heikompiin aikoihin: a. kulutustottumukset eivät pääse karkaamaan kestämättömälle tasolle ja b. saan pientä turvaa kun työsuhde ei jatkukaan tai palkka taas pienenee.

Minulla on palkka 1800 netto, päälle elarit 450 e ja lapsilisät. Asumiseen menee reilusti yli tonni kuussa, kolme lasta. Auto, josta ei lainaa mutta korjauskuluja kylläkin.

Minulla on rahastoissa (nyt miinuksella) 4 tonnia, jotka peruja asunnon myynnistä. Asuntolainaa (aso) jäljellä 14k. Vararahastossa 2500 autoa, heikompia aikoja ja kodinkoneita varten, laitan sinne pari sataa kuussa, rahastoihin säästän 100-150 euroa ja lainaa lyhennän 2-300 e (mukana asumiskuluissa). Joka kk omaisuus/säästöt karttuvat siis usealla satasella.

Ainoa, mistä tingin, ovat matkat - ulkomaille en lapsia uskalla viedä niin kauan, kun tuloni ovat näin epäsäännölliset. Minulla ei myöskään ole omia harrastuksia, eikä lapsilla ole toistaiseksi kovin kalliita harrastuksia. Olen määräaikaisessa työsuhteessa ja välillä apurahalla, siksi on pakko säästää puskurirahastoon.

Minusta on ihme, että joku uskaltaa elää kädestä suuhun. Olen ihan liian epävarma ja -luuloinen siihen itse.

Haluan hoitaa lapseni kotona 3vuotiaaksi joten on uskallettava elää kädestä suuhun halusi sitä tai ei. Onneksi on laajat vakuutukset joka asiassa, se helpottaa ettei tarvitse stressata. Asutaan vuokralla, joten esimerkiksi jääkaapin hajoaminen ei ole katastrofi.

Missäköhän ne mun tuhannet eurot sitten olivat kun olin yh? Varmaan vahingossa menivät jonkun toisen tilille!

Sinulla on oikeasti melko pienet tulot, ei ole ihme jos et pysty säästämään. Mutta markassa on miljoonan alku. Saisitko säästään esimerkiksi 30 tai 50 euroa kuussa, joko säästötilille tai rahastoihin? Jälkimmäisten arvot ovat nyt laskeneet ja tulevaisuuskin on epävarma, mutta toisaalta nyt olisi ehkä juuri sen takia hyvä aika aloittaa.



Jos laittaisit esimerkiksi 25 euroa säästötilille pahan päivän varalle ja 25 euroa rahastoihin, olisi sinulla kahdessa vuodessa jo yli tonni. Nipistää voisit vaikkapa kilpailuttamalla vakuutukset, karsimalla turhat lehtitilaukset tai optimoimalla puhelin- ja nettiliittymät ( jos et tätä ole jo tehnyt). Myös ruuasta voi säästää laadusta tinkimättä, mutta paljoa ei siitä kannata nipistää.



Älä pode huonommuutta, joillakin on isommat tulot kuin toisilla. Kukin voi omalla kohdallaan tehdä pieniä ratkaisuja, mikäli katsoo ne sen arvoisiksi!



T. Se, jolla ei ole isot tulot mutta joista säästää silti, koska ei uskalla muuta