Klemolan ja Hazardin maalitus

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

Ovat kateellisia menestyksestä.  Hazard muistetan vain 50 000 euron kännykkävideoista.

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

Ei kai ohjelmassa kysytty mielipidettä Hildurista?

Kritiikki tai edes haukkuminen ei ole maalittamista. 

Kateellisia kun Rämö on menestynyt ja ennen kaikkea on hyvän näköinen ja tyylikäs.

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Satu Rämöstä en tiedä, mutta haukuttiin parin kaverin kanssa Arne Holtin tuotanto vähän aikaa sitten niin makeasti, että mahaan koski. Eli ihan umpisurkeakin "kirjallisuus" voi kuitenkin olla kliseisessä tuhnuudessaan, yksityiskohtien vääryydessä ja yleisessä latteudessaan hyvin koomista. Dekkarit usein ovat.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Eikö näin pienessä maassa ja pienissä piireissä olisi pikemminkin järkevää yrittää kannustaa ihmisiä kulttuurin pariin, eikä haukkua lukematta teosta tai näkemättä teatteriesityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Eikö näin pienessä maassa ja pienissä piireissä olisi pikemminkin järkevää yrittää kannustaa ihmisiä kulttuurin pariin, eikä haukkua lukematta teosta tai näkemättä teatteriesityksiä. 

Ehkä nuo tätit on kyynistyneet iän myötä, en ihmettelisi. Kaikkea pashkaa sitä nykyään tuotetaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Eikö näin pienessä maassa ja pienissä piireissä olisi pikemminkin järkevää yrittää kannustaa ihmisiä kulttuurin pariin, eikä haukkua lukematta teosta tai näkemättä teatteriesityksiä. 

 

Ehkä nuo tätit on kyynistyneet iän myötä, en ihm

Varmasti näin, mutta ei sitä tarvitse koko kansalle kailottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos ei tykkää jostain kirjasta, sen voi sanoa ääneen. Ei kai nyt jumankauta meillä kaikilla ole velvollisuutta tykätä kaikesta? Pitää olla sairaalloisen hyvin asiat jos ei kestä sitä, että jonkun mielestä Satu Rämön tuotanto ei ole priimaa. En ole itse lukenut tai katsonut yhtään teostaan, joten en osaa henkilökohtaisesti sanoa hänestä mitään, mutta jos itse joutuisin televisioon ja erehtyisin siellä sanomaan mitä ajattelen aika monestakin kulttuurialan teoksesta, niin eihän se pelkkää suitsutusta olisi.

Yhden luin ja sen pohjalta arvioin että keskinkertaista johon minun ei kannata käyttää enempää aikaa kun mieluisempaakin luettavaa löytyy. Ei silti tarkoita etteivätkö olisi ihan ok kirjoja niille jotka niistä sattuu tykkäämään. Luin myös rämön tarinan kuinka hän päätyi islantiin ja mitä kaikkea siellä on tullut tehtyä. Se kirja oli mielenkiintoinen ja antoi jotain uutta. Ja sen perusteella ihan fiksu ja aikaan saapa nainen.

Rämöhän on itsekin myöntänyt kirjoittavansa nimenomaan kaupallista kirjallisuutta, mikä on taloudellisesti tietysti erittäin järkevää. Kaupalliset elokuvat ovat myös sellaisia, etteivät kaikki -eivätkä varsinkaan elokuvaharrastajat- välttämättä pidä.

Kritiikki pitäisi toki olla asiallista, eikä noloa naureskelua ja julkista ylenkatsomista. Ja jos ja kun ei kaupallinen kirjallisuus ja markettidekkarit kiinnosta, niin voisi vain todeta, etten ole tutustunut ko. tuotantoon joten en tiedä. 

Hazardista en ole pitänyt ennenkään, nyt vielä vähemmän. Vaikea edes kuunnella radio-ohjelmia, joissa Hazard on mukana. 

Olen lukenut Rämöltä yhden novellin, ei ollut hyvä. En silti koe tarvetta mollata häntä tai muitakaan. Ehkä nämä rouvat ovat vanhempaa ikäluokkaa, jonka mielestä oli hienoa päästä sanomaan ilkeästi muista? Olivat tavallaan yläpuolella, kun alensivat muita.

Mika Waltaria mollattiin Suomessa kaupalliseksi, koska Sinuhe oli USA:n myydyin käännöskirja vuosikymmenten ajan. Voi vain kuvitella, miten lytätään ainoastaan Suomen rahvaan suosimia kirjailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kateellisia kun Rämö on menestynyt ja ennen kaikkea on hyvän näköinen ja tyylikäs.

 

Oli hyvännäköinen. Nykyään ikä näkyy, eikä ole enää niin hyvännäköinen.

Rämön genre on viihdettä, ei korkeakirjallisuutta. Olen kuullut, että nimenomaan kirjallisten ansioiden puutetta ovat monetkin arvostelleet. Mutta mitä sitten. Klemolalta ja Hazardilta puuttuvat normaalit käytöstavat. Nyt ei ollut kirjallisuusohjelmasta kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

Sieltähän se tuli, narsistin manipulointikikka niin luontevasti että sitä käytetään joka päivä. 

On siis mielestäsi hyvä idea, että tästä lähtien jokainen TV:ssä esiintyvä joka ei pidä Kleemolan tuotannosta tai Hazardin pimeästä ulosannista naureskelee ja mollaa heitä. Ei kai heistä tarvitse teeskennellä pitävänsä. 

Nämä kaksi kovistanttaraa uhriutuvat nyt maalittamisesta vai onko aloitus joku vitsi? :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

Sieltähän se tuli, narsistin manipulointikikka niin luontevasti että sitä käytetään joka päivä. 

On siis mielestäsi hyvä idea, että tästä lähtien jokainen TV:ssä esiintyvä joka ei pidä Kleemolan tuotannosta tai Hazardin pimeästä ulosannista naureskelee ja mollaa heitä. Ei kai heistä tarvitse teeskennellä pitävänsä. 

Juuri näin. Ohjelmassa kysyttiin Rämön viimeisimmän kirjan nimeä vain. Ei se edellyttänyt teoksen tai kirjailijan arviointia.