Miksi Suomen korkeimman oikeuden jäsenistä lähes 70 % on miehiä? Tekeekö korkein oikeus naisten kannalta reiluja ratkaisuja?

Onko tässäkin niin, että uuden jäsenen valinta järjestellään pimeissä kammioissa ja presidentti vain heilauttaa kumileimasinta

Ei varmasti tee. Pitäisi olla 50-50. Ja mielummin nuorempaa sukupolvea. Vanhemmat sukupolvet kärsivät jo äidinmaidossa heille syötetystä misogyniasta ja kaikennäköisistä muista ihme ennakkoluuloista.

Ei nyt äkkiseltään tule montaa naisvihamielistä ratkaisua mieleeni. 

Sitäkin sitoo laki ja jäseneksi valinnan perusteena tulisi olla ensi-sijaisesti jokin muu kuin sukupuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vosuista nyt ei niin paskan väliäkään...

Eli sinusta ei ainakaan yhdeksi jäseneksi ole.

Ei Suomessa ole enää montaa miestä jäljellä. Sen aidossa alkuperäisessä merkityksessä. Naiselliset "miehet" ja naiset johtavat nykyistä järjestelmää. Koettakaa kestää. 

Mikään ei takaa naisjäsenten tekevän naiset huomioon ottavia päätöksiä. Omakohtaista kokemusta naispäättäjistä, jotka nauttivat voidessaan tehdä kielteisiä päätöksiä ja vaikeuttaa toisen naisen elämää.

Vilkaisin sukupuolijakauman ihan toksisten päätösten perusteella ja eikö siellä miehiä ollut valtaosa.

.

.

7/19 naisia eli 37 %. 

Toteutuvatko isien oikeudet 50 50 äiteihin verrattuna esim lasten asioista sovittaessa kun suurin osa sosiaaliväestä on naisia?

Nuohan on kaikki aika iäkkäitä. Jatkossa naisistuu todennäköisesti koska nuoremmissa juristeissa on naisenemmistö. 

Onko reilua?

Tietenkin tekevät, miehethän rakastavat naisia keskimäärin. Nykyisin kyllä alkaa naiset esim. käyttäytyä yhtä huonosti kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Toteutuvatko isien oikeudet 50 50 äiteihin verrattuna esim lasten asioista sovittaessa kun suurin osa sosiaaliväestä on naisia?

Hyvä kysymys, tuskin saat mitään järkevää vastausta.

No käräjillä lähes kaikki on naisia ja siellä ei ainakaan lakia noudateta tai edes osata.

Tärkeintä on, että jäsenet ovat päteviä, ei se, että ne olis naisia.

Tehtävään kuin tehtävään valitaan pätevin henkilö eikä sukupuolta.

Saa kai sinne naisetkin hakeutua, mutta se vaatii älliä ja viitseliäisyyttä, ei vain pillun revittelyä ja pillukortin heiluttelua.

Eihän korkeimman oikeuden jäsenissä ole varmaan yhtään työtöntäkään, saati muita huono-osaisia. Tekevätkö he oikeudenmukaisia päätöksiä näiden ryhmien kohdalla, ja kenen kannalta oikeudenmukaisia? Voimavaratonta vastaan on helppo jyrätä vääryyksiä läpi...