Miksi Suomen korkeimman oikeuden jäsenistä lähes 70 % on miehiä? Tekeekö korkein oikeus naisten kannalta reiluja ratkaisuja?

Vierailija kirjoitti:

Toteutuvatko isien oikeudet 50 50 äiteihin verrattuna esim lasten asioista sovittaessa kun suurin osa sosiaaliväestä on naisia?

Oikeus ei tunne mitään isien tai äitien oikeuksia, vain lasten. 

Voi olla, että ChatGPT:n ilmaisversio voisi jo korvata korkeimman oikeuden. 

Tuntuu, että näille laki-ihmisille on ylpeyden asia päteä pedanttisuudella ja yrittää dominoida toisia toistamalla kirjojen printtejä eikä hahmottamalla laajaa kokonaisuutta. 

Autistinen nillittäminen yhdistetään yleensä miehiin, mutta se voi olla vanhentunutta ajattelua, koska oikeustiede on nykyään naispainotteista. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tekevät, miehethän rakastavat naisia keskimäärin. Nykyisin kyllä alkaa naiset esim. käyttäytyä yhtä huonosti kuin miehet.

Naisten kannalta reiluja ratkaisuja??

Eikös se reiluus ole tapauskohtainen, eikä sukupuoleen liittyvä?

.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti tee. Pitäisi olla 50-50. Ja mielummin nuorempaa sukupolvea. Vanhemmat sukupolvet kärsivät jo äidinmaidossa heille syötetystä misogyniasta ja kaikennäköisistä muista ihme ennakkoluuloista.

Tuo ei ole kokemattoman hommaa, ja kokemuksen karttuessa karttuu myös ikä. Siinä ei siis ole mitään vikaa, että sitä ikää sitten on noissa vaativimmissa tehtävissä toimivilla.

Hämmentävää kyllä, hyvin miehisessä ympäristössä pärjänneet naiset ovat usein sisäistäneet naisvihan miehiä tiukemmin. Tasainen sukupuolijakauma ei silloin ole tae siitä, että naisia kohdeltaisiin reilummin. Muutos vie aikaa. Asiat ovat onneksi menneet pääosin eteenpäin viimeisen 30 vuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toteutuvatko isien oikeudet 50 50 äiteihin verrattuna esim lasten asioista sovittaessa kun suurin osa sosiaaliväestä on naisia?

Oikeus ei tunne mitään isien tai äitien oikeuksia, vain lasten. 

Naistenoikeudet ovat ihmisoikeuksia siinä missä lastenoikeudetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti tee. Pitäisi olla 50-50. Ja mielummin nuorempaa sukupolvea. Vanhemmat sukupolvet kärsivät jo äidinmaidossa heille syötetystä misogyniasta ja kaikennäköisistä muista ihme ennakkoluuloista.

 

Tuo ei ole kokemattoman hommaa, ja kokemuksen karttuessa karttuu myös ikä. Siinä ei siis ole mitään vikaa, että sitä ikää sitten on noissa vaativimmissa tehtävissä toimivilla.

Hämmentävää kyllä, hyvin miehisessä ympäristössä pärjänneet naiset ovat usein sisäistäneet naisvihan miehiä tiukemmin. Tasainen sukupuolijakauma ei silloin ole tae siitä, että naisia kohdeltaisiin reilummin. Muutos vie aikaa. Asiat ovat onneksi menneet pääosin eteenpäin viimeisen 30 vuoden aikana. 

Miehet opettavat naisille persuideologiaa kuten sitä, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille vähemmistöille tai että ilmastonmuutosta ei tarvitse torjua. Erityisesti yh-isän kanssa kasvaneet tyttäret voivat olla todella aivopestyjä.

Sinne valitaan pätevyyden,  kyvykkyyden ja meriittien perusteella eikä sukupuolen.

 Siellä päätetään asioista järjellä eikä tunteella.

Turha täällä on vinkua, hankkikaa pätevyys ja pyrkikää itse.

.

.

.