Jukka Lahden surmassa mietityttää mm se, että

Sitten mietityttää se, kun Annelia kuulusteltiin ja kun kuulustelija kysyi että kuuliko surmaaja Annelin ja tytön keskustelua, niin Anneli vastaa että talossa oli niin kova meteli, että ei varmaankaan kuullut.

Kuitenkin kun hätäpuhelu alkaa, mitään muuta ääntä ei kuulu kuin Annelin ääni.

Kuka muistaa tarkasti tuollaisia shokeeraavan tilanteen jälkeen?

Miksi murhaaja hyppäsi ulos rikkinäisestä oven ikkunasta, kun olisi voinut tyynesti mennä ovesta? 

Vasta luin jostain, että Jukka Lahti toimi sosiaalipuolella ja oli päässyt jonkun pedarijengin jäljille.

Näin ollen tämä Anneli Auerin tapaus muuttuu ymmärrettäväksi.

Näytösoikeudenkäynti.

Miten murhaaja pääsi ulos oven ikkunasta, kun poliisit eivät mahtuneet siitä reiästä mitenkään edes tuolin avulla? Reikä oli liian pieni ja rikkoutui väkisin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten murhaaja pääsi ulos oven ikkunasta, kun poliisit eivät mahtuneet siitä reiästä mitenkään edes tuolin avulla? Reikä oli liian pieni ja rikkoutui väkisin. 

Murhaaja oli lisäksi isokokoinen ja vatsakas.

Miksi Anneli kokeili kädellä lattian rajasta ovenraosta, kun olisi voinut avata oven? Jos pelotti, niin miten hän uskalsi siitä laittaa käden maaten lattialla sellaisessa asennossa, että ei siitä ainakaan äkkiä karkuun olisi päässyt, jos olisi pitänyt?  

Miten hän ylettyi koskemaan Jukkaa ilman, että ovi sotkeutui vereen? Testeissä se ei ollut  mitenkään mahdollista.  
Kaikki nämä perustuu lehdistä lukemaani. 

Annelin punaisesta t-paidasta ei myöskään löytynyt lasipölyä, vaikka sitä löytyi Jukan vaatteista. Lisäksi Jukan vaatteista ei löytynyt kuituja Annelin paidasta, vaikka olivat nukkuneet vierekkäin kapeassa sängyssä. 

Puolestaan niitä murhaajan ruskeita kuituja löytyi huomattava määrä takkahuoneen ulko-oven alaosasta, ovesta irronneen ikkunaverhon takaa. Ovessa oli kuituja jopa enemmän kuin itse verhossa, vaikka huppumies ei mitenkään voinut olla kontaktissa tuohon oven alaosaan, jonka edessä oli irronnut verho ja iso kasa lasinsiruja. Tämä mielestäni kertoo siitä, että se ruskeiden kuitujen lähde on ollut takkahuoneessa ennen kuin ikkuna on rikottu ja verho irronnut ikkunasta.

Anneli kertoo aluksi, että huppumies alkoi puukottaa Jukkaa ja hän meni siihen väliin ja silloin sai puukosta iskun rintaansa. Sitten myöhemmin kertoo että hän oli täydessä unessa ja heräsi vasta siihen kun sai puukosta rintaansa.

Kumpikohan pitää paikkansa.

 

Miksi murhaaja hyppäsi ulos rikkinäisestä oven ikkunasta, kun olisi voinut tyynesti mennä ovesta? 

 

- Koska murhaajat ovat tyhmiä. Viisas ei satuta toista ihmistä vaan etsii terveemmän ja rakentavamman keinon konfliktissa.

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen puuttumattomuus Annelista on jälleen yksi todiste hänen syyllisyydestään. Ainakin yksi paikalle tullut pelastustyöntekijä piti häntä suihkunraikkaana.

Poliisi tuli paikalle noin 9 min puhelusta, josta Auer oli 4 min puhelimessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen puuttumattomuus Annelista on jälleen yksi todiste hänen syyllisyydestään. Ainakin yksi paikalle tullut pelastustyöntekijä piti häntä suihkunraikkaana.

 

Ei olisi mitenkään kerennyt käydä suihkussa.

 

Murha tapahtui paljon ennen häkeä.

Nauha oli FBI tutkittavana, ei löytynyt ristiriitaisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Anneli hengissä jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen? 

Lähtihän murhaaja Annelin peräänkuuluttaa juoksemaan jopa kaksi kertaa kädet levällään ja uhkaavasti! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Anneli hengissä jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen? 

Lähtihän murhaaja Annelin perään juoksemaan jopa kaksi kertaa kädet levällään ja uhkaavasti! 

Siis perään, ei peräänkuuluttaa

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Anneli hengissä jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen? 

Paha sanoa, mutta riippuu motiivista. Tekijähän oli kerrotun mukaan naamioitu. Kun joku murhaa, niin mikään tavallisen ihmisen logiikka ei päde.

En silti osaa sanoa tekijästä mitään, paisi sen, että jos oli Auer, niin kävi ihan hirvee tuuri. Se että poliisi tunaroi, niin ei sitä voi etukäteen tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi murhaaja hyppäsi ulos rikkinäisestä oven ikkunasta, kun olisi voinut tyynesti mennä ovesta? 

 

Tämä on yksi niistä mysteereistä. Oliko ovi lukittu avaimella, ja avain ei ollut lukossa, koska oli talvi ja terassin ovea ei käytetty. Tämä siis arvailuna

 

Ei ollut avainta sisäpuolella, vaan olisi auennut ihan kahvasta vääntämällä kuten useimmat terassiovet. 

Terassilta, oven ja terassituolin vierestä löytyi verinen jalanjälki lasinsirujen alta, mikä viittaisi siihen, että verinen jälki on tullut ennen ikkunan rikkoutumista. Jos huppumies olisi hypännyt ikkunasta ulos tuolin kautta terassille, niin missä välissä hän olisi astunut taaksepäin tuolin viereen? 

Ok, no se lukkoteoria meni siinä. Arvailuahan se olikin

Vierailija kirjoitti:

Vasta luin jostain, että Jukka Lahti toimi sosiaalipuolella ja oli päässyt jonkun pedarijengin jäljille.

 

Näin ollen tämä Anneli Auerin tapaus muuttuu ymmärrettäväksi.

Näytösoikeudenkäynti.

 

On se kumma kun ne kolme naistoimittelijaakin saivat surmansa baarin edessä samasta syystä yhtä aikaa. Virallinen kuolinsyy oli vain sattuma, syrjäytyneen miehen päähänpisto, ja väärä paikka ja aika kolmelta kollegalta yhtä aikaa. Järkyttävä sattuma.