Jukka Lahden surmassa mietityttää mm se, että

Anneli kertoi ainakin kolme erilaista tarinaa mitä tekivät kun oletettu surmaaja oli tunkeutumassa taloon. Tytön kertomukset eivät niihin juurikaan natsaa. Tyttö kertoi kuulleensa pauketta ja  meteliä ja tuli katsomaan, ketään ulkopuolista ei ollut sisällä, isä oli jalkeilla ja käski tyttöä takaisin huoneeseensa nukkumaan, tässä vaiheessa surmaaja oli Annelin mukaan jo tulossa taloon - miten voi olla mahdollista kun työtön olisi kyllä pitänyt havaita että joku rikkoo tällöin ikkunaa. Yhden AA:n kertomuksen mukaan Anneli ja Jukka olivat sängyssä makaamassa kun ikkuna alkoi rikkoutua ja lasia lentää sisään. - ei natsaa tämäkään työtän kertomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokin ollut hiukan kaaoksessa ja puutarha tuoli sisällä.

Myös useat rikossarjojen DVD boxsit oli ihmetyttänyt.

 

Ei mitään erikoista. Meillä oli 2 lasta, ja aina oli tavarat levällään. Lapset rakenteli huonekaluista ja vilteistä majoja jne jne. Kaikki vanhemmat tietää miten toi menee.

Tietää mutta siinä huushollissa ei olleet vain lasten tavarat levällään, se oli kuin rytökärpän pesä, kaikki sekaisin ja tavaraa kaikkialla.

Poliisi Seppo teloitti Jukka S Lahden. KRP suojelee joten murha ei selviä koskaan. Tämän on myös KRP:n  ylipäällikkö myöntänyt yksityisesti parille toimittajalle.

'Kuuleksä kun mun mieheni huutaa...' piti oikein varmistaa että äänenvoimakkuus on sopiva...

Vierailija kirjoitti:

Outo kuvio, itsekin näen tässä riidan eskaloitumisen. Oveahan oli rikottu poliisin toimesta lasinsirujen vuoksi eli aukko mistä rekot tehtiin ei ollut edes autenttinen. Toisaalta ovi-ikkunan alaosalle ei oltu edes astuttu eli sieltä ulkoa on tultu jalka suoraan lattialle. Siis pimeään huoneistoon. Verisestä astalosta olu myös ilmeisesti jotain verijälkiä roiskunut ulkopuolella seinään. Mutta miten tämä henkilö oli päässyt ovesta ulos niin että oli verinen astalo kädessä ja heilautti sitä samalla kuin hyppäsi aitajuoksuasennossa aukosta ulos? 

Mihin se verinen astalo joutui, sorkkarauta/ vasara. Se on mysteeri edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain juuri luettua Ulvilan murhan esitutkintapöytäkirjan, ja sen myötä valkeni päivänselvästi että Auer on syytön. Aiemmin olin lehtijuttujen varassa, joten en osannut ottaa asiaan kantaa. Tämä koko vyyhti on ollut aivan järkyttävä oikeusmurha. Median pitäisi oikaista virheelliset tiedot joita se on vuosikausia levittänyt.

 

Vähän sama homma. En väitä tietäväni totuutta, mutta kyllä osa selvästi kirjoittelee ihan tunteella. Se on ok, mutta sitten ei kyllä pitäisi ruveta kinaamaan tosiasioista. Siis niistä mitkä on julkistettu poliisin toimesta

En ole lukenut, eikä minun pidäkään, koska veronmaksajana otaksun että poliisiviranomainen tutkii yhteiskunnassa rikosasiat. Enkä minä. Mutta, olen ymmärtänyt että poliisi ryssi tuon rikospaikkatutkinnan huolella, jopa niin että joku poliisesita seurusteli tuon ykkösepäillyn kanssa? Tätä taustaa vasten voisin epäillä koko esitutkintapöytäkirjan sisältöä ja siinä olevia kirjauksia, enkä varsinkaan pidä niitä totuutena sillä perusteella, että ne lukee siinä pöytäkirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen puuttumattomuus Annelista on jälleen yksi todiste hänen syyllisyydestään. Ainakin yksi paikalle tullut pelastustyöntekijä piti häntä suihkunraikkaana.

 

Poliisi tuli paikalle noin 9 min puhelusta, josta Auer oli 4 min puhelimessa

 

Menee vähän ohi asian, mutta toi vastaus on tosiasia, miksi alapeukku. Mielestäni on aika köyhää alapeukuttaa tosiasiaa, vain siksi, että tosiasia ei vastaa omaa mielipidettä

No tällaistahan tällä palstalla tehdään kaiken aikaa. Ja usein myös poistatetaan kommentteja ja kokonaisia ketjuja vain koska ei tykätä faktoista eikä haluta kohdata niitä.

Jos omat näkemykset ei kestä haastamista, niin on aika heikko itsetunto. Eivät pärjäisi politiikassa päivääkään. Siellä joutuu koko ajan haastetuksi joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden kuitujen puuttumattomuus Annelista on jälleen yksi todiste hänen syyllisyydestään. Ainakin yksi paikalle tullut pelastustyöntekijä piti häntä suihkunraikkaana.

 

Poliisi tuli paikalle noin 9 min puhelusta, josta Auer oli 4 min puhelimessa

 

Menee vähän ohi asian, mutta toi vastaus on tosiasia, miksi alapeukku. Mielestäni on aika köyhää alapeukuttaa tosiasiaa, vain siksi, että tosiasia ei vastaa omaa mielipidettä

 

No alapeukku on aika kesyä siihen verrattuna, että aika monta viestiä on kokonaan poistettu, kun eivät ilmeisesti vastaa jonkun mielipidettä :D

En oikein käsitä tuota. Haluisitko, että muut on aina sun kans samaa mieltä kaikesta. Vastaan puolestasi...luultavasti et haluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain juuri luettua Ulvilan murhan esitutkintapöytäkirjan, ja sen myötä valkeni päivänselvästi että Auer on syytön. Aiemmin olin lehtijuttujen varassa, joten en osannut ottaa asiaan kantaa. Tämä koko vyyhti on ollut aivan järkyttävä oikeusmurha. Median pitäisi oikaista virheelliset tiedot joita se on vuosikausia levittänyt.

 

Vähän sama homma. En väitä tietäväni totuutta, mutta kyllä osa selvästi kirjoittelee ihan tunteella. Se on ok, mutta sitten ei kyllä pitäisi ruveta kinaamaan tosiasioista. Siis niistä mitkä on julkistettu poliisin toimesta

En ole lukenut, eikä minun pidäkään, koska veronmaksajana otaksun että poliisiviranomainen tutkii yhteiskunnassa rikosasiat. Enkä minä. Mutta, olen ymmärtänyt että poliisi ryssi tuon rikospaikkatutkinnan huolella, jopa niin että joku poliisesita

No toi on ihan hyvä näkemys. Kallistun kyllä vähän samalle kannalle, vaikka kirjoitin ton edellisen. Asiat ei oo mustavalkoisia, itseäkin epäilyttää moni kohta tässä jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokin ollut hiukan kaaoksessa ja puutarha tuoli sisällä.

Myös useat rikossarjojen DVD boxsit oli ihmetyttänyt.

 

Ei mitään erikoista. Meillä oli 2 lasta, ja aina oli tavarat levällään. Lapset rakenteli huonekaluista ja vilteistä majoja jne jne. Kaikki vanhemmat tietää miten toi menee.

 

 

Tietää mutta siinä huushollissa ei olleet vain lasten tavarat levällään, se oli kuin rytökärpän pesä, kaikki sekaisin ja tavaraa kaikkialla.

Juu, mutta toi olikin vaan mainintana, että lapsiperheissä usein on tavarat levällään. Se itsessään ei ole outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokin ollut hiukan kaaoksessa ja puutarha tuoli sisällä.

Myös useat rikossarjojen DVD boxsit oli ihmetyttänyt.

 

Sen puutarhatuolin oli nostanut olohuoneeseen yksi poliiseista. Ja siinä rytäkässä hän tuli rikkoneeksi ikkunan aukkoa isommaksi, mutta mitäs pienistä... Toki siitä voi sitten päätellä huppumiehestä sen verran, että hän on ollut ainakin puutarhatuolia kapeampi.

Tää ikkunan rikkominen on käsitelty oikeudessa myös. Siinä on yksi omituisuus poliisin toiminnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi murhaaja hyppäsi ulos rikkinäisestä oven ikkunasta, kun olisi voinut tyynesti mennä ovesta? 

No ehkä kyseessä on henkilö, jolla on jalassaan Camel-bootsit, ja joka siis kulkee omia polkujaan. 

Vierailija kirjoitti:

'Kuuleksä kun mun mieheni huutaa...' piti oikein varmistaa että äänenvoimakkuus on sopiva...

Siis sen jo vuosia sitten ehdotetun lavastus-Jussin lisäksi pitäisi myöntää myös äänisuunnittelun Jussi-palkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokin ollut hiukan kaaoksessa ja puutarha tuoli sisällä.

Myös useat rikossarjojen DVD boxsit oli ihmetyttänyt.

 

Ei mitään erikoista. Meillä oli 2 lasta, ja aina oli tavarat levällään. Lapset rakenteli huonekaluista ja vilteistä majoja jne jne. Kaikki vanhemmat tietää miten toi menee.

 

 

Tietää mutta siinä huushollissa ei olleet vain lasten tavarat levällään, se oli kuin rytökärpän pesä, kaikki sekaisin ja tavaraa kaikkialla.

Huomiota herättää kuitenkin se, että "juoksureitti" halki olohuoneen oli kummallisen esteetön. Samoin matkalaukkujen ja sohvan vieressä oli yksi tyhjä lipastonpäällinen, kun kaikki muut olivat täynnä tavaraa. Akustiikan asiantuntijan mukaan juuri tuossa kohtaa saattoi olla tallentava laite, johon nähden lähenevät ja loittonevat kengät jalassa tehdyt juoksut tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kuvio, itsekin näen tässä riidan eskaloitumisen. Oveahan oli rikottu poliisin toimesta lasinsirujen vuoksi eli aukko mistä rekot tehtiin ei ollut edes autenttinen. Toisaalta ovi-ikkunan alaosalle ei oltu edes astuttu eli sieltä ulkoa on tultu jalka suoraan lattialle. Siis pimeään huoneistoon. Verisestä astalosta olu myös ilmeisesti jotain verijälkiä roiskunut ulkopuolella seinään. Mutta miten tämä henkilö oli päässyt ovesta ulos niin että oli verinen astalo kädessä ja heilautti sitä samalla kuin hyppäsi aitajuoksuasennossa aukosta ulos? 

 

Mihin se verinen astalo joutui, sorkkarauta/ vasara. Se on mysteeri edelleen

Veikkaan, että sorkkarauta olisi löytynyt pressun alla olleen hiekotushiekkakasan alta etupihalta. Jos poliisi olisi löytänyt sen, olisi voinut sanoa, että se oli huppiksen jättämä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten murhaaja pääsi ulos oven ikkunasta, kun poliisit eivät mahtuneet siitä reiästä mitenkään edes tuolin avulla? Reikä oli liian pieni ja rikkoutui väkisin. 

Testeissä siitä meni useat koehenkilöt, poliiseista ei tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Anneli kertoo aluksi, että huppumies alkoi puukottaa Jukkaa ja hän meni siihen väliin ja silloin sai puukosta iskun rintaansa. Sitten myöhemmin kertoo että hän oli täydessä unessa ja heräsi vasta siihen kun sai puukosta rintaansa.

Kumpikohan pitää paikkansa.

 

 

 Valheita , murhaaja

Tästä koko murhakeissistä tekee omituisen ja epäilyttävän koska vieläkään ei ole saatu selville murhaajaa. Tosi outoa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä koko murhakeissistä tekee omituisen ja epäilyttävän koska vieläkään ei ole saatu selville murhaajaa. Tosi outoa.

Murhaaja eli Anneli kyllä tiedetään, mutta omituista on ollut hovin miestuomareiden järjenjuoksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kuvio, itsekin näen tässä riidan eskaloitumisen. Oveahan oli rikottu poliisin toimesta lasinsirujen vuoksi eli aukko mistä rekot tehtiin ei ollut edes autenttinen. Toisaalta ovi-ikkunan alaosalle ei oltu edes astuttu eli sieltä ulkoa on tultu jalka suoraan lattialle. Siis pimeään huoneistoon. Verisestä astalosta olu myös ilmeisesti jotain verijälkiä roiskunut ulkopuolella seinään. Mutta miten tämä henkilö oli päässyt ovesta ulos niin että oli verinen astalo kädessä ja heilautti sitä samalla kuin hyppäsi aitajuoksuasennossa aukosta ulos? 

 

Mihin se verinen astalo joutui, sorkkarauta/ vasara. Se on mysteeri edelleen

 

Veikkaan, että sorkkarauta olisi löytynyt pressun alla olleen hiekotushiekkakasan alta etupihalta. Jos poliisi olisi löytänyt sen, olisi voinut sanoa, että se o

Koira kiersi, olisi todennäköisesti löytänyt sen jossa siellä olisi ollut.