Jukka Lahden surmassa mietityttää mm se, että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokin ollut hiukan kaaoksessa ja puutarha tuoli sisällä.

Myös useat rikossarjojen DVD boxsit oli ihmetyttänyt.

 

Ei mitään erikoista. Meillä oli 2 lasta, ja aina oli tavarat levällään. Lapset rakenteli huonekaluista ja vilteistä majoja jne jne. Kaikki vanhemmat tietää miten toi menee.

 

 

Tietää mutta siinä huushollissa ei olleet vain lasten tavarat levällään, se oli kuin rytökärpän pesä, kaikki sekaisin ja tavaraa kaikkialla.

 

Huomiota herättää kuitenkin se, että "juoksureitti" halki olohuoneen oli kummallisen esteetön. Samoin matkalaukkujen ja sohvan vieressä oli yksi tyhjä lipastonpäällinen, kun kaikki muut olivat täynnä tavaraa. Akustiikan asiantuntijan mukaan juuri t

No eikös puhelu ollu FBI tutkittavana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain juuri luettua Ulvilan murhan esitutkintapöytäkirjan, ja sen myötä valkeni päivänselvästi että Auer on syytön. Aiemmin olin lehtijuttujen varassa, joten en osannut ottaa asiaan kantaa. Tämä koko vyyhti on ollut aivan järkyttävä oikeusmurha. Median pitäisi oikaista virheelliset tiedot joita se on vuosikausia levittänyt.

 

Vähän sama homma. En väitä tietäväni totuutta, mutta kyllä osa selvästi kirjoittelee ihan tunteella. Se on ok, mutta sitten ei kyllä pitäisi ruveta kinaamaan tosiasioista. Siis niistä mitkä on julkistettu poliisin toimesta

En ole lukenut, eikä minun pidäkään, koska veronmaksajana otaksun että poliisiviranomainen tutkii yhteiskunnassa rikosasiat. Enkä minä. Mutta, olen ymmärtänyt että poliisi ryssi tuon rikospaikkatutkinnan huolella, jopa niin että joku poliisesita

No tää koko murhan tuumailuhan perustuu myös poliisin julkistamiin tietoihin. Jos ne on omasta mielestä valetta, niin eihän jutut lähde enää samalta pohjalta liikkeelle. 

Täytyy laittaa toinen ketju, missä oletus on , poliisi valehtelee. 

Riita niillä on ollut ja Annelilla paloi käämi. Tappoi miehensä. Sama se oli Bodomin surmissa, Nils teki muista raukkamaisesti selvää katkomalla teltan narut ja käymällä muiden kimppuun. ja sitten oikeudessa jaabaillaan kaikkea paskaa

Eilen poistui yks viestini. 

Miks siinä 2. tytön muistilapussa vuodelta 2011 luki "Äiti ja Amanda ei saa koskaan tunnustaa!"

(Tarkkaa sanamuotoa en muista, mut asia oli tuo, oli eilen Iltiksessä)

Outo teksti. Siis outo, jos lapset olisivat valehdelleet v.2011. 

Outo, jos tarkoitus oli pysyä jossain juonessa äidin vankilaan saamiseksi. 

Kuulostaa...jopa aidolta. Tai en tiedä missä muussa tilanteessa tyttö kirjoittaisi noin, jos ei uskoisi äidin ja isosiskon olevan syyllinen.

"No eikös puhelu ollu FBI tutkittavana"

FBI selvitti, kuuluuko häkenauhalta merkkejä nauhurin naksahteluista tai käyntiäänistä. Vertailtavana oli ääniä, jotka oli rekottu keittiössä olleilla Annelilta takavarikoiduilla laitteilla. Osa laitteista oli käyntiääneltään äänettömiä, joten sellaisesta ei olisi merkkiä löytynyt. Naksahteluakaan ei kuuluisi, jos nauhurin olisi naksauttanut päälle ennen puhelua ja sammuttanut puhelun jälkeen, kuten poika kertoi kuulleensa. Rekoissa ei otettu huomioon sitä, että nauhuri saattoi olla keittiön sijaan olohuoneessa. 

FBI ei siis poissulkenut etukäteistallenteen käyttöä tyystin. Se ei kuitenkaan kuullut nauhalta kenenkään ulkopuolisen huppiksen tuottamia ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne H ja R tarkoittavat siinä tyttären muistilapussa vuodelta 2011?

 

Muistilapussa H=Halinen ja R=Raisio. Eli kyse tapahtumapaikoista. Se kyllä hieman pistää silmään, että muistilappu on peräisin Raisiossa sijaitsevan kauppakeskuksen apteekista. Tytöllä oli siis muistilappuja Jensin kotipaikkakunnalta. Kuten Ari oikeudessa kertoi, muistilaput eivät vaikuttaneet veneellä tehdyiltä. 

Nyt täytyy korjata itse itseäni. R on Rusko, ei Raisio, mutta apteekin kuitti oli kyllä Raisiosta. Menee vähän paikkakunnat sekaisin, kun en ole sikäläisiä. Tytön muistilappuun oli laitettu Rusko merkiksi siitä, että siellä isosisko oli sumuttanut myrkkyä jääkaappiin eli myrkkyjuustoon. Halisissa äiti ja isosisko olivat tähdentäneet nuoremmille, ettei saa tunnustaa yms. 

Vierailija kirjoitti:

"No eikös puhelu ollu FBI tutkittavana"

 

FBI selvitti, kuuluuko häkenauhalta merkkejä nauhurin naksahteluista tai käyntiäänistä. Vertailtavana oli ääniä, jotka oli rekottu keittiössä olleilla Annelilta takavarikoiduilla laitteilla. Osa laitteista oli käyntiääneltään äänettömiä, joten sellaisesta ei olisi merkkiä löytynyt. Naksahteluakaan ei kuuluisi, jos nauhurin olisi naksauttanut päälle ennen puhelua ja sammuttanut puhelun jälkeen, kuten poika kertoi kuulleensa. Rekoissa ei otettu huomioon sitä, että nauhuri saattoi olla keittiön sijaan olohuoneessa. 

FBI ei siis poissulkenut etukäteistallenteen käyttöä tyystin. Se ei kuitenkaan kuullut nauhalta kenenkään ulkopuolisen huppiksen tuottamia ääniä. 

Uskon, että nykytekniikalla selviää vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Jukka lahden surmassa mietityttää eniten että miksi poliisin tekniset ja taktiset tutkimukset, alussa vedettiin ihan vihkoon että jotain todisteita tuhoutui ja sotkeentui hyy epäilyttävää.🤔🤔🤔🤨

Tutkinnanjohtaja lähettää Annelille kuvia epäillyistä, ja yllättäen Anneli tunnistaa niistä yhden ja toimittaa miehen vankilaan 🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka lahden surmassa mietityttää eniten että miksi poliisin tekniset ja taktiset tutkimukset, alussa vedettiin ihan vihkoon että jotain todisteita tuhoutui ja sotkeentui hyy epäilyttävää.🤔🤔🤔🤨

Tutkinnanjohtaja lähettää Annelille kuvia epäillyistä, ja yllättäen Anneli tunnistaa niistä yhden ja toimittaa miehen vankilaan 🧐

Ja kehtaa vielä syyttää muita oikeusmurhasta ja noitavainosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain juuri luettua Ulvilan murhan esitutkintapöytäkirjan, ja sen myötä valkeni päivänselvästi että Auer on syytön. Aiemmin olin lehtijuttujen varassa, joten en osannut ottaa asiaan kantaa. Tämä koko vyyhti on ollut aivan järkyttävä oikeusmurha. Median pitäisi oikaista virheelliset tiedot joita se on vuosikausia levittänyt.

 

Vähän sama homma. En väitä tietäväni totuutta, mutta kyllä osa selvästi kirjoittelee ihan tunteella. Se on ok, mutta sitten ei kyllä pitäisi ruveta kinaamaan tosiasioista. Siis niistä mitkä on julkistettu poliisin toimesta

En ole lukenut, eikä minun pidäkään, koska veronmaksajana otaksun että poliisiviranomainen tutkii yhteiskunnassa rikosasiat. Enkä minä. Mutta, olen ymmärtänyt että poliisi ryssi tuon rikospaikkatutkinnan huolella, jopa niin että joku poliisesita

 

 

 

 

 

Tämäpä. En luota tuon alueen poliisiin, vaikka Suomen poliisiin luotankin muuten. Ihan ennen kuulumatonta, että poliisi soluttauttuu epäillyn elämään niin, että alkaa seurustelemaan epäillyn kanssa.. vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka lahden surmassa mietityttää eniten että miksi poliisin tekniset ja taktiset tutkimukset, alussa vedettiin ihan vihkoon että jotain todisteita tuhoutui ja sotkeentui hyy epäilyttävää.🤔🤔🤔🤨

Tutkinnanjohtaja lähettää Annelille kuvia epäillyistä, ja yllättäen Anneli tunnistaa niistä yhden ja toimittaa miehen vankilaan 🧐

 

Ja kehtaa vielä syyttää muita oikeusmurhasta ja noitavainosta.

Ja hovi komppaa viimeistä päivää. Jos oikeusmurhasta puhutaan, niin syyttömän ihmisen vankilaan toimittaminen on sellainen ja pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa tarkasti tuollaisia shokeeraavan tilanteen jälkeen?

Suuret ihohuokoset

 
Paitsi että huoneessa oli pimeää, jolloin ei kyllä näe ihohuokosten kokoa. Mistähän Anneli tuon keksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa tarkasti tuollaisia shokeeraavan tilanteen jälkeen?

Suuret ihohuokoset

 
Paitsi että huoneessa oli pimeää, jolloin ei kyllä näe ihohuokosten kokoa. Mistähän Anneli tuon keksi?

Auer ei näyttämölavastuksessaan muistanut ottaa huomioon valoja. Häkeen hän kyllä väitti, että takkahuoneessa oli pimeää. Kuitenkaan missään vaiheessa hätäpuhelua ei havaita hetkeä, milloin Anneli muka laittaisi valot päälle ja näkisi yhtäkkiä kaiken valaistuna. Myös tyttö kertoi nähneensä tilan jo silloin, kun eka kertaa meni takkahuoneen suuntaan. Annelistit ovat m*nfossa auttaneet keksimään ajankohdan, jolloin Anneli muka laittoi valot päälle. Höpönpöpöä. Anneli on tappanut Jukan valojen päällä ollessa ja soittanut myös häkeen valot päällä. Kaikki huppiksen liittyvä kerronta on mielikuvituksen tuotetta. 

Suomen sitkeän murha selvitys on Anneli Auerin ylläpitämää Vauva palstan jatkokertomukset. Auer aloittaa täälä jokaisen päivänsä kertoen murhasta jossa Jukka Lahti menetti henkensä.

Tämä palsta suo siihen mahdollisuuden. En ymmärrä miksi tätä Auerin omaa foorumia ei saada pysyvästi poistettua?

Anneli Auer hanki jo vihdoin elämä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa tarkasti tuollaisia shokeeraavan tilanteen jälkeen?

Suuret ihohuokoset

 
Paitsi että huoneessa oli pimeää, jolloin ei kyllä näe ihohuokosten kokoa. Mistähän Anneli tuon keksi?

 

Auer ei näyttämölavastuksessaan muistanut ottaa huomioon valoja. Häkeen hän kyllä väitti, että takkahuoneessa oli pimeää. Kuitenkaan missään vaiheessa hätäpuhelua ei havaita hetkeä, milloin Anneli muka laittaisi valot päälle ja näkisi yhtäkkiä kaiken valaistuna. Myös tyttö kertoi nähneensä tilan jo silloin, kun eka kertaa meni takkahuoneen suuntaan. Annelistit ovat m*nfossa auttaneet keksimään ajankohdan, jolloin Anneli muka laittoi valot päälle. Höpönpöpöä. Anneli on tappanut Jukan valojen päällä ollessa

Siinä esitutkintapöytäkirjassa joka on ollut minfossa jaossa, on puhetta valoista. Täytyypä mennä lukemaan mitä ristiriitaisuuksia siitä sanotaan.

Auer ei näyttämölavastuksessaan muistanut ottaa huomioon valoja. Häkeen hän kyllä väitti, että takkahuoneessa oli pimeää. Kuitenkaan missään vaiheessa hätäpuhelua ei havaita hetkeä, milloin Anneli muka laittaisi valot päälle ja näkisi yhtäkkiä kaiken valaistuna. Myös tyttö kertoi nähneensä tilan jo silloin, kun eka kertaa meni takkahuoneen suuntaan. Annelistit ovat m*nfossa auttaneet keksimään ajankohdan, jolloin Anneli muka laittoi valot päälle. Höpönpöpöä. Anneli on tappanut Jukan valojen päällä ollessa

'''''''''
Siinä esitutkintapöytäkirjassa joka on ollut minfossa jaossa, on puhetta valoista. Täytyypä mennä lukemaan mitä ristiriitaisuuksia siitä sanotaan.

Eikös naapuri ollut nähnyt, että murhatalossa oli ollut yöllä valot päällä.

Vierailija kirjoitti:

Auer ei näyttämölavastuksessaan muistanut ottaa huomioon valoja. Häkeen hän kyllä väitti, että takkahuoneessa oli pimeää. Kuitenkaan missään vaiheessa hätäpuhelua ei havaita hetkeä, milloin Anneli muka laittaisi valot päälle ja näkisi yhtäkkiä kaiken valaistuna. Myös tyttö kertoi nähneensä tilan jo silloin, kun eka kertaa meni takkahuoneen suuntaan. Annelistit ovat m*nfossa auttaneet keksimään ajankohdan, jolloin Anneli muka laittoi valot päälle. Höpönpöpöä. Anneli on tappanut Jukan valojen päällä ollessa

'''''''''
Siinä esitutkintapöytäkirjassa joka on ollut minfossa jaossa, on puhetta valoista. Täytyypä mennä lukemaan mitä ristiriitaisuuksia siitä sanotaan.

 

 

Eikös naapuri ollut nähnyt, että murhatalossa oli ollut yöllä valot päällä.

Kuka seuraa arkiyönä naapuritalojen valoja? Ja mitä uskottavuutta naapureitten puheilla on muutenkaan?

Kuka seuraa arkiyönä naapuritalojen valoja? Ja mitä uskottavuutta naapureitten puheilla on muutenkaan?

Murhajutussa nyt on ainakin todistusarvoa, kun Anneli väittää heidän olleen nukkumassa klo 23 ja että kun huppumies kävi niin oli pimeää.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ei näyttämölavastuksessaan muistanut ottaa huomioon valoja. Häkeen hän kyllä väitti, että takkahuoneessa oli pimeää. Kuitenkaan missään vaiheessa hätäpuhelua ei havaita hetkeä, milloin Anneli muka laittaisi valot päälle ja näkisi yhtäkkiä kaiken valaistuna. Myös tyttö kertoi nähneensä tilan jo silloin, kun eka kertaa meni takkahuoneen suuntaan. Annelistit ovat m*nfossa auttaneet keksimään ajankohdan, jolloin Anneli muka laittoi valot päälle. Höpönpöpöä. Anneli on tappanut Jukan valojen päällä ollessa

'''''''''
Siinä esitutkintapöytäkirjassa joka on ollut minfossa jaossa, on puhetta valoista. Täytyypä mennä lukemaan mitä ristiriitaisuuksia siitä sanotaan.

 

 

Eikös naapuri ollut nähnyt, että murhatalossa oli ollut yöllä valot päällä.

 

Kuka seuraa arkiyönä naapuritalojen valoja? Ja mitä uskottavuutta naapureitten puheilla on muutenkaan?

Naapuri oli laitellut pyykkejä kuivumaan tms. ja huomannut valot.

(Ja nyt kysyt kuka pyykkää yöllä?)

Miksei naapurin havainnot olisi uskottavia? Onko naapureiden puheet uskottavia vain silloin, kun ne tukevat Annelin syyttömyyttä? Kuten seri-asiassa naapurin tyttö ja yökyläpaikan poika?

Kuka käskee omaa lastaan katsomaan että onko murhaaja lähtenyt jo. Siis hätäpuhelun aikana???

Näin teki Anneli