Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö sen, että kajoavien kauneustoimenpiteiden komplikaatioista aiheuttavat kulut maksavat veronmaksajat?
05.02.2026 |
Kauneustoimenpiteistä noin viidessä prosentissa syntyy jonkinlainen komplikaatio (haitta), tyypillisimmillään esimerkiksi infektio, johon tarvitaan lääkärin määräämä antibioottikuuri. Vakavimmissa tapauksissa voidaan tarvita tehohoitoa ja pitkäaikaista kuntoutusta. Kustannukset yhteiskunnalle pelkästään terveydenhuoltomenoina (ilman esim. sairauslomapäivien kustannuksia työnantajalle) ovat noin 10 miljoonaa euroa, joilla saisi mm.
100 000- 150 000 terveyskeskuslääkärin vastaanottoa, 20 000 -30 000 päivystyskäyntiä, 5000-7000 leikkausta, 150-200 sairaanhoitajan vuosipalkkaa.
Onko tämä mielestäsi ok?
Kommentit (82)
Ketään ei voi jättää kadulle kuolemaan Suomessa, mutta ainakin ne tapaukset voi rajata ulkopuolelle, jossa kyseessä ei ole henkeä uhkaava haitta niin että potilaalla on realistinen mahdollisuus kustantaa hoito itse. Tämä siis oma mielipiteeni, vaikka kysymys piti muotoillakin vähän raflaavammin :) Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn, koska hyväksyn myös kaikenlaiset riskiurheilusta aiheutuvien vammojen korjauksetkin. Rajanveto olisi mahdotonta. Samoin tupakoitsijoiden keuhkosyöpäleikkaukset sekä lihaa mättävien suolistosyövät.
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn, koska hyväksyn myös kaikenlaiset riskiurheilusta aiheutuvien vammojen korjauksetkin. Rajanveto olisi mahdotonta. Samoin tupakoitsijoiden keuhkosyöpäleikkaukset sekä lihaa mättävien suolistosyövät.
Hyvä perustelu. Voidaan katsoa, että pistoshoitoihin ja kauneustoimenpiteisiin lähtijöiden perussairaus on kehonkuvan häiriö ja mt-ongelmat, riippuvuus näistä toimenpiteistä jne. Ap
Tietenkin hyväksyn. Ei niitä ns korjata mutta tietenkin kaikki infektiot jne hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Hyväksyn. Jos alettaisiin rajata hoitoa "oman vastuun" perusteella, niin todella vähiin jäisi hyväksyttävät sairaudet. Synnytysvauriotkin olisi omalla vastuulla, koska on ihan omaa tyhmyyttään hankkiutunut raskaaksi ja liikenneonnettomuuden aiheuttamia vammoja ei hoidettaisi yhteiskunnan piikkiin, koska ihminen itse olisi voinut olla varovaisempi tai vaan pysytellä kotona jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Tai ei aivan kuka hyvänsä, mutta esim. kauneusleikkauksia ei ole rajattu vain plastiikkakirurgien tehtäväksi kuten pitäisi. Pistoshoitoja saa antaa kuka hyvänsä, joka uskaltaa. Ap
En hyväksy, jos toimenpiteet on tehty ulkomailla. Takaisin sinne, jos niin on alkuun jo valinnut. Miksi niitä pitäisi julkisin varoin korjata.
Suomessa tehdythän korjattaneen samassa paikassa, jossa toimenpide on tehty ja omalla kustannuksella??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Kerropa miksi ei tulisi hoitaa? Hoidetaanhan me lihavien sairauksia, hiusten värjääjien päänahkaongelmia, meikkien käyttäjien ihotulehduksia, matkustajien reissuilta saamia tauteja, oudon ruuan syömisen ruokamyrkytyksiä tarvittaessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin hyväksyn. Ei niitä ns korjata mutta tietenkin kaikki infektiot jne hoidetaan.
Kyllä ne korjataan eli jos esimerkiksi tulee vakava haavainfektio, plastiikkakirurgi korjaa ihmisen normaalin näköiseksi, kunhan hän ensin on selvinnyt tehohoidosta ja kuntoutuksesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Jos menet esim. Turkkiin tekemään rintaimplantit tai jotain muuta vastaavaa niin todellakin on eri asia. Eikö se Turkulainen nainen kuollut siellä Turkissa kauneuskeikkauksen komplikaatioihin?
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy, jos toimenpiteet on tehty ulkomailla. Takaisin sinne, jos niin on alkuun jo valinnut. Miksi niitä pitäisi julkisin varoin korjata.
Suomessa tehdythän korjattaneen samassa paikassa, jossa toimenpide on tehty ja omalla kustannuksella??
Jos ihminen saa vaikka malagasta ihotulehduksen, pitääkö palata Malagaan hoidattamaan? Ei lomamatka ole mikään välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Tai ei aivan kuka hyvänsä, mutta esim. kauneusleikkauksia ei ole rajattu vain plastiikkakirurgien tehtäväksi kuten pitäisi. Pistoshoitoja saa antaa kuka hyvänsä, joka uskaltaa. Ap
Botuliinipistoksia ei saa antaa kuka tahansa. Tarkista faktat ennen kuin alat keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn. Jos alettaisiin rajata hoitoa "oman vastuun" perusteella, niin todella vähiin jäisi hyväksyttävät sairaudet. Synnytysvauriotkin olisi omalla vastuulla, koska on ihan omaa tyhmyyttään hankkiutunut raskaaksi ja liikenneonnettomuuden aiheuttamia vammoja ei hoidettaisi yhteiskunnan piikkiin, koska ihminen itse olisi voinut olla varovaisempi tai vaan pysytellä kotona jne.
Kuuluuvatko pistoshoidot ja kauneusleikkaukset todella sinusta ihan samalle viivalle kuin synnytys? Ap
On todellakin vaarallista alkaa seulomaan "omaa syytä" olevia tapauksia. Jos kävelee tien reunaa, ottaa riskin, että jäää auton alle. Jos menee kauneusleikkakseen, olettaa että kaikki menee hyvin. Miten nuo ratkaistaan? Se joka ei ole tärkeää minulle, ei tarvitse kuulua julkiseen terveyden huoltoon.
En hyväksy, mutta en hyväksy myöskään julkisen terveydenhuollon antamia alennuksia. Sairaudet johtuvat suurimmaksi osaksi omista valinnoista, joten reilumpaa olisi, kun aikuiset kustantaisivat itse terveydenhuoltomenonsa. Vakuutukset vaan kuntoon ja valtio voisi itsekin myydä vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn. Jos alettaisiin rajata hoitoa "oman vastuun" perusteella, niin todella vähiin jäisi hyväksyttävät sairaudet. Synnytysvauriotkin olisi omalla vastuulla, koska on ihan omaa tyhmyyttään hankkiutunut raskaaksi ja liikenneonnettomuuden aiheuttamia vammoja ei hoidettaisi yhteiskunnan piikkiin, koska ihminen itse olisi voinut olla varovaisempi tai vaan pysytellä kotona jne.
Kuuluuvatko pistoshoidot ja kauneusleikkaukset todella sinusta ihan samalle viivalle kuin synnytys? Ap
Samalla tavalla se on oma valinta eikä mikään pakollinen osa elämää. Joten teoreettisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jos toimenpiteet on tehty ulkomailla.
Miksi? Eivät nämä toimenpiteet ole Suomessa sen turvallisempia, koska niitä saa tehdä kuka hyvänsä. Ap
Hyvä ap, ei Suomessa saa kuka hyvänsä tehdä kauneusleikkauksia. Niitähän kaiketi tarkoitit toimenpide-kyselylläsi? Pistos- tai muista kosmetologin hoidoista harvemmin tulee isoja jälkihaittoja, pääosin antibioottikuurin tarve tjsp.
Ja oma valinta minne ja millaiselle klinikalle tai hoitajalle menee, riskiarviointi paikallaan.
En tietenkään hyväksy. Omassakin terveyskeskuksessa ei ole antaa yhtään kiireetöntä aikaa tällä hetkellä.