Mitä mieltä olet siitä, ettei minkäänlaista asumistukea voi enää saada jos varallisuutta on?

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

Aivan oikein. 

Perintötiloilla on yleensä metsää ja jos sitä on hoidettu hyvin, siitä saa kivan tilin joka vuosi. Ei siis tarvitse mitään tukia.

Eli onko kyse nyt työttömyyskorvauksesta vai asumistuesta?

Ei perintötilallinen ennenkään mitään asumistukea ole saanut, joten ei mitään muutosta.

Periaatteessa ihan oikein, mutta sitten ei kuitenkaan ole oikein

Asumistuen sijaan, asumisen osuutta voisi katsoa suoraan muillakin. Ja tehdä riittävä tuki.

Tuet pitäisi pystyä saamaan tulojen mukaan ja omaisuus ei saisi vaikuttaa. 

Superrikkaat ei tällaisia pikkutukia hakisi, kun siitä on vaivaa.

Vähän jotain omistavat tarvitsisivat tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

Ei sen pitäisi olla noin. 

Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

Kyllä, jos tavoite on ihminen, joka ei enää omista mitään, ja jolla ei enää ole mitään menetettävää. Kuulostaa aika vaaralliselta minun mielestäni. Ei muuta kuin ase kouraan ja torille. Heikoimmat putoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

 

Ei sen pitäisi olla noin. 

Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun. 

Todella huono vertaus: säästeliäällä on mahdollisuus hankkia asioita, joita se tuhlari ei mitenkään voi saada tuilla. 

Siinä mielessä vähän huono että pitäisi olla joko rikas ja hyvätuloinen tai sitten totaalisen köyhä. Mikäli köyhä yrittää vähänkään säästää niin tuki leikataan nollaan. Ei kannusta.

Ei ole minun mielestäni moraalisesti oikein vaikka en ole saanut mitään tukia vuosikausiin. Paitsi Kela on korvannut yksityisestä hammaslääkäristä muutaman kympin.

Ikävää, hyvin ikävää on jos olet asuntolainaa ottanut ja jäät työttömäksi ja työttömyytesi pitkittyy. (Sama tietysti päteee minkä hyvänsä lainan ottoon)  Mutta koska Suomessa vuosia tai vusoikymmeniä monen elämän suurin kauppa on ollut usein oma asunto, niin sopia kysyy, että kuka yksin eläjä uskaltatutuu ottamaan asunnon?

Mahdollisen tulevan perinnön varaan ei yleisesti ole kovin fiksua laskea omaa taloudellista asemaansa.

Uskovainen mies

Ei ole kenenkään etua ajaa ihmisiä järkyttävään köyhyysloukkuun.

Onhan se toisaalta vähän väärin että ikänsä töitä tehnyt ja veroja maksanut ei saa sen yhden hädän hetkellä yhteiskunnalta sitäkään vähää apua mitä sellainen joka ei ole päivääkään töitä tehnyt tai senttiäkään veroja maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitäisi pystyä saamaan tulojen mukaan ja omaisuus ei saisi vaikuttaa. 

 

Superrikkaat ei tällaisia pikkutukia hakisi, kun siitä on vaivaa.

 

Vähän jotain omistavat tarvitsisivat tukia. 

Mitä vaivaa on asumistuen hakemisesta? Nettilomake ja pari liitettä. Kyllä minä ainakin hakisin sitä, vaikka olisi miljoonaomaisuus.

Periaatteessa ihan oikea linja. Toisaalta jos omaisuus on omistusasunnon muodossa, siihen pitäisi voida saada asumistukea väliaikaisesti, jotain max puoli vuotta.

Onneksi asumistukia tullaan leikkaamaan vielä ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

 

Kyllä, jos tavoite on ihminen, joka ei enää omista mitään, ja jolla ei enää ole mitään menetettävää. Kuulostaa aika vaaralliselta minun mielestäni. Ei muuta kuin ase kouraan ja torille. Heikoimmat putoaa.

Sinun ajattelutavallasi tukia pitää maksaa kaikille.

Ideana mielettömän hyvä: jokaisen tulee saada toimeentulotukea joko 400 e/kk tai tulojen mukaan vähintään 20% tuloista. Jos tienaa 8000 e/kk, saisi 2000 e/kk toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Eli onko kyse nyt työttömyyskorvauksesta vai asumistuesta?

 

Ei perintötilallinen ennenkään mitään asumistukea ole saanut, joten ei mitään muutosta.

No ajatellaan esim. ihmistä, jolla vuosisatoja suvussa ollut perintötila, jonka arvo esim. 100k. Ihminen asuu kaupungissa vuokralla. Jos jää työttömäksi, saisi pelkkää työttömyyskorvausta, joka taitaa olla noin 600e. Eli joutuisi myymään tilansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois. 

 

Ei sen pitäisi olla noin. 

Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun. 

Mikä rangaistus se on, jos ei anneta tukea, jota ei tarvitse?