Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet siitä, ettei minkäänlaista asumistukea voi enää saada jos varallisuutta on?
03.02.2026 |
Perintötila vaan lihoiksi jos jää työttömäksi.
Kommentit (95)
Kokoomuslaiset voivat onneksi vielä maksattaa sijoitusasuntonsa Kelan rahoilla. Kyllä on loordilla hymy herkässä, kun astelee pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset voivat onneksi vielä maksattaa sijoitusasuntonsa Kelan rahoilla. Kyllä on loordilla hymy herkässä, kun astelee pankkiin.
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Ei sen pitäisi olla noin.
Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun.
Näinhän se on ennenkin ollut toimeentulotuen suhteen.
Jos joutuu työttömäksi niin väärin, mutta jos eläkkeellä niin oikein. Suu säkkiä myöten.
terv. Omillaan toimeentuleva tk eläkeläinen joka ei pröystäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Kyllä, jos tavoite on ihminen, joka ei enää omista mitään, ja jolla ei enää ole mitään menetettävää. Kuulostaa aika vaaralliselta minun mielestäni. Ei muuta kuin ase kouraan ja torille. Heikoimmat putoaa.
Sinun ajattelutavallasi tukia pitää maksaa kaikille.
Ideana mielettömän hyvä: jokaisen tulee saada toimeentulotukea joko 400 e/kk tai tulojen mukaan vähintään 20% tuloista. Jos tienaa 8000 e/kk, saisi 2000 e/kk toimeentulotukea.
Ota lääkkeet ja rauhoitu. Palaa sen jälkeen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Ei sen pitäisi olla noin.
Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun.
Säästäminen on moraalisesti väärin jos sitä ei ole tarkoitus kuluttaa johonkin isompaan hankintaan vaan ainoastaan hoardata resursseja, mitä muut voisivat käyttää elämiseen. Sitä kutsutaan ahneudeksi.
Otsikko ei pidä onneksi paikkaansa. 50 000 e jos on tilillä niin ei saa asumistukea. Sitä vähemmän jos on niin saa alennettua tukea. Ja täysimääräisenä sitä saa jos on alle kymppitonni tai jotain, en muista. Tuli tutustuttua asiaan kun tuli perintöä ja vaihdoin vuokra-asumisen asunnon ostoon kun muuten olisi pitänyt polttaa parikyt tuhatta vuokriin ennen kuin saa mitään asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Ei sen pitäisi olla noin.
Jos 2 samaa palkkaa saanut joutuu ilman työtä: Säästeliäs kokee rangaistuksen ja tuhlari palkitaan nykymenolla. Kädestä suuhun.
Säästäminen on moraalisesti väärin jos sitä ei ole tarkoitus kuluttaa johonkin isompaan hankintaan vaan ainoastaan hoardata resursseja, mitä muut voisivat käyttää elämiseen. Sitä kutsutaan ahneudeksi.
No eikä kutsuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko kyse nyt työttömyyskorvauksesta vai asumistuesta?
Ei perintötilallinen ennenkään mitään asumistukea ole saanut, joten ei mitään muutosta.
No ajatellaan esim. ihmistä, jolla vuosisatoja suvussa ollut perintötila, jonka arvo esim. 100k. Ihminen asuu kaupungissa vuokralla. Jos jää työttömäksi, saisi pelkkää työttömyyskorvausta, joka taitaa olla noin 600e. Eli joutuisi myymään tilansa.
Tyhjillään turhan panttinako sitä kuvitteellista tilaa siellä on siis pidetty, kun on asuttu kaupungissa vuokralla ja käyty muualla töissä? Miksei sitä laitettaisi tavalla tai toisella tuottamaan tai myytäisi joka tapauksessa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko kyse nyt työttömyyskorvauksesta vai asumistuesta?
Ei perintötilallinen ennenkään mitään asumistukea ole saanut, joten ei mitään muutosta.
No ajatellaan esim. ihmistä, jolla vuosisatoja suvussa ollut perintötila, jonka arvo esim. 100k. Ihminen asuu kaupungissa vuokralla. Jos jää työttömäksi, saisi pelkkää työttömyyskorvausta, joka taitaa olla noin 600e. Eli joutuisi myymään tilansa.
Veronmaksajana en haluaisi maksaa toisten perintötilojen kustannuksia tilanteessa, että kyse on vaan jostain kivasta sukupömpelistä, eikä välttämättömästä asuinpaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ei pidä onneksi paikkaansa. 50 000 e jos on tilillä niin ei saa asumistukea. Sitä vähemmän jos on niin saa alennettua tukea. Ja täysimääräisenä sitä saa jos on alle kymppitonni tai jotain, en muista. Tuli tutustuttua asiaan kun tuli perintöä ja vaihdoin vuokra-asumisen asunnon ostoon kun muuten olisi pitänyt polttaa parikyt tuhatta vuokriin ennen kuin saa mitään asumistukea.
Onko kohtelu siis sama, omistaako 50:n tonnin arvoisen mökin vai 50 tonnia tilillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Onhan se outoa, että sosiaaliavustuksia annetaan varakkaille ihmisille, monilla voi olla jopa satojen tuhansien varallisuus.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Miten se tapahtuu, kun kukaan ei osta taloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Miten se tapahtuu, kun kukaan ei osta taloa?
Pitää antaa pois ilmatteeksi.
T. hallitus
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään etua ajaa ihmisiä järkyttävään köyhyysloukkuun.
Nykyhallitus on tehokkaasti opettanut Suomen kansan pelkäämään työttömyyttä ja mitä tahansa muuta perheen talouden kaatavaa tapahtumaa. Samalla on opittu, että ei kannata kerätä omaisuutta. Jos tapahtuu jotain ikävää kuten työttömyys, sairaus tai muu henkilökohtainen katastrofi, niin ihminen menettää hankkimansa omaisuuden. Miten tämä voisi olla hyväksi yhteiskunnalle? Kysyn vain. -Olen jo valmiiksi miettinyt "poistumiskeinoja", jos en jostain syystä selviä. Tosin en ole varma miten nuorimpani kestäisi tällaisen ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä vähän huono että pitäisi olla joko rikas ja hyvätuloinen tai sitten totaalisen köyhä. Mikäli köyhä yrittää vähänkään säästää niin tuki leikataan nollaan. Ei kannusta.
Ei ole minun mielestäni moraalisesti oikein vaikka en ole saanut mitään tukia vuosikausiin. Paitsi Kela on korvannut yksityisestä hammaslääkäristä muutaman kympin.
Esim. minulla on se tilanne, että saamani perintö alentaa jonkin verran eläkkeensaajan asumistukea. Kun käytän vuosien kuluessa perintörahat loppuun, asumistuki nousee. Jos onnistun jollain tavalla ja jostain syystä kartuttamaan tilien saldoa uudelleen tiettyjen rajojen yli, eläkkeensaajan asumistuki taas laskee tai lakkaa kokonaan, jos liikaa kartutan.
Näin se menee, ja onhan selvää, että jos on rahaa todella paljon, tukea ei tarvitse eikä saa. Jos rahaa on mukavasti mutta ei kuitenkaan valtavasti, tukea saa mutta saa vähemmän kuin jos rahaa ei olisi lainkaan. Omaisuus ei sinällään tarkoita, ettei eläkkeensaajan asumistukea saa, mutta jos sitä on todella reilusti, tukea ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin varallisuus käytetään ensin pois.
Varallisuuden voisi muutenkin kerätä kaikilta pois ja maksaa sillä valtionvelat.
Typerää maksaa niistä korkoja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toisaalta vähän väärin että ikänsä töitä tehnyt ja veroja maksanut ei saa sen yhden hädän hetkellä yhteiskunnalta sitäkään vähää apua mitä sellainen joka ei ole päivääkään töitä tehnyt tai senttiäkään veroja maksanut.
Se on jo vuosia ollut suuri epäkohta.
En ole tiennyt, että ennen on voinut saada. Työttömänäkin olen pärjännyt työmarkkinatuella + vuokratulolla.
Alue: Aihe vapaa
No ei kyllä todellakaan saa metsätilojen puustosta rahaa läheskään joka vuosi. Ja niistä tiloista maksetaan joka vuosi metsänhoitomaksu ja vakuutusmaksu. Jos olet kateellinen, ota lainaa vaikka 40000, sillä saat jo hyvän metsätilan.