Lue keskustelun säännöt.
Ostin Lidlistä UGGit, hyvät ovat.
Kommentit (15)
Uskallan epäillä että olisivat ihan UGGit ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin mikäs siinä!
Mä laitoin mielelläni 200 dollaria aitoihin lampaannahkaisiin :)
...niin mikäs siinä!
Mä laitoin mielelläni 200 dollaria aitoihin lampaannahkaisiin :)
ja muuten täyttä lampaannnahkaa :)
ap
Oiskohan meiänkin lidlissä noita...
...niin mikäs siinä!
Mä laitoin mielelläni 200 dollaria aitoihin lampaannahkaisiin :)
ja muuten täyttä lampaannnahkaa :)ap
Mä nimittäin katsoin niitä vain kaukaa ja päättelin hinnan perusteella, että kyseessä on halvat ja hiostavat polyamidipopot, joita myydään monessa halppisketjussa kuten Andiamossa ja Skopunktenissa.
Toisaalta, omat aidot Ugg Australia -saappaat ovat kyllä tienanneet itsensä takaisin näiden viiden vuoden aikana kun olen niitä käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin mikäs siinä!
Mä laitoin mielelläni 200 dollaria aitoihin lampaannahkaisiin :)
Pohja on polyuretaania, kantakappi (sisäänneulottu) polyamidia ja muuten täyttä lampaannnahkaa :)ap
http://www.lidl.fi/cps/rde/xchg/lidl_fi/hs.xsl/index_15117.htm
"päällinen pehmeää, helppohoitoista mikrokuitua
vuori ja pohjallinen erittäin pehmeää, lämmintä plyyssikarvaa"
Missäs se lampaannahka on?
saat luvan kertoa että MITEN sä löysit nuo tuolta lidlin sivuilta?? :D :O Koitin nimittäin etsiä ties kuinka kauan ja en löytänyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saat luvan kertoa että MITEN sä löysit nuo tuolta lidlin sivuilta?? :D :O Koitin nimittäin etsiä ties kuinka kauan ja en löytänyt :D
Laitoin googleen hakusanaksi "lidl" ja "ugg saappaat" ja sen avulla löysin suomi24-keskustelun, johon oli postattu tuo linkki.
#9
(ehkä ap:tä lukuunottamatta), että "uggit" on Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yleisnimi tuollaisille kengille. Eräs firma vaan sitten rekisteröi sanan UGG omaksi tavaramerkikseen Yhdysvalloissa ja EU:ssa. Australiassa ko. sanaa ei edes voi rekisteröidä tavaramerkiksi, koska kyseessä on tosiaan yleisnimitys tietyn näköiselle kengälle. Ihan niin kuin Nokiakaan tuskin saisi rekisteröidä sanaa kumisaapas omaksi tavaramerkikseen.
Eli jos OIKEASTI haluaa "aidot uggit", pitää ostaa Australiassa valmistetut lampaannahkaiset kengät, ei UGG Australia -merkkisiä Kiinassa tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(ehkä ap:tä lukuunottamatta), että "uggit" on Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yleisnimi tuollaisille kengille. Eräs firma vaan sitten rekisteröi sanan UGG omaksi tavaramerkikseen Yhdysvalloissa ja EU:ssa. Australiassa ko. sanaa ei edes voi rekisteröidä tavaramerkiksi, koska kyseessä on tosiaan yleisnimitys tietyn näköiselle kengälle. Ihan niin kuin Nokiakaan tuskin saisi rekisteröidä sanaa kumisaapas omaksi tavaramerkikseen.
Eli jos OIKEASTI haluaa "aidot uggit", pitää ostaa Australiassa valmistetut lampaannahkaiset kengät, ei UGG Australia -merkkisiä Kiinassa tehtyjä.
Mutta arkikielessä "aidot uggit" kyllä nykyään viittaa just noihin Kiinassa valmistettuihin Ugg Australia -brändin popoihin. Kiitos kuitenkin pilkun *ussimisesta. Ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun av:lla joku tästä jaksaa nillittää.
välimerkkiä rakastelikaan? :D
Ap sai haukut kun kehtasi sanoa kenkiään Uggeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka puhekielessä ton näkösiä sanotaankin UGGeiksi, niin kyl se suomessa on vakiintunut että UGGeista puhuttaessa tarkoitetaan Australialaisia alkuperäisiä UGGeja. Joka sitä ei tiiä niin ihmettelen.
Mun alakoululainenkin tietää et UGGeista puhuttaessa tarkotetaan niitä enemmän kun 200euron versioita.
ja noissa
LIDLIN VERSIOISSA EI OLE AITOA VILLAA!
Jep jep. Jotain rajaa näihin ylistysketjuihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
välimerkkiä rakastelikaan? :D
Ap sai haukut kun kehtasi sanoa kenkiään Uggeiksi.
kukaan kehtaisia kutsua muovikenkiään uggeiksi. Kyllä ugg-kengät kuuluu olla aitoa lampaankarvaa!
Eli missään päin maailmaa ap:n halppiskrääsäkengät ei todellakaan mene uggeista.
Toi on vähän sama kun sanois, että ostin mersun, mutta oikeasti ostin ladan.