Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mihin lapsi tarvitsee isää?

Vierailija
27.01.2026 |

Täällä toitotetaan, kuinka isät ovat mieslapsia, sikoja ja eivät hoida lapsiaan. Silloinkin kun hoitavat, tekevät kaiken väärin. 

Sitten kun ero tulee, onkin isän tapaaminen "lapsen etu"

Osaisiko joku selittää ristiriidan?

Kommentit (82)

Vierailija
1/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietippäs sitä

Vierailija
2/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähinnä tuntuu siltä, että parhaimmillaan isä on palstalla joku naurettava turhake, ja se isän perustaso on jotain Vilja Eerikan vanhempien ja perus narkkarin väliltä..

Eikö lapsen etu olisi pysyä isästä mahdollisimman kaukana?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jostakin sen lapsen on saatava toinen puoli DNA:aan. 

Vierailija
4/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mt-mutsin ruodussa pitämiseen.

Vierailija
5/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jostakin sen lapsen on saatava toinen puoli DNA:aan. 

 

Puhuttiinkin vanhemmuudesta ja siitä kun mies eron jälkeen usein hylkää lapset. Sitten ulistaan, kuinka muka olisi lasten etu tavata isää.

Missä tämä "etu" oikein menee?

Vierailija
6/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin isä on ainoa, joka lapset hylkää, koska on sika. Äidillä ei voi olla tilanteeseen osaa eikä arpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisvalitus on naisten keskinäinen puhetapa eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. 

Vierailija
8/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapsi välttämättä isää tarvitse. Tai äitiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin sen lapsen on saatava toinen puoli DNA:aan. 

 

Puhuttiinkin vanhemmuudesta ja siitä kun mies eron jälkeen usein hylkää lapset. Sitten ulistaan, kuinka muka olisi lasten etu tavata isää.

Missä tämä "etu" oikein menee?

Ihan yhtä usein se lapsen oikea isä on ihan joku muu kuin se mikä on paperille kirjattu.

Vierailija
10/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaiken rahoitukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvää isää tarvitsee, huonoa ei.

Vierailija
12/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään synnytykseen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisvalitus on naisten keskinäinen puhetapa eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. 

 

Ai siksikö palstalla saa keskustella vain siitä lähtökohdasta että miehet on pahoja ja huonoja kaikessa. Naiset täydellisiä ja mukavia ainoa sallittu poikkeus on anopit ja miehen uusi puoliso?

Asia selvä :D

Vierailija
14/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elatusmaksujen maksajaksi...ei muuhun,asia tullut selväksi..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isinä pitäisin oikein perinpohjaisen hyvää huolta tyttölapsestani. Tuskin maltan odottaa.

Vierailija
16/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tässä valituksessa esiintyy kvanttilogiiklaa, että isä on samaan aikaan sekä huono että hyvä, kunnes kvantin tila purkautuu kuukausittain.

Kauhea sika ja juoppo hulttio, väkivaltainenkin vielä! Yhyy miksi ei tapaa lapsiaan 

Itse olisin iloinen, jos tuollainen isä pysyisi lapsista kaukana. 

Vierailija
17/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi tarvitsee isää juuri siihen samaan kuin äitiäkin: lapsi tarvitsee vanhempien hoivaa, ja kiintymyssuhteen vanhempiin täytyy olla pysyvä.

Ei ole olennaista, mitä sukupuolta vanhemmat edustavat, kunhan lapsella on vähintään yksi vanhempi ja hän ei menetä niitä vanhempia, jotka hänellä on. Jos lapsella on ollut isä, niin on lapsen etu, ettei hän menetä tätä. Jos jompi kumpi lapsen vanhemmista ei välitä osallistua lapsesta huolehtimiseen, niin on lapsen etu, että alkaa vähän pikaiseen välittää.

Vierailija
18/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä palstalla on parasta (joskus) se, et nuoret naiset tajuaa asiat jo 20-25-vuotiaina (arvio iästä), mihin mulla miehenä mennyt 50-55 vuotta! :))

(en minä koskaan ole väittänytkään olevani se penaalin terävin kynä ....).

 

Vierailija
19/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Isinä pitäisin oikein perinpohjaisen hyvää huolta tyttölapsestani. Tuskin maltan odottaa.

 

Itsekin pidän. Tämä palstaulina on vaan hauskaa seurattavaa.

Ja hormonit on jänniä. Omakin vaimo aikanaan skitsosi, että en muka pärjää vauvan kanssa, jne. kun vaikutti aivan loppuun palaneelta. 

Otin vauvan puoliväkisin ja menin pariksi päiväksi muualle, pumpattua maitoa vaan messiin ja rintareppu. Hetken latailtuaan oli vaimokin eri mieltä. Ja siis kyseessä ei ole mikään pirttihirmu vaan oikein mukava nainen, monen muun kanssa olisi varmaan jatkuvaa sättimistä pelkästään -> perhehelvetti ja ero. Se sättiminen ja skitsoaminen ei nimittäin lopu siihen vauva-aikaan. Olen nähnyt isiä, joilla ei ole mitään sananvaltaa lastensa asioihin, mutta heille huudetaan jatkuvasti. Kävelevät seiniä pitkin "kyllä kulta, aivan rakas"... itse en jaksaisi. 

Vierailija
20/82 |
27.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tuntuu siltä, että parhaimmillaan isä on palstalla joku naurettava turhake, ja se isän perustaso on jotain Vilja Eerikan vanhempien ja perus narkkarin väliltä..

Eikö lapsen etu olisi pysyä isästä mahdollisimman kaukana?

Luuletko sä, että ketjuissa, joissa valitetaan nimenomaan huonoista isistä, kuvataan jotain "parhaimmillaan"-tilannetta? Ei parhaista isistä valiteta täällä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi