Lue keskustelun säännöt.
Miksi vuokranantaja ei halua,että vuokralainen saa asumistukea?
12.10.2011 |
Pelkää viranomaisia mutta miksi? Sanoi mulle ettei voi ottaa tähän ketään sellaista joka saa tukea,ettei taloa "syynätä".Aiheeton pelko mielestäni eihän mitään taloa syynätä asumistuen takia,mutta mikä tässä mättää.
Tuli mieleen rakennusluvat,voisko olla syynä?
Kommentit (15)
hänen omissa raha-asioissaan tai talon kunnossa/luvissa. Älä vuokraa, ongelmia ihan varmasti tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi saa asumistukea. Siksikö, että ei pärjää elämässä? Eikö vain jaksa? Päihdeongelma? Jos tuhoavat talon, ei liene koskaan varaa maksaa takaisin? Nämä ovat valitettavan yleisiä stereotypioita, joiden takia otetaan mieluummin töissäkäyvä.
Isäpuolikin kieltäytyi vuokralaisesta tuolla verukkeella. Taloon oli tulossa 3 lasta (kaikki alle kouluikäisiä) + 1 aikuinen kahden saksanpaimenkoiran kanssa. Lapset ja koirat kun saavat talon kamalaan kuntoon ja se voidaan katsoa "asumisen normaaliksi kulumiseksi tässä tilanteessa." Ikävää, mutta totta.
Aika moni vuokranantaja on vain tyytyväinen, jos vuokralainen saa asumistukea, sillä silloin vuokria ei pitäisi jäädä maksamatta. Asumistukihan voidaan vaikka maksaa suoraan vuokranantajan tilille.
Nämä ovat valitettavan yleisiä stereotypioita, joiden takia otetaan mieluummin töissäkäyvä.
saa asumistukea...
Jos aiot hakea sitä, pyydä se omalle tilillesi. Peruskorjaustiedot pyydetään isännöitsijältä. Jos isännöitsijää ei ole, silloin asumistuen hakeminen paljastuu, koska tiedot pitää pyytää vuokranantajalle. Ehkä ei kannata muuttaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyse siitä että pelkää ettei vuokralaisella olisi rahaa maksaa,vaan sanoi mulle suoraan että jää tähän asumaan(kun meinasin muuttaa pois)kun ei halua sellaista,joka saa tukea/ettei taloa syynätä.
Tiedän ettei saunaan ole rakennuslupaa,voisiko tämä olla syynä? Ja eikös sen luvan voi hakea jälkeenpäin? Mietin tässä vaan,kun ajattelin kohat puolin muuttaa.....(huolensa kertoi muutama vuosi sitten)
menee usein pienituloiselta suoraan vuokranantajalle ja on näin varmaa tuloa kuun 1.päivä. Jotakin epäselvyyttä asiassa on. Jos vuokranantaja ei halua pienituloista vuokralaista "asunnon suuremman kulumisen takia" tms. on syy todella surkea. Miksi suurituloinen hoitaisi vuokraamansa asunnon yhtään sen paremmin, kun voi vaihtaa tai ostaa uuden paljon helpommin? Eikö esim. opiskelijatyttö ole enää vuokranantajan suosikki? Joku tulo huijaus ehkä tai vastaava, tuskin varmempi vuokranmaksu on syy hylätä asunnon hakija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole sitten tehnyt siellä itse jotain luvattomia sähkökytkentöjä tms, mutta eihän se sitten voisi vuokrata asuntoa ollenkaan. Koska jos siellä sattuisi joku vahinko, tulipalo tai muu niin tulisihan sinne sitten vakuutustarkastajat paikalle kuitenkin.
Epäilen että se vuokraa asuntoa pimeästi, ilmoittamatta verottajalle. Miten toi vuokranantaja haluaa vuokran maksettavan? Jos suoraan käteen, ettei tilille, niin taatusti on näin.
menee usein pienituloiselta suoraan vuokranantajalle ja on näin varmaa tuloa kuun 1.päivä. Jotakin epäselvyyttä asiassa on. Jos vuokranantaja ei halua pienituloista vuokralaista "asunnon suuremman kulumisen takia" tms. on syy todella surkea. Miksi suurituloinen hoitaisi vuokraamansa asunnon yhtään sen paremmin, kun voi vaihtaa tai ostaa uuden paljon helpommin? Eikö esim. opiskelijatyttö ole enää vuokranantajan suosikki? Joku tulo huijaus ehkä tai vastaava, tuskin varmempi vuokranmaksu on syy hylätä asunnon hakija.
on ennen kiertänyt jotain vuokraveroa mutta jäi kiinni,enkä usko että enään uskaltaa.
No muutan pois ja toivon että saa haluamansa vuokralaisen.Tuli vaan mieleen kysyä,kun joskus ihmettelin vuokranantajan järjetöntö pelkoa KELAa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei saa asumistukea, vaan asumislisää. Asumistukea saavat vain pienituloiset työmarkkinoilla/eläkkeellä/vanhempainvapailla olevat.
Isäpuoleni käytti tuota siis verukkeena, koska ei halunnut isoja koiria tai 3 pientä lasta. Koirat olisivat naarmuttaneet parketit, lapset tuhrineet seinät. Vuokraan kun olisi vielä vesi ja sähkö kuulunut (tosi halpa), ei hän halunnut saunalliseen asuntoon pikkulapsiperhettä (kulut olisivat voineet nousta kovin korkeiksi, jos saunaa lämmiteltäisiin jatkuvasti ja vedellä läträttäisiin paljon). Sai asuntoonsa työssäkäyvän 10-vuotiaan tytön viikonloppuisän, joka on osoittautunut hyväksi vuokralaiseksi.
jättää veroja maksamatta. Joko kokonaan tai osittain.
Jos kyse olisi vaan rakennuksen ominaisuuksista, voisi sopia tukea hakevan vuokralaisen kanssa, mitä papereihin laitetaan.
"Syynäystä" en keksi mistään muusta tulevan, kuin mahd. verottajan puolelta. Minua tuommoinen veronkierto inhottaa, moni piensijoittaja maksaa täydet verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta on vuokralaisen päätettävissä, maksetaanko asumistuki hänelle itselleen vai vuokranantajalle.
jättää veroja maksamatta. Joko kokonaan tai osittain.
Jos kyse olisi vaan rakennuksen ominaisuuksista, voisi sopia tukea hakevan vuokralaisen kanssa, mitä papereihin laitetaan.
"Syynäystä" en keksi mistään muusta tulevan, kuin mahd. verottajan puolelta. Minua tuommoinen veronkierto inhottaa, moni piensijoittaja maksaa täydet verot.
näin on,niin pitäisikö asiaa kysyä jostain?
Ihan mielenkiinnosta.Itseäkin inhottaa,kun vuokranantajalla on ihme vaatimuksia,ettei vahingossakaan tarvitsisi korjata mitään,ja sen vuoksi muutan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heitä varmaan kiinnostaisi. Ei ole oikein veronmaksajia kohtaan, että joku vetää rahaa välistä. Jokaisella suomalaisella on samat oikeudet ja vastuut.
En muuta keksi. Voi olla siinä itsekin kirjoilla, mutta ei kerro sitä vuokralaiselle. Voi vaikka itse jo saada siihen asumistukea ja asuu esim tyttöystävän tms luona.