Onko miehen mitään järkeä aloittaa suhdetta naisen kanssa joka ei enää kykene tuottamaan miehelle jälkeläisiä?

Niin siis sulla ei vielä jälkeläisiä ole,mistä se johtuu?

Vanhalle miehelle autistilapsia.

Ei ole, ja jos miehellä täysin on vapaa valinta, niin valitsee aina hedelmällisen naisen. Tämän todista kun katsoo rikkaita julkkiksia...Heillä on vapaa valinta.

Ei ole järkeä. Se nuorempi nainen hukkaa vaan turhaan aikaa lisääntymisiän ohittaneen miehen kanssa. 

Aika pienet mahdollisuudet on miehellä enää saada jälkeläisiä, jos 45-vuotiaana ei ole edes kumppania katsottuna. Mutta onnea matkaan vaan. Ja vastaus kysymykseesi: jos tosiaan haluat kovasti biologisia lapsia, niin oman ikäisiin ei kannata hukata aikaa.

45-vuotiaana miehellä on jo riittävä määrä jälkeläisiä, jos hän ylipäätään on halunnut niitä, joten siinä kohti uuden kumppanin hedelmällisyydellä ei ole mitään merkitystä.

Riippuu haluaako mies lapsia. Aika moni ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä. Se nuorempi nainen hukkaa vaan turhaan aikaa lisääntymisiän ohittaneen miehen kanssa. 

Kerropas mikä sun mielestä on "miehen lisääntymisikä".
Sulla on tainnut biologian tunnit jäädä välistä, ja korvattu vas*arife*inismillä

Jos mies ei halua lapsia niin eihän tuo mitään haittaa mutta jos mies haluaa lapsia niin eihän miehen todellakaan kannata aloittaa suhdetta tuommoisen naisen kanssa joka ei kykene lapsia saamaan

Kuinka monta lasta olet ajatellut hommata? Joka vuosi yksi, kyllähän naisen pitää lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä. Se nuorempi nainen hukkaa vaan turhaan aikaa lisääntymisiän ohittaneen miehen kanssa. 

Kerropas mikä sun mielestä on "miehen lisääntymisikä".
Sulla on tainnut biologian tunnit jäädä välistä, ja korvattu vas*arife*inismillä

Jos terveitä lapsia haluaa, kannattaa tehdä ne ennen kuin siittiöt ovat kaksipäisiä ja kolmihäntäisiä. Eli alle 45-vuotiaana. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä. Se nuorempi nainen hukkaa vaan turhaan aikaa lisääntymisiän ohittaneen miehen kanssa. 

Kerropas mikä sun mielestä on "miehen lisääntymisikä".
Sulla on tainnut biologian tunnit jäädä välistä, ja korvattu vas*arife*inismillä

Max. 40. Sen jälkeen sperman laatu heikkenee merkittävästi. Sori, vaikka mies kykenisi lisääntymään lopun ikäänsä niin lapsen terveyteen se sitten eniten vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei halua lapsia niin eihän tuo mitään haittaa mutta jos mies haluaa lapsia niin eihän miehen todellakaan kannata aloittaa suhdetta tuommoisen naisen kanssa joka ei kykene lapsia saamaan

Onhan nainen voinut pakastaa munasolujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä. Se nuorempi nainen hukkaa vaan turhaan aikaa lisääntymisiän ohittaneen miehen kanssa. 

Kerropas mikä sun mielestä on "miehen lisääntymisikä".
Sulla on tainnut biologian tunnit jäädä välistä, ja korvattu vas*arife*inismillä

Kun ottaa huomioon, että pariskuntien ikäero on tyypillisesti sellaiset 0-5 vuotta ja hyvin harvoin yli 10, niin viimeistään 40-vuotiaana miehellä kannattaa vähintään olla parisuhde valmiina ja aloittaa lasten yrittäminen. Miehellä, joka vasta etsii parisuhdetta 45-vuotiaana, on todellakin lisääntymisikä menossa ohi.

Kuka haluaa lisääntyä 45v:n kanssa? Oot liian ruma aitoon himoon ja liian köyhä, että voisit kompensoida. 

Keski-ikäinen mies voi yrittää suunnata katseensa minne haluaa, mutta nuoret naiset eivät halua lisääntyä isänsä ikäisten papparaisten kanssa.  Lapseton nelikymppinen mies ei ole kumppani-ainesta.

Meitä keski-ikäisiä lapsellisia on paljon toisella kierroksella. Ei meidän tarvitse enää synnyttää uusia jälkeläisiä kenellekään.

Ainahan me murmeli voijaan kokkeilla niitä tehä. 

-Maire 68v

Siinäpähän mietit seuraavat 20 vuotta, haluaisitko parisuhteeseen ja isäksi. Mahdollisuutesi heikkenevät sitä mukaa kun rupsahdat ja siittiösi homehtuvat.

Jos tällä palstalla joku nainen valittaa että mies ei hoida lastaan niin miesten vakio vastaus on ettei miehet halua lapsia joten ei miesten tarvi niitä hoitaa. 

Todella usein on aloituksia joissa miehet syyttävät naista joka ei suostu tekemään aborttia vaikka mies ei halua lasta jne.

Hassua nähdä vaihteeksi aloitus jossa miehen pitää saada nuorempi nainen sillä perusteella että naisen tulee kyetä antamaan miehelle lapsi. Silti minulle jäi aloituksesta tunnelma että ap haluaa nuoren naisen ja mahdollisuuden lapseen mutta ei ehkä vielä ja ehkä ei koskaan mutta naisen pitää olla hedelmällinen siltä varalta että ap sattuisi joskus haluamaan lapsen. Sillä ei ilmeisesti ole merkitystä haluaako nainen lasta?